Muita, jotka aikoo erota kirkosta, jos nyt kaavailtu avioliittouudistus toteutuu?

Vierailija kirjoitti:

Raamattu opettaa että älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi, joka itsensä ylentää se alennetaan, ja synnitön heittäköön ensimmäisen kiven. Te räsäsläiset homofoobikkohihhulit olette syrjintänne takia matkalla suoraan helvettiin.

Lue itse ensin kirjoittamasi eka lause ja mieti, jos osaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Suomessa EV.lut vaihtoehtoa joka ei tämmöistä touhua hyväksy?

Ei siis ole kuin yksi kirkko mutta saa nähdä että jakutuuko tulevaisuudessa, jos touhu jatkuu tällaisena. 

Kyllä Suomessa on parikin vapaata luterilaista kirkkoa mutta ne ovat tosi pieniä. Lähetyshiippakunta on paljon isompi, mutta se ei ole toistaiseksi rekisteröitynyt kirkkokunnaksi, vaan on "tosivapaa". https://www.lhpk.fi/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

3. Moos. 20:13: Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen).

Mutta eihän homot makaa miehen kanssa samalla tavalla kuin naisen kanssa. Miehillä kun ei ole vaginaa, johon voi työntää peniksen. 

Työntää kuitenkin toisen ihmisen sisään. Ihan sama mihin koloon.

Kannattaa käydä peruskoulu loppuun niin opit, että ei se ihan sama ole onko kyseessä pimppi ja pylly. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Suomessa EV.lut vaihtoehtoa joka ei tämmöistä touhua hyväksy?

Ei siis ole kuin yksi kirkko mutta saa nähdä että jakutuuko tulevaisuudessa, jos touhu jatkuu tällaisena. 

Ahaa, olin väärässä, on ilmeisesti tuollainen pieni luterilainen kirkko kuin lähetyshiippakunta. Opin nyt vasta itsekin 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En. Minusta on hienoa jos kirkko kykenee oikeaan rakkauteen ja hyväksyntään. Sitä homeista, totuudenvastaista valhejargonia on ollu jo riittävän pitkään. 

Miten määrittelet oikean rakkauden?

Itse määrittelen sen näin: "Rakastaa toista sellaisena kuin hän pyytettömästi ja tuomitsematta" Jotain tämän tyyppistähän Jumalakin rakkaudesta juttelee. 

t. eri

Tarkoittaako tällainen rakkaus kaikkien tekojen hyväksymistä? Ovatko vanhemmat epärakastavia, jos asettavat lapsilleen rajoja ja mahdollisesti nuhtelevat rajojen rikkomisesta?

"Rajat ovat rakkautta" Vanhempi osoittaa rajat asettamalla rakastavansa lastaan ja ajattelemalla tämän parasta. Ra

Ja samalla tavalla Jumala osoittaa ihmisille rajat, joiden sisällä heidän kuuluu pysyä. Omien halujen mukaan eläminen ei ole Jumalan rajojen mukaan elämistä. Jokaisen on kannettava oma ristinsä, se vasta onkin nykyihmiselle vaikeaa kun voi joutua luopumaan asioista, jotka toiset saavat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

3. Moos. 20:13: Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen).

Mutta eihän homot makaa miehen kanssa samalla tavalla kuin naisen kanssa. Miehillä kun ei ole vaginaa, johon voi työntää peniksen. 

Työntää kuitenkin toisen ihmisen sisään. Ihan sama mihin koloon.

Eli homoliitto on ok, jos ei harrasteta penetratiivista seksiä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa miten kukaan ei pohdi eroa rai*kausten, lyömisen, miesten sukunimien ylivallan takia (joiden vuoksi tyttöjä ei haluta syntyvän, on siinä meillä jumala!) mutta harmiton vähemmistön vapaus saa heterot kiehumaan.

Keskittykää joskus siihen perheväkivaltaanne ja pohtikaa miksi "pyhä avioliittonne" on pelkkää lyömistä, rai*kailua, pornoa ja petollisuutta. Joka kolmas nainen saa nyrkistä, eipä huoleta ketään.

Kaikki mainitsemasi on syntiä ihan yhtälailla kuin homoseksikin. Miksi kuvittelet että se olisi sallittua?

Ehkä siksi, että kirkko ei kieltäydy vihkimästä r aiskaajia, väkivaltaa tehneitä, sukunimen vaihtajia jne. Eli kirkko hyväksyy ne ennemmin kuin homoseksuaalisuuden. 

t .eri

Kuka on sanonut, etteikö kirkolla olisi MUITAKIN ongelmia ja epäraamatullisuuksia opissaan ja käytännöissään. Niitähän piisaa. Mutta yleensä tämä sama aihe nousee kuumaksi perunaksi.

Vierailija kirjoitti:

Muutama tuttu on vaihtanut islamin uskoon, uskon että se tulee olemaan suomen valtauskonto tulevaisuudessa

Vai niin, olivat varmaan naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En. Minusta on hienoa jos kirkko kykenee oikeaan rakkauteen ja hyväksyntään. Sitä homeista, totuudenvastaista valhejargonia on ollu jo riittävän pitkään. 

Miten määrittelet oikean rakkauden?

Itse määrittelen sen näin: "Rakastaa toista sellaisena kuin hän pyytettömästi ja tuomitsematta" Jotain tämän tyyppistähän Jumalakin rakkaudesta juttelee. 

t. eri

Tarkoittaako tällainen rakkaus kaikkien tekojen hyväksymistä? Ovatko vanhemmat epärakastavia, jos asettavat lapsilleen rajoja ja mahdollisesti nuhtelevat rajojen rikkomisesta?

"Rajat ovat rakkautta" Vanhempi osoittaa rajat asettamalla rakas

Näinpä. Koville näyttää tietyille ihmisille ottavan, että joutuu luopumaan harhoistaan ja soputumaan siihen, että kirkko ei hypi teidän pillinne mukaan, vaan sopeutuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa miten kukaan ei pohdi eroa rai*kausten, lyömisen, miesten sukunimien ylivallan takia (joiden vuoksi tyttöjä ei haluta syntyvän, on siinä meillä jumala!) mutta harmiton vähemmistön vapaus saa heterot kiehumaan.

Keskittykää joskus siihen perheväkivaltaanne ja pohtikaa miksi "pyhä avioliittonne" on pelkkää lyömistä, rai*kailua, pornoa ja petollisuutta. Joka kolmas nainen saa nyrkistä, eipä huoleta ketään.

Kaikki mainitsemasi on syntiä ihan yhtälailla kuin homoseksikin. Miksi kuvittelet että se olisi sallittua?

Ehkä siksi, että kirkko ei kieltäydy vihkimästä r aiskaajia, väkivaltaa tehneitä, sukunimen vaihtajia jne. Eli kirkko hyväksyy ne ennemmin kuin homoseksuaalisuuden. 

t .eri

 

Ei kukaan. Mutta aika tekopyhää meuhkata homoista samalla kun hyväksytään r aiskaajat jne. siunattaviksi Jumalan kasvojen edessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutama tuttu on vaihtanut islamin uskoon, uskon että se tulee olemaan suomen valtauskonto tulevaisuudessa

Vaikea on kuvitella, mikä kehityksen pysäyttäisi, joten varmaan siitä tulee valtauskonto.

Ynnä se, ettei kristillistä uskoa tunnusta enää monikaan. Tyhjiö pyrkii täyttymään, ja kun miettii, miten Jumalalleen uskollisia muslimit ovat, ei ole vaikea aavistaa, mikä tuon luterilaisen kirkon tyhjiön täyttää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa miten kukaan ei pohdi eroa rai*kausten, lyömisen, miesten sukunimien ylivallan takia (joiden vuoksi tyttöjä ei haluta syntyvän, on siinä meillä jumala!) mutta harmiton vähemmistön vapaus saa heterot kiehumaan.

Keskittykää joskus siihen perheväkivaltaanne ja pohtikaa miksi "pyhä avioliittonne" on pelkkää lyömistä, rai*kailua, pornoa ja petollisuutta. Joka kolmas nainen saa nyrkistä, eipä huoleta ketään.

Kaikki mainitsemasi on syntiä ihan yhtälailla kuin homoseksikin. Miksi kuvittelet että se olisi sallittua?

Ehkä siksi, että kirkko ei kieltäydy vihkimästä r aiskaajia, väkivaltaa tehneitä, sukunimen vaihtajia jne. Eli kirkko hyväksyy ne ennemmin kuin homoseksuaalisuuden. 

t .eri

Kirkolla ei ole tietoa vihittävien raiskauksista tai väkivallanteoista. Sitä paitsi vaikka olisikin, niin se ovat erillisiä syntejä avioliitoon liittyviin synteihin nähden. Väkivaltainen on voinut tehdä parannuksenkin (vaikka se vaikeaa onkin). Ei kirkko kuitenkaan siunaa ja hyväksy raiskauksia tai hakkaamisia. Mutta samansukupuolisten avioliitto on ihan sellaisenaan syntiä, joten kirkon ei pidä siunata sitäkään. Nimenvaihto sen sijaan on vain sinun pakkomielteesi. Perhe on yksi yksikkö joten on kiva että perheellä on sama nimi. Perinteisesti joo nainen vaihtoi nimensä mutta nykyään mies voi yhtä hyvin vaihtaa. Nimikysymys ei ole minkäänlaista syntiä, vaan  pariskunnan itse päätettävä käytännön asia.

Muissa Pohjoismaissa on samanarvoinen avioliittoon vihkiminen kaikille, eikä sen hyväksyminen aikoinaan aiheuttanut kirkosta eroamisia vaan päinvastoin. 

Siitä vaan erootte. Hui!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioliitto ei kuulu edes sakramentteihin. Miksi tuon takia pitäisi erota kirkosta? Raamatussa on moniaviosuutta ja mies peri veljensä vaimot. 

Älä sekota Vanhaa ja Uutta testamenttia. Uusi testamentti on kristittyjen ohjekirja, vanha juutalaisten. Mainitsemasi asiat ovat viimeksi mainitusta.

Jumala salli orjien pitäminen ns vaimoina sen varsinaisen lisäksi. Miesten piti ottaa veljiensä leskiksi jääneet puolisot. Orjuus oli ihan ok. Jumala vaati viattomien eläinten uhraamista lähes joka asiassa. Käski tappamaan jne. Se sama Jumala kuin nytkin? 

Kirkolla ei ole tietoa vihittävien raiskauksista tai väkivallanteoista. Sitä paitsi vaikka olisikin, niin se ovat erillisiä syntejä avioliitoon liittyviin synteihin nähden. Väkivaltainen on voinut tehdä parannuksenkin (vaikka se vaikeaa onkin). Ei kirkko kuitenkaan siunaa ja hyväksy raiskauksia tai hakkaamisia. Mutta samansukupuolisten avioliitto on ihan sellaisenaan syntiä, joten kirkon ei pidä siunata sitäkään. Nimenvaihto sen sijaan on vain sinun pakkomielteesi. Perhe on yksi yksikkö joten on kiva että perheellä on sama nimi. Perinteisesti joo nainen vaihtoi nimensä mutta nykyään mies voi yhtä hyvin vaihtaa. Nimikysymys ei ole minkäänlaista syntiä, vaan  pariskunnan itse päätettävä käytännön asia.

Aika sekaisin pitää olla päästään, että pitää homoseksuaalisuutta pahempana asiana kuin r aiskausta. 

Ei ole mikään salaisuus että kirkon piirissä rehottaa ns ihmisen pimeät puolet isosti. Luonnossa on aina ollut monimuotoisuutta mukaan lukien homoeroottisuus. Siinä ei ole mitään luonnonvastaista. Kirkko taas mainostaa rakkautta, armoa jne. Niihin ei kuulu toisten tuolitseminen ja arvottaminen omien pelkojen ja perversioiden mukaan. Kirkon ainoa ongelma on pienisieluiset ihmiset jotka yrittävät kontrolloida maailmaa, ihmiskuvaa jne mieleisekseen. Eli toimivat täysin vastoin kirkon sanomaa. Naurettavaa etteivät edes vielä 2020-luvulla kykene katsomaan peiliin ja omiin varjoihinsa. Sillä siitähän on kyse. Ihmisellä on mahdollisuus henkkoht kasvuun, vastuuseen, sydämen sivistykseen sen sijaan että kyykkii piilossa jonkun raamatun takana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

3. Moos. 20:13: Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen).

Mutta eihän homot makaa miehen kanssa samalla tavalla kuin naisen kanssa. Miehillä kun ei ole vaginaa, johon voi työntää peniksen. 

Työntää kuitenkin toisen ihmisen sisään. Ihan sama mihin koloon.

Kannattaa käydä peruskoulu loppuun niin opit, että ei se ihan sama ole onko kyseessä pimppi ja pylly. 

Juu. Mutta miksi työnnetään jompaan kumpaan? Seksuaaisen mieliteon takia kummassakin tapauksessa. Sormi naisen sukuelimiin vastentahtoisesti työnnettynä riittää raiskaussyytteeseen, joten jos se sormi menee sinne omasta halusta, niin seksuaalinen teko se silti on.

Mutta samansukupuolisten avioliitto on ihan sellaisenaan syntiä, joten kirkon ei pidä siunata sitäkään. 

Aviorikoskin on ihan sellaisenaan syntiä, mutta silti kirkko ei kommentoi mitenkään vaikka kirkkoherra ihan avoimesti retostelee aviorikoksillaan. Että näin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

3. Moos. 20:13: Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen).

Mutta eihän homot makaa miehen kanssa samalla tavalla kuin naisen kanssa. Miehillä kun ei ole vaginaa, johon voi työntää peniksen. 

Työntää kuitenkin toisen ihmisen sisään. Ihan sama mihin koloon.

Kannattaa käydä peruskoulu loppuun niin opit, että ei se ihan sama ole onko kyseessä pimppi ja pylly. 

Sisäkkäin oleminen on yhdistymistä yhdeksi lihaksi. Sen on tarkoitus olla hengellinen tapahtuma. Mutta vain silloin kun sen tekee mies ja nainen. On se peräaukko naisellakin. Tosin sen käyttö on ristiriitainen asia heteroliitossakin, koska yhdynnän yksi tärkeä tarkoitus on tulla raskaaksi.