Jos työntekijät käyttävät poikkeuksellisen rajuja lakkoja, miksei työnantaja saisi mennä vastaavasti työsulkuun?
Kommentit (31)
Vierailija kirjoitti:
EK on täynnä muutenkin ylirikkaita, nyt myös rikkaita kusipäitä 😠
Ei mitään kosketusta tavisten elämään
ai että punikin vikinä on sulosointuja korville - popparit esiin!
Nämä lakot on hallituksen syytä. Ek on sanellut hallitusohjelman. Perussuomalaiset purran johdolla, pettivät valtaosan äänestäjistään.
Tuen 100 prosenttisesti näitä lakkoja.
Vierailija kirjoitti:
Ei mennyt kauaa kun EK joutui myöntämään olevansa muutosten takana. Että eihän se sitten ollutkaan poliittinen lakko :D
Jep! Ja tuskin oli kenellekään yllätys! Tämä taistelu käydään siis todellisuudessa työnantajien ja työntekijöiden liittojen välillä. Rotta-EK vaan kierrättää omat tavoitteensa idari-hallituksen kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Senkun menevät! Harmia lakoista tulee, sille ei voi mitään. Nyt on kuitenkin vaakakupissa koko työväen tulevaisuus, joten lakon lieveilmiöt on vaan kestettävä.
Työväen tulevaisuus on tällä lakkoilulla tuhottu. Suomen talous on kyntänyt jo vuosia näiden kankeiden työmarkkinoidemme vuoksi, siihen haluttiin muutosta mutta ei kun vanhassa halutaan pysyä.
Eikä ole! Työväen tulevaisuus on tuhottu jos nykyhallitukselle annetaan yhtään siimaa! Nyt on psyttävä kovana, maksoi mitä maksoi!
Ja kyllä meinaan maksaakin! Jopa palkkoja ja irtisanomisia. Sellaisiin ei ihmisillä kyllä ole varaa, vaikka olisi haluakin taistella vastaan. On velat, muut menot, lapset ym. huolehdittavana. Kyllä se vaakakupissa enempi painaa useimmilla.
Joku otsikko jo olikin iltapäivälehdessä, että SAK:n kyselyssä kannatus on laskusuunnassa. Siis ilmeisesti lakon jatkamisen kannatus. (En ehtinyt lukea.) Ja jos tällainen touhu kauan jatkuisi, niin mitä kaikkea pahaa se mahtaisikaan saada aikaiseksi? En osaa edes arvata.
Tuen kyllä henkisesti kanssasuomalaisia, jos joku heistä haluaa uhrata palkanmaksunsa ja työpaikkansa tällaisen taistelun alttarille. Mutta häviö siitä taitaa heille tulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Senkun menevät! Harmia lakoista tulee, sille ei voi mitään. Nyt on kuitenkin vaakakupissa koko työväen tulevaisuus, joten lakon lieveilmiöt on vaan kestettävä.
Eli lakkoillaan toistenkin puolesta mikä oikeuttaa välittömän palkanmaksun keskeytyksen.
Jos yritys ei voi toimia koska ei saa lakon takia raaka-aineita, tai ei saa tuotteitaan eteenpäin, niin pakkohan sen silloin on lopettaa toimintansa. Jos ei ole töitä, ei tietenkään voi saada palkkaakaan. Ei ole niiden yrittäjien vika sen enempää kuin työntekijöidenkään. Tilanne on valitettava, mutta täysin hallituksen syytä. Lakot loppuisivat välittömästi, jos hallitus vaan tajuaisi perääntyä. Sitähän se ei tee, joten lakot pitkittyvät, ja lisää väkeä liittyy niihin.
Juuri näin! Tässä on vaihtoehdot! Orpo on sanonut ettei hallitus tule taipumaan, mutta tiedoksi Orpolle ettei taivu duunaritkaan.
Vierailija kirjoitti:
Wikipedian mukaan Työsulku on työnantajapuolen painostuskeino työtaistelun aikana, kun tietyllä ammattialalla ollaan sopimuksettomassa tilassa. Työsulku tarkoittaa sitä, että työnantajat estävät tietyn alan ammattiliittoon kuuluvia työntekijöitä pääsemästä työhön ja keskeyttävät heidän palkanmaksunsa.
Työehdoista saa Suomen lain mukaan ryhtyä laillisesti työtaisteluun silloin, kun alalla ollaan sopimuksettomassa tilassa, eli kun työ- tai virkaehtosopimus ei ole voimassa. Palkansaajapuolen toimena työtaistelu merkitsee järeimmillään lakkoa, työnantajapuolella työsulkua.
Sekä lakosta että työsulusta on ilmoitettava kaksi viikkoa ennakkoon sekä vastapuolelle että valtakunnansovittelijan toimistoon. Työministeriö voi valtakunnansovittelijan esit
>> Työsulku on työnantajapuolen painostuskeino työtaistelun aikana, kun tietyllä ammattialalla ollaan sopimuksettomassa tilassa. <<
Eikö UPM ja Paperiliitto nyt sitten ole tällaisessa sopimuksettomassa tilassa?
Nykyinen hallitus ajaa Suomen sisällissotaan! Saatte nähdä!
Miten siis työntekijät nyt voittavat siinä, että heidän palkanmaksunsa lopetettiin ja heidän pitää ilmoittautua työvoimatoimistoon työttömäksi työnhakijaksi heti ensimmäisestä lakkopäivästä lukien? Vielä eilen he olivat yrityksen palkkalistoilla työntekijöinä, tänään eivät. 😮
Poika tekee ajokeikkaa kevyt yrittäjänä. Hän meni töihin maanantaina. Siellä esimies sitten ihmetteli, että kuin sää tääl oot? Niin kun ei liittoihin kuulu ja töitä haluaisi tehdä.
Äh, mee kotiin. Ei o hommia nyt. Lupas soitella, jos jotain tulee.
Jokunen työnantaja ainakin varautunut ettei työtä ole edes tarjoa työtä. Hoitaa vissiin itse, johon on myös mahdollisuus..
Vierailija kirjoitti:
Miten siis työntekijät nyt voittavat siinä, että heidän palkanmaksunsa lopetettiin ja heidän pitää ilmoittautua työvoimatoimistoon työttömäksi työnhakijaksi heti ensimmäisestä lakkopäivästä lukien? Vielä eilen he olivat yrityksen palkkalistoilla työntekijöinä, tänään eivät. 😮
Voittavat sen, että jos ei hallitukselle anneta periksi, maksetaan tässä maassa vielä jatkossa palkkaa ihan duunareillekin. Muussa tapauksessa työnantajat voi jatkossa sanella palkat, ja arvata saattaa mitä tasoa ne palkat silloin olisi. Olisko kivaa saada vaikka femma tunnissa ?
Orpo ei taivu mutta osa duunareista kortistoon kun työt loppuvat lakon takia:
Siskot veikot barrikadeille ja suoraan kortistoon