Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Jos työntekijät käyttävät poikkeuksellisen rajuja lakkoja, miksei työnantaja saisi mennä vastaavasti työsulkuun?

Vierailija
13.03.2024 |

Kysymys otsikossa.

Kommentit (31)

Vierailija
21/31 |
13.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Senkun menevät! Harmia lakoista tulee, sille ei voi mitään. Nyt on kuitenkin vaakakupissa koko työväen tulevaisuus, joten lakon lieveilmiöt on vaan kestettävä.

Eli lakkoillaan toistenkin puolesta mikä oikeuttaa välittömän palkanmaksun keskeytyksen.

Jos yritys ei voi toimia koska ei saa lakon takia  raaka-aineita, tai ei saa tuotteitaan eteenpäin, niin pakkohan sen silloin on lopettaa toimintansa. Jos ei ole töitä, ei tietenkään voi saada palkkaakaan. Ei ole niiden yrittäjien vika sen enempää kuin työntekijöidenkään. Tilanne on valitettava, mutta täysin hallituksen syytä. Lakot loppuisivat välittömästi, jos hallitus vaan tajuaisi perääntyä. Sitähän se ei tee, joten lakot pitkittyvät, ja lisää väkeä liittyy niihin. 

 

Orpo ei taivu mutta osa duunareista kortistoon kun työt loppuvat lakon takia:

Siskot veikot barrikadeille ja suoraan kortistoon

Vierailija
22/31 |
13.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

EK on täynnä muutenkin ylirikkaita, nyt myös rikkaita kusipäitä 😠

Ei mitään kosketusta tavisten elämään 

ai että punikin vikinä on sulosointuja korville - popparit esiin!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/31 |
13.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nämä lakot on hallituksen syytä. Ek on sanellut hallitusohjelman. Perussuomalaiset purran johdolla, pettivät valtaosan äänestäjistään.

Tuen 100 prosenttisesti näitä lakkoja.

 

Vierailija
24/31 |
13.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei mennyt kauaa kun EK joutui myöntämään olevansa muutosten takana. Että eihän se sitten ollutkaan poliittinen lakko :D

Jep! Ja tuskin oli kenellekään yllätys! Tämä taistelu käydään siis todellisuudessa työnantajien ja työntekijöiden liittojen välillä. Rotta-EK vaan kierrättää omat tavoitteensa idari-hallituksen kautta. 

Vierailija
25/31 |
13.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Senkun menevät! Harmia lakoista tulee, sille ei voi mitään. Nyt on kuitenkin vaakakupissa koko työväen tulevaisuus, joten lakon lieveilmiöt on vaan kestettävä.

Työväen tulevaisuus on tällä lakkoilulla tuhottu. Suomen talous on kyntänyt jo vuosia näiden kankeiden työmarkkinoidemme vuoksi, siihen haluttiin muutosta mutta ei kun vanhassa halutaan pysyä.

Eikä ole! Työväen tulevaisuus on tuhottu jos nykyhallitukselle annetaan yhtään siimaa! Nyt on psyttävä kovana, maksoi mitä maksoi!

 

Ja kyllä meinaan maksaakin! Jopa palkkoja ja irtisanomisia. Sellaisiin ei ihmisillä kyllä ole varaa, vaikka olisi haluakin taistella vastaan. On velat, muut menot, lapset ym. huolehdittavana. Kyllä se vaakakupissa enempi painaa useimmilla.

Joku otsikko jo olikin iltapäivälehdessä, että SAK:n kyselyssä kannatus on laskusuunnassa. Siis ilmeisesti lakon jatkamisen kannatus. (En ehtinyt lukea.) Ja jos tällainen touhu kauan jatkuisi, niin mitä kaikkea pahaa se mahtaisikaan saada aikaiseksi? En osaa edes arvata.

Tuen kyllä henkisesti kanssasuomalaisia, jos joku heistä haluaa uhrata palkanmaksunsa ja työpaikkansa tällaisen taistelun alttarille. Mutta häviö siitä taitaa heille tulla.

Vierailija
26/31 |
13.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Senkun menevät! Harmia lakoista tulee, sille ei voi mitään. Nyt on kuitenkin vaakakupissa koko työväen tulevaisuus, joten lakon lieveilmiöt on vaan kestettävä.

Eli lakkoillaan toistenkin puolesta mikä oikeuttaa välittömän palkanmaksun keskeytyksen.

Jos yritys ei voi toimia koska ei saa lakon takia  raaka-aineita, tai ei saa tuotteitaan eteenpäin, niin pakkohan sen silloin on lopettaa toimintansa. Jos ei ole töitä, ei tietenkään voi saada palkkaakaan. Ei ole niiden yrittäjien vika sen enempää kuin työntekijöidenkään. Tilanne on valitettava, mutta täysin hallituksen syytä. Lakot loppuisivat välittömästi, jos hallitus vaan tajuaisi perääntyä. Sitähän se ei tee, joten lakot pitkittyvät, ja lisää väkeä liittyy niihin. 

Juuri näin! Tässä on vaihtoehdot! Orpo on sanonut ettei hallitus tule taipumaan, mutta tiedoksi Orpolle ettei taivu duunaritkaan. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/31 |
13.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Wikipedian mukaan Työsulku on työnantajapuolen painostuskeino työtaistelun aikana, kun tietyllä ammattialalla ollaan sopimuksettomassa tilassa. Työsulku tarkoittaa sitä, että työnantajat estävät tietyn alan ammattiliittoon kuuluvia työntekijöitä pääsemästä työhön ja keskeyttävät heidän palkanmaksunsa.

Työehdoista saa Suomen lain mukaan ryhtyä laillisesti työtaisteluun silloin, kun alalla ollaan sopimuksettomassa tilassa, eli kun työ- tai virkaehtosopimus ei ole voimassa. Palkansaajapuolen toimena työtaistelu merkitsee järeimmillään lakkoa, työnantajapuolella työsulkua.

Sekä lakosta että työsulusta on ilmoitettava kaksi viikkoa ennakkoon sekä vastapuolelle että valtakunnansovittelijan toimistoon. Työministeriö voi valtakunnansovittelijan esit

 

>> Työsulku on työnantajapuolen painostuskeino työtaistelun aikana, kun tietyllä ammattialalla ollaan sopimuksettomassa tilassa.  <<

 

Eikö UPM ja Paperiliitto nyt sitten ole tällaisessa sopimuksettomassa tilassa?

Vierailija
28/31 |
13.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nykyinen hallitus ajaa Suomen sisällissotaan! Saatte nähdä!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/31 |
13.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten siis työntekijät nyt voittavat siinä, että heidän palkanmaksunsa lopetettiin ja heidän pitää ilmoittautua työvoimatoimistoon työttömäksi työnhakijaksi heti ensimmäisestä lakkopäivästä lukien? Vielä eilen he olivat yrityksen palkkalistoilla työntekijöinä, tänään eivät. 😮

Vierailija
30/31 |
13.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Poika tekee ajokeikkaa kevyt yrittäjänä. Hän meni töihin maanantaina. Siellä esimies sitten ihmetteli, että kuin sää tääl oot? Niin kun ei liittoihin kuulu ja töitä haluaisi tehdä.

Äh, mee kotiin. Ei o hommia nyt. Lupas soitella, jos jotain tulee.

Jokunen työnantaja ainakin varautunut ettei työtä ole edes tarjoa työtä. Hoitaa vissiin itse, johon on myös mahdollisuus..

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/31 |
13.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miten siis työntekijät nyt voittavat siinä, että heidän palkanmaksunsa lopetettiin ja heidän pitää ilmoittautua työvoimatoimistoon työttömäksi työnhakijaksi heti ensimmäisestä lakkopäivästä lukien? Vielä eilen he olivat yrityksen palkkalistoilla työntekijöinä, tänään eivät. 😮

Voittavat sen, että jos ei hallitukselle anneta periksi, maksetaan tässä maassa vielä jatkossa palkkaa ihan duunareillekin. Muussa tapauksessa työnantajat voi jatkossa sanella palkat, ja arvata saattaa mitä tasoa ne palkat silloin olisi. Olisko kivaa saada vaikka femma tunnissa ?