Lue keskustelun säännöt.
Asumiseen on tulossa iso muutos, jolla voi olla odottamattomat vaikutukset: Osuu satoihintuhansiin suomalaisiin
13.03.2024 |
Huhtikuu iskee.
Asumistuen muutokset astuvat voimaan huhtikuun alussa, mutta vaikutukset vuokramarkkinoihin tulevat näkyviin vähitellen.
Noin 400000 suomalaista kotitaloutta on kattanut osan vuokrastaan yleisellä asumistuella, jonka kokonaispotti on 1,7 miljardia. Kun tukea keväällä leikataan, vaikutukset kasvukeskusten vuokramarkkinaan voivat olla dramaattiset.
Helsingin Rastilassa on tarjolla 36 neliön yksiö, jonka vuokra on 790 euroa. Onko se kallis vai halpa? Se on makuasia, mutta yhä useammalle vuokra on liian kallis huhtikuusta lähtien.
Kommentit (361)
Vierailija kirjoitti:
Esim Hämeenlinnassa tulee jatkossa maks vuokraraja olemaan 592 euroa. Vuokraovesta tolla hinnalla löytyy hulppeat 30 vuokraasuntoa.
Juurikin näin. Nämä huutelijat ovat ilmeisesti jotenkin yksinkertaisia eivätkä oikein tajua ettei se nyt niin vaan mene että muutat halvemmalle alueelle susirajan taakse mutta asumistuet ym. pysyy tismalleen samana.
Tuollahan nuo kaikki tiedot löytyy Kelan sivuilta sinne vaan räknäämään niin ehkä ymmärrys lisääntyy ettei se mikään automaatti ole ja tiukat on ne reunaehdot noissa Kelan etuuksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rupulähiö tarkoittaa huume- ym. rikollisongelmia alueella. No siellähän onkin mukava sen siivoojan, terveydenhoitoalan ym. epäsäännöllistä työaikaa tekevän asua. Kiva mennä yöllä kotiin kun vastassa rikollisten joukko pummaamassa rahaa tai raiskaamassa. Eiköhän se turvallinen asuinympäristö pitäisi olla kaikille mahdollinen.
Näissä keskusteluissa näkyy toistuvasti järkyttävää kylmyyttä ja itsekkyyttä muita kohtaan. Missä työpaikassa nämä ovat? Onpas kiva tehdä töitä noin itsekkään ja kylmäkiskoisen ihmisen kanssa.
Kukaan ei pakota asumaan kaupungissa,voi muuttaa myös rauhallisemmalle alueelle.Siivoojan tai hoitoalan töitä on kyllä tarjolla.
"Juurikin näin. Nämä huutelijat ovat ilmeisesti jotenkin yksinkertaisia eivätkä oikein tajua ettei se nyt niin vaan mene että muutat halvemmalle alueelle susirajan taakse mutta asumistuet ym. pysyy tismalleen samana."
Kyllä. Ja ei myöskään tajuta sitä markkinatalouden perusperiaatetta että kun kysyntä kasvaa niin myös hinnat nousevat. Halpa asuntohan on halpa vain siksi että se ei mene sen kalliimmalla vuokralle. Jos niiden kysyntä äkkiä kasvaa niin niidenkin hinta alkaa nousta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viisi henkilöä mahtuu hyvin kaksioon. Vanhemmat voivat nukkua olohuoneessa ja lapset makuuhuoneessa. Kerrossänky ja yksi tavallinen mahtuu makuuhuoneeseen. Läksyt voi tehdä keittiössä ruokapöydän ääressä. Leikkiä voi kavereiden kanssa ulkona.
Näin ennen elettiin, kun muuhun ei ollut varaa. Ihmisillä on lähtenyt ihan lapasesta realiteetit.
Sinä osastolla asuva ongelmainen et nyt ehkä ole oikea henkilö puhumaan elämän realiteeteista. Huvittavaa muutenkin kun teinit hekumoivat jotain mennyttä paskaa aikaa vaikka itse eivät pysty olemaan erossa netistä ja palstoilta edes päivää.
Samaa voi sanoa sinusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rupulähiö tarkoittaa huume- ym. rikollisongelmia alueella. No siellähän onkin mukava sen siivoojan, terveydenhoitoalan ym. epäsäännöllistä työaikaa tekevän asua. Kiva mennä yöllä kotiin kun vastassa rikollisten joukko pummaamassa rahaa tai raiskaamassa. Eiköhän se turvallinen asuinympäristö pitäisi olla kaikille mahdollinen.
Näissä keskusteluissa näkyy toistuvasti järkyttävää kylmyyttä ja itsekkyyttä muita kohtaan. Missä työpaikassa nämä ovat? Onpas kiva tehdä töitä noin itsekkään ja kylmäkiskoisen ihmisen kanssa.
Kukaan ei pakota asumaan kaupungissa,voi muuttaa myös rauhallisemmalle alueelle.Siivoojan tai hoitoalan töitä on kyllä tarjolla.
Se säästö katoaa aika pian jos tarvitsee autoa töissä käymiseen sen sijaan ette pääsisi julkisilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Painu sinä mielenterveyspotilas joka alapeukutat kaikki asiaviestit vaikka helvettiin. Mikä ihmeen missio sinullakin on, saat kyrvän kovaksi
Oletko muiden rahoilla eläjä vai miksi riehut?Opettele elämään omilla rahoilla.näin muutkin tekee.Sinunko mielipide on ainoa oikea?
Tässä on lisäongelmana se, että vuokrissa on paljon nousupainetta juuri nyt. Johtuu inflaatiosta ja siitä, että moni vuokranantaja ei ole vielä korottanut vuokraa edes viime aikojen korkean inflaation takia. Toinen syy on energian hintojen nousu, joka on nostanut vastikkeita. Kolmas syy korkojen nousu, joka on nyt vaikuttanut vuoden verran. Neljäs syy tulee olemaan nouseva kiinteistövero.
Tuntuu inhottavalta nostaa vuokria juuri nyt, mutta ei sijoitusasuntoa voi tappiollakaan pitää. Joka Heka nosti vuokria olennaisesti juuri äskettäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä on lisäongelmana se, että vuokrissa on paljon nousupainetta juuri nyt. Johtuu inflaatiosta ja siitä, että moni vuokranantaja ei ole vielä korottanut vuokraa edes viime aikojen korkean inflaation takia. Toinen syy on energian hintojen nousu, joka on nostanut vastikkeita. Kolmas syy korkojen nousu, joka on nyt vaikuttanut vuoden verran. Neljäs syy tulee olemaan nouseva kiinteistövero.
Tuntuu inhottavalta nostaa vuokria juuri nyt, mutta ei sijoitusasuntoa voi tappiollakaan pitää. Joka Heka nosti vuokria olennaisesti juuri äskettäin.
Tästä tulee aika mahdoton yhtälö.
Kuten moni muukin homma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo voi hyödyttää ensiasunnon ostajia, jos noita vuokrakämppiä tulee paljon myyntiin.
Ehkä todellakin olisi aika puhkaista tuo sijoitusasunto -kupla
Jos asuntojen hinnat tippuu, se tarkoittaa kaikkia asuntoja ja taloutta ylipäätäänkin.
Ei Suomessa mitkään kalliit vuokrat ole eikä asunnot.
Toki jos Suomi halutaan itäeuroopan tasolle...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rupulähiö tarkoittaa huume- ym. rikollisongelmia alueella. No siellähän onkin mukava sen siivoojan, terveydenhoitoalan ym. epäsäännöllistä työaikaa tekevän asua. Kiva mennä yöllä kotiin kun vastassa rikollisten joukko pummaamassa rahaa tai raiskaamassa. Eiköhän se turvallinen asuinympäristö pitäisi olla kaikille mahdollinen.
Näissä keskusteluissa näkyy toistuvasti järkyttävää kylmyyttä ja itsekkyyttä muita kohtaan. Missä työpaikassa nämä ovat? Onpas kiva tehdä töitä noin itsekkään ja kylmäkiskoisen ihmisen kanssa.
Kukaan ei pakota asumaan kaupungissa,voi muuttaa myös rauhallisemmalle alueelle.Siivoojan tai hoitoalan töitä on kyllä tarjolla.
Helsinki ei tarvitse siivojia tai hoitajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on lisäongelmana se, että vuokrissa on paljon nousupainetta juuri nyt. Johtuu inflaatiosta ja siitä, että moni vuokranantaja ei ole vielä korottanut vuokraa edes viime aikojen korkean inflaation takia. Toinen syy on energian hintojen nousu, joka on nostanut vastikkeita. Kolmas syy korkojen nousu, joka on nyt vaikuttanut vuoden verran. Neljäs syy tulee olemaan nouseva kiinteistövero.
Tuntuu inhottavalta nostaa vuokria juuri nyt, mutta ei sijoitusasuntoa voi tappiollakaan pitää. Joka Heka nosti vuokria olennaisesti juuri äskettäin.
Tästä tulee aika mahdoton yhtälö.
Kuten moni muukin homma.
Rakentaminen on nollassa ja se tarkoittaa hintojen nousua sekä vuokrien nousua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän nyt asumiseen tule mitään muutosta. Asuminen jatkuu mukavasti omassa asunnossa. Valitkaa hyvät ihmiset mieleisenne tulotaso ja jättäkää Kelan armopalat pois. Eläkää kunniakkaasti, eikä kuin verta imevät peukalolla tapettavat loiset.
Eivät seuraukset ole mitenkään odottamattomia.
Työssäkäyvien ja asumisensa omista tuloistaan maksavien lisäksi lisäksi myös niiden jotka maksattavat asumisensa edellämainituilla työssäkäyvillä pitää muuttaa sellaiseen kaupunkiin, sellaiseen kaupunginosaan ja sellaiseen asuntoon johon niillä on varaa.
Huvittavaa miten nimenonmaan elämisensä muilla maksattavilla suomalaisilla on sellainen harha että kaikilla on joku syntymässä saatu oikeus asua maan ylivoimaisesti kalleimmassa kaupungissa, uudella "merellisellä" asuinalueella ja pränikässä asunnossa - muiden rahoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän nyt asumiseen tule mitään muutosta. Asuminen jatkuu mukavasti omassa asunnossa. Valitkaa hyvät ihmiset mieleisenne tulotaso ja jättäkää Kelan armopalat pois. Eläkää kunniakkaasti, eikä kuin verta imevät peukalolla tapettavat loiset.
Terv ärripurri ja orban
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistukea saa myös osa työssäkäyvistä sekä opiskelijat. Kaikki kadulle vaan!
Itse asiassa aika iso osa työssä käyvistä koska nämä ennen epätyypilliset osa-aikatyöt ovat lisääntyneet melkoisesti. Työtunnit myös vaihtelevat viikoittain eli tulot ovat epämääräisiä ja vaikeasti ennustettavissa. Eli heittäisit ison osan ihmisistä kadulle asumaan. Parempi olisi asettaa vielä 80-90 luvulla ollut vuokrakatto jolloin asuminen pysyisi kohtuullisissa rajoissa.
Arto Satonen lupasi eduskunnassa, että pienituloiset saavat jatkossakin asumistukea ja toimeentulotukea. Eihän ministeri nyt valehtele, vai?
No kokonaan työttömät saavat kyllä mutta ne osa-aikatyössä olevat ovat vaarassa riippuen siitä minkä verran työtunteja viikoss
Ei siinä muuta ole kuin, että se 900 e ennen kuussa tienannut joko tienaa enää 150 e/kk tai 0 euroa/kk ja saa jatkossa asumistuen, toimeentulotuen ja työttömyystuen. Näin ollen toimeentulotukia, työttömyystukia ja asumistukia pitää jatkossa valtion maksaa enemmän, työttömiä on enemmän ja valtion verotulot tippuu, ostovoima vähenee, työttömiä syntyy lisää, konkkia tulee ja loput vähätkin siirtävät tuotantonsa ulkomaille. Levottomuus lisääntyy, katkeruus lisääntyy, yhteiskunnan ongelmat lisääntyy.
Kuinka paheksuttavana pidät:
-Henkilö vuokraa vuokranormien yli menevän asunnon luottaen, että ylimenevä maksetaan hänelle, koska näin on kuullut tehtävän?
Oma vastaus: Paheksun jos vaan huvikseen muutto parempaan, tilavampaan. Jos taas on jotain selkeitä perusteluja, kuten nykyinen asunto liian pieni henkilömäärään nähden tai työmatkat, en pidä niin paheksuttavana. Varsinkin jos on yrittänyt etsiä jo pari vuotta kohtuullista.
Itse en kyllä uskaltaisi tuollaista, nimittäin enpä tiedä, onko ollut varmaa ylimenevien vuokrien maksaminen ennenkään.
Tapaus 2:
-Perhe muuttaa isompaan ja kalliimpaan, mutta on vielä vuokranormien sisällä vuokra.
En paheksu varsinkaan, jos muuton syy on hyvin perusteltu, kuten tarve isompaan jos edellinen kohtuuttoman pieni henkilömäärään nähden, esim. kolmio viidelle tai kuudelle tai kaksio kolmelle tai neljälle. Jos huvikseen muutto parempaan ja kalliimpaan...noh ehkä vähän paheksuttavaa on tukien saajan muutto kalliimpaan ilman mitään järkevää syytä, vaikka olisi normien sisällä.
Tapaus 3:
-Henkilö muuttaa vuokranormien sisällä olevaan kohtuullusen hintaiseen asuntoon, joka vuokrankorotusten johdosta, on jo pari vuoden kuluttua liian kallis.
En suhtautuisi paheksuen, koska jättikorotukset vuosittain ovat nähtävästi uusi juttu, eikä voi olettaa, että henkilö ottaisi reippaasti alle vuokranormien olevan asunnon, jotta ei olisi liian kallis heti parin vuoden kuluttua. Ei voi sanoa "miksi otit niin kalliin".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rupulähiö tarkoittaa huume- ym. rikollisongelmia alueella. No siellähän onkin mukava sen siivoojan, terveydenhoitoalan ym. epäsäännöllistä työaikaa tekevän asua. Kiva mennä yöllä kotiin kun vastassa rikollisten joukko pummaamassa rahaa tai raiskaamassa. Eiköhän se turvallinen asuinympäristö pitäisi olla kaikille mahdollinen.
Näissä keskusteluissa näkyy toistuvasti järkyttävää kylmyyttä ja itsekkyyttä muita kohtaan. Missä työpaikassa nämä ovat? Onpas kiva tehdä töitä noin itsekkään ja kylmäkiskoisen ihmisen kanssa.
Kukaan ei pakota asumaan kaupungissa,voi muuttaa myös rauhallisemmalle alueelle.Siivoojan tai hoitoalan töitä on kyllä tarjolla.
Helsinki ei tarvitse siivojia tai hoitajia.
Miten täällä pohjoisessa voi siivooja tai hoitaja kulkea 40 -50 km työpaikalle mutta Helsingistä ei voi muuttaa halvemmalle alueelle ja kulkea töihin Helsinkiin?
Muuttaisin pois pääkaupunkiseudulta jos saisin 5000€ palkan ja työ olisi siedettävää. Myös takuu, että kestäisi min. 5 vuotta.
Hehheh muutat susirajalle työttömäksi...tulet halvemmaksi valtiolle, mutta et saa itsellesi enempää käyttörahoja.
Sen sijaan sen ymmärtän jos valmiiksi työttömiä ei haluta muuttavan tänne muualta eli kaupungilta on kai turha odottaa asuntoa. Käsittääkseni ei voi estääkään muuttamasta, jos joku asunnon täältä saa.
Vierailija kirjoitti:
Tässä on lisäongelmana se, että vuokrissa on paljon nousupainetta juuri nyt. Johtuu inflaatiosta ja siitä, että moni vuokranantaja ei ole vielä korottanut vuokraa edes viime aikojen korkean inflaation takia. Toinen syy on energian hintojen nousu, joka on nostanut vastikkeita. Kolmas syy korkojen nousu, joka on nyt vaikuttanut vuoden verran. Neljäs syy tulee olemaan nouseva kiinteistövero.
Tuntuu inhottavalta nostaa vuokria juuri nyt, mutta ei sijoitusasuntoa voi tappiollakaan pitää. Joka Heka nosti vuokria olennaisesti juuri äskettäin.
Niin, voit toki tarjota kovempaa vuokraa ja katsoa onko kysyntää. Vuokrat eivät ole nousseet sen takia, että vuokra-asunnoista on ollut ylitarjontaa. Jos tällöin nostat vuokraa, niin saattaapi jäädä luu käteen.
Asunnusvuokraus lainarahalla oli 0 korkojen aikaan hyvä bisnes, joka sokaisi tavallisenkin kansalaisen sijoittajaksi. Ajoissa peliin ehtineet käärivät sievoisen omaisuuden mutta loppumetreillä mukaan tulleet tekevät nyt isot tappiot.
Nyt asuntosijoittaminen on tappiollista, kun vuokria ei voi oikein koroittaa ja asuntojen arvot tippuvat joka kuukausi. Miten kauan tätä sijoittaja sietää on yksilölllistä mutta vuokralaiselle et voi tätä tappiota sysätä, koska et sellaista vuokralaista löydä joka maksaisi tästä syntyvän vuokran.
Toisaalta lienee terve merkki asuntojen hintojen tippuminen. Asumisen ei pitäisi olla bisnes tavalliselle pulliaiselle. Sijoittamisen kohteet ovat muualla ja oma asunto on korkeintaan säästökohde.
Näitä 9 e töitä on ollut jo vuosikymmeniä ja myös edellisen hallituksen aikana.Miksi näitä ei silloin poistettu?