Lue keskustelun säännöt.
Asumiseen on tulossa iso muutos, jolla voi olla odottamattomat vaikutukset: Osuu satoihintuhansiin suomalaisiin
13.03.2024 |
Huhtikuu iskee.
Asumistuen muutokset astuvat voimaan huhtikuun alussa, mutta vaikutukset vuokramarkkinoihin tulevat näkyviin vähitellen.
Noin 400000 suomalaista kotitaloutta on kattanut osan vuokrastaan yleisellä asumistuella, jonka kokonaispotti on 1,7 miljardia. Kun tukea keväällä leikataan, vaikutukset kasvukeskusten vuokramarkkinaan voivat olla dramaattiset.
Helsingin Rastilassa on tarjolla 36 neliön yksiö, jonka vuokra on 790 euroa. Onko se kallis vai halpa? Se on makuasia, mutta yhä useammalle vuokra on liian kallis huhtikuusta lähtien.
Kommentit (361)
Vierailija kirjoitti:
Eihän tästä kauaa ole kun joku ekonomisti mikä lie uumoili asumistuen leikkauksen johtavan vuokrien nousuun. Ainakin hetkellisesti.
Näissä voisi lainata sitä uutista kunnolla. Eli uumoili tiettyjen tällä hetkellä todella edullisten asuntojen vuokrien nousevan koska niiden kysyntä kasvaa. Samalla taas muiden asuntojen vuokrissa tulee laskua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän nyt asumiseen tule mitään muutosta. Asuminen jatkuu mukavasti omassa asunnossa. Valitkaa hyvät ihmiset mieleisenne tulotaso ja jättäkää Kelan armopalat pois. Eläkää kunniakkaasti, eikä kuin verta imevät peukalolla tapettavat loiset.
Voi tulla pääkaupunkiseudulla vähän ihmetys kun yhtäkkiä ei olekaan niitä henkilökohtaisia avustajia, lähäreitä ja kaupan myyjiä, kun eivät pysty asumaan siellä.
Tervetuloa muuten Turkuun. Täällä on paljon inhimillisempi vuokrataso.
Pakko kysyä, miksei pysty asumaan PKS? Itse olen asunut kimppakämpässä 8 vuotta kun oli matalampi tulotaso ja asuin länsi-pasilassa.
Todella ikävää jos tukirahat ts. yhteisesti kerätyt verovarat jotka olisi tarkoitus jakaa oikeudenmukaisesti ja myös heikkoja puolostaen valuvat joidenkin asuntosijoittajien taskuihin.
Ei ole myöskään omistusasujien etu että taloyhtiöissä on jotain vahvoja sijoittajia, joilla voi olla haluja osallistua jollain bulvaanifirmallaan taloyhtiöiden remppa ym. asioihin.
Meidän kaupungissa on halpojakin vuokra-asuntoja tarjolla, mutta eivät sijaitse uusissa taloissa eikä niissä ole saunaa ja varustelutaso on muutenkin heikko, sillä mm. astianpesukone puuttuu. Tällaisissa asunnoissa asunnoissa asuu paljon niitä, jotka eivät ole saaneet asumistukea vaan maksavat vuokransa kokonausuudessaan itse eivätkä he halua maksaa älyttömiä summia asumisestaan, asumistukea saavat ovat valinnneet parempitasoisia asuntoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siirretään pääkaupunki Jyväskylään tai Kuopioon. Aikoinaan oli hirveän suuri virhe laittaa pääkaupungiksi meren rannalla sijaitseva Helsinki, jonka takia tonttimaasta on pulaa. Toki tuon virheen voi korjata vieläkin. Miten on Orpo ja Purra, teettekö ongelmalle jotain?
Se on kyllä totta. Tai pääkaupunki pitäisi siirtää takaisin Turkuun. Helsinki on liian idässä ja varsinkin ihan liian lähellä Venäjää.
No siksi venläiset sen sinne siirsivätkin, ei ole suomalaisten pääkaupunki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinne vaan asumaan Lieksan vuokrakasarmeihin Rantalantielle ja Sankkilantielle.
Mitenhän kävis kun täyttyisivät työttömistä, Lieksassa muutenkin työttömyysprosentti joku 65
Eikö Lieksa ole joku M.ogadishun esikaupunki?
Miten muuttaa kun ei ole rahaa muuttoautoon. Kelasta ne ei anna rahaa muuttokustannuksiin koska kysyin sieltä. Olisin jo saanut halvemman asunnon mutta ei ole säästöjä maksaa muuttoautoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rupulähiö tarkoittaa huume- ym. rikollisongelmia alueella. No siellähän onkin mukava sen siivoojan, terveydenhoitoalan ym. epäsäännöllistä työaikaa tekevän asua. Kiva mennä yöllä kotiin kun vastassa rikollisten joukko pummaamassa rahaa tai raiskaamassa. Eiköhän se turvallinen asuinympäristö pitäisi olla kaikille mahdollinen.
Näissä keskusteluissa näkyy toistuvasti järkyttävää kylmyyttä ja itsekkyyttä muita kohtaan. Missä työpaikassa nämä ovat? Onpas kiva tehdä töitä noin itsekkään ja kylmäkiskoisen ihmisen kanssa.
Kukaan ei pakota asumaan kaupungissa,voi muuttaa myös rauhallisemmalle alueelle.Siivoojan tai hoitoalan töitä on kyllä tarjolla.
Kukaan ei pakota olemaan niin tyhmä ettei ymmärtäisi, että 70v mummo voi olla diileri, koska saa lääkäriltä sopivia aineksia. "Kun on kaikenlaista kremppaa"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taloushuolet rasittavat terveyttä eniten, paljastavat verikokeet. Järkyttävät elämäntapahtumat ja kalvava huoli vaarantavat ihmisten terveyttä. Niiden aiheuttama stressi muuttaa immuunijärjestelmän, hermoston ja hormonien yhteistoimintaa, kertoo University College London -yliopiston tutkimus.
Tutkijaryhmä havaitsi haitallisimmaksi stressin lähteeksi taloushuolet. Krooninen stressi järkyttää biologista vuorovaikutusta ja johtaa sairastumiseen. Suurin todennäköisyys kuulua korkean riskin ryhmään oli niillä, jotka kärsivät pitkäaikaisista taloushuolista eli pelkäsivät, etteivät rahat riitä tuleviin tarpeisiin.
Siksi talousasioiden pitäisi olla jokaisen yksilön prioriteeteissa korkealla.
Ei ole yhteiskunnan tehtävä pelastaa ihmisiä taloushuolilta.
Suomi on menossa koht
Onhan tämä jo. Uusia ilmentymiä vaan tulee lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän talosta vapautuu huhtikuun ekana 12 kämppää. Kelan asiakkaita kaikki ilmeisesti.
Eli muutoksilla on toivottu vaikutus.
Asuntojen omistajat ovat varmaan tyytyväisiä, kun enää ei löydy vuokralaisia.
Minä asun omassa asunnossani,en sitä kellekkään vuokraa.
Hyvä uudistus, tuet mahdollistaa liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meidän kaupungissa on halpojakin vuokra-asuntoja tarjolla, mutta eivät sijaitse uusissa taloissa eikä niissä ole saunaa ja varustelutaso on muutenkin heikko, sillä mm. astianpesukone puuttuu. Tällaisissa asunnoissa asunnoissa asuu paljon niitä, jotka eivät ole saaneet asumistukea vaan maksavat vuokransa kokonausuudessaan itse eivätkä he halua maksaa älyttömiä summia asumisestaan, asumistukea saavat ovat valinnneet parempitasoisia asuntoja.
Niin, kun maksat itse perhe asuu ahtaasti. Kun muut maksavat kaiken elämäsi, asut kalliimmassa asunnossa. Asumistuki joutaa pois, alkaa ne osa-aikatyötkin kiinnostaa.
"Ei, vaan vuokrapyynnöt laskisivat."
No jos halpojen asuntojen kysyntä kasvaa reilusti niin markkinataloluden lakien mukaan halpojen asuntojen hinnat nousevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuet pitäisikin poistaa kokonaan. Niistä hyötyvät ainoastaan varakkaat.
Samalla oven avauksella paljon vähä osaisia joutuu kadulle. Oliko se sen arvoista?
Ei, vaan vuokrapyynnöt laskisivat.
Saattaisi joku pystyä maksamaan omat asumisensa itse.
Vankiloita kannattaa rakentaa paljon lisää kun ihmisiä joutuu kadulle kun siellä asuminen on ilmaista ja on täysi ylläpito ilmaista on myös lääkärit,lääkkeet,hammaslääkärit jne... ja kaikki mitä ihminen tarvitsee pysyäkseen elossa.
Eli vakavat rikokset tulee lisääntymään koska silloin saa "asunnon" 😊
Saattaa puukkottajia olla kaduilla hiukan enemmän
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistukea saa myös osa työssäkäyvistä sekä opiskelijat. Kaikki kadulle vaan!
Itse asiassa aika iso osa työssä käyvistä koska nämä ennen epätyypilliset osa-aikatyöt ovat lisääntyneet melkoisesti. Työtunnit myös vaihtelevat viikoittain eli tulot ovat epämääräisiä ja vaikeasti ennustettavissa. Eli heittäisit ison osan ihmisistä kadulle asumaan. Parempi olisi asettaa vielä 80-90 luvulla ollut vuokrakatto jolloin asuminen pysyisi kohtuullisissa rajoissa.
Kukaan ei ole joutumassa kadulle asumaan.
Siellä kadulla on jo asukkaita. Ja kyllä vaan- pätkätöiden lisääntyminen ja alipalkkaus, ruuan hinnan nousu, sähkön hinnan nousu, mielenterveysongelmien kasvaminen jne tekevät sen, ettei ihmisillä ole varaa välttämättä asua missään. Ja monella menee luottotiedotkin, kun ei vaan enää selviä elinkustannuksistaan. Että kyllä tälläkin muutoksella on kauaskantoiset ja vaikeasti korjattavat seuraukset, puhumattakaan siitä, miten käy niille lapsille jotka jäävät kaiken tämän jalkoihin, eikä ole enää turvallista, pysyvää kotia ja arkea ja vanhempia joilla on voimavaroja vastata lasten tarpeisiin? Otetaanko heidät sitten huostaan voimaan pahoin kuormittuvissa lastensuojelulaitoksissa vai mitä? Tämä on niin suurta typeryyttä, hölmöläisten peiton leikkuuta, missä toisessa päässä kulut lisääntyy valtavasti. ja inhimillinen kärsimys myös. Parempi ratkaisu olisi tosiaan vuokrien riistohintojen säätely, jossa ihmisillä olisi mahdollisuus ihan vaan ite vuokrata se kohtuuhintainen koti. Ei ole yksittäisen ihmisen vika, etteivät tavalliset palkat ja tavallisen kodin vuokra kohtaa mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rupulähiö tarkoittaa huume- ym. rikollisongelmia alueella. No siellähän onkin mukava sen siivoojan, terveydenhoitoalan ym. epäsäännöllistä työaikaa tekevän asua. Kiva mennä yöllä kotiin kun vastassa rikollisten joukko pummaamassa rahaa tai raiskaamassa. Eiköhän se turvallinen asuinympäristö pitäisi olla kaikille mahdollinen.
Näissä keskusteluissa näkyy toistuvasti järkyttävää kylmyyttä ja itsekkyyttä muita kohtaan. Missä työpaikassa nämä ovat? Onpas kiva tehdä töitä noin itsekkään ja kylmäkiskoisen ihmisen kanssa.
Kukaan ei pakota asumaan kaupungissa,voi muuttaa myös rauhallisemmalle alueelle.Siivoojan tai hoitoalan töitä on kyllä tarjolla.
Kukaan ei pakota olemaan niin tyhmä ettei ymmärtäisi, että 70v mummo voi olla diileri, koska saa lääkäriltä sopivia aineks
Titenkin jos katukaupassa on kova kysyntä verenpaine- ja dementialääkkeille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tästä kauaa ole kun joku ekonomisti mikä lie uumoili asumistuen leikkauksen johtavan vuokrien nousuun. Ainakin hetkellisesti.
Näissä voisi lainata sitä uutista kunnolla. Eli uumoili tiettyjen tällä hetkellä todella edullisten asuntojen vuokrien nousevan koska niiden kysyntä kasvaa. Samalla taas muiden asuntojen vuokrissa tulee laskua.
Ei tule missään asunnoissa vuokrien laskua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on lisäongelmana se, että vuokrissa on paljon nousupainetta juuri nyt. Johtuu inflaatiosta ja siitä, että moni vuokranantaja ei ole vielä korottanut vuokraa edes viime aikojen korkean inflaation takia. Toinen syy on energian hintojen nousu, joka on nostanut vastikkeita. Kolmas syy korkojen nousu, joka on nyt vaikuttanut vuoden verran. Neljäs syy tulee olemaan nouseva kiinteistövero.
Tuntuu inhottavalta nostaa vuokria juuri nyt, mutta ei sijoitusasuntoa voi tappiollakaan pitää. Joka Heka nosti vuokria olennaisesti juuri äskettäin.
Niin, voit toki tarjota kovempaa vuokraa ja katsoa onko kysyntää. Vuokrat eivät ole nousseet sen takia, että vuokra-asunnoista on ollut ylitarjontaa. Jos tällöin nostat vuokraa, niin saattaapi jäädä luu käteen.
Asunnusvuokraus lainarahalla oli 0 korkojen aikaan hyvä bisnes, joka sokaisi tavallisenkin kansalais
Kyllä vuokrat ovat nousseet. Asunnoista, joista pyydettiin vielä muutama vuosi sitten 680-700€ pyydetään nyt jo 780-850€. Ei asuntojen vuokraaminen ole mikään erillinen asia, johon ei inflaatio vaikuttaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuet pitäisikin poistaa kokonaan. Niistä hyötyvät ainoastaan varakkaat.
Samalla oven avauksella paljon vähä osaisia joutuu kadulle. Oliko se sen arvoista?
Ei, vaan vuokrapyynnöt laskisivat.
Saattaisi joku pystyä maksamaan omat asumisensa itse.
Joka vuosi vuokria on nostettu sillä verukkeella, että kustannustaso on noussut. Laskeeko se nyt sitten? Pian ovat pulassa vuokralaiset ja vuokranantajat molemmat.
Ei, vaan vuokrapyynnöt laskisivat.
Saattaisi joku pystyä maksamaan omat asumisensa itse.