Lue keskustelun säännöt.
Asumiseen on tulossa iso muutos, jolla voi olla odottamattomat vaikutukset: Osuu satoihintuhansiin suomalaisiin
13.03.2024 |
Huhtikuu iskee.
Asumistuen muutokset astuvat voimaan huhtikuun alussa, mutta vaikutukset vuokramarkkinoihin tulevat näkyviin vähitellen.
Noin 400000 suomalaista kotitaloutta on kattanut osan vuokrastaan yleisellä asumistuella, jonka kokonaispotti on 1,7 miljardia. Kun tukea keväällä leikataan, vaikutukset kasvukeskusten vuokramarkkinaan voivat olla dramaattiset.
Helsingin Rastilassa on tarjolla 36 neliön yksiö, jonka vuokra on 790 euroa. Onko se kallis vai halpa? Se on makuasia, mutta yhä useammalle vuokra on liian kallis huhtikuusta lähtien.
Kommentit (361)
Rupulähiö tarkoittaa huume- ym. rikollisongelmia alueella. No siellähän onkin mukava sen siivoojan, terveydenhoitoalan ym. epäsäännöllistä työaikaa tekevän asua. Kiva mennä yöllä kotiin kun vastassa rikollisten joukko pummaamassa rahaa tai raiskaamassa. Eiköhän se turvallinen asuinympäristö pitäisi olla kaikille mahdollinen.
Näissä keskusteluissa näkyy toistuvasti järkyttävää kylmyyttä ja itsekkyyttä muita kohtaan. Missä työpaikassa nämä ovat? Onpas kiva tehdä töitä noin itsekkään ja kylmäkiskoisen ihmisen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo voi hyödyttää ensiasunnon ostajia, jos noita vuokrakämppiä tulee paljon myyntiin.
Ehkä todellakin olisi aika puhkaista tuo sijoitusasunto -kupla
Vierailija kirjoitti:
Viisi henkilöä mahtuu hyvin kaksioon. Vanhemmat voivat nukkua olohuoneessa ja lapset makuuhuoneessa. Kerrossänky ja yksi tavallinen mahtuu makuuhuoneeseen. Läksyt voi tehdä keittiössä ruokapöydän ääressä. Leikkiä voi kavereiden kanssa ulkona.
Näin ennen elettiin, kun muuhun ei ollut varaa. Ihmisillä on lähtenyt ihan lapasesta realiteetit.
Vierailija kirjoitti:
Asumistuet pitäisikin poistaa kokonaan. Niistä hyötyvät ainoastaan varakkaat.
Miksi tämä naurettavan kehitysvammainen trolliviesti on saanut näin monta yläpeukkua?? Ovatko suomalaiset k.vammaisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistukea saa myös osa työssäkäyvistä sekä opiskelijat. Kaikki kadulle vaan!
Ei suomessa asuta kadulla.
Sinä tai koksu-kaiffarit ei voi kaasuvalottaa pois sitä faktaa että Suomessa on kodittomia. Aika paljonkin. Siis heitä joilla ei ole sijoitustilillä trendialueen osakkeen hintaa jemmassa. Näitä elämänkokemus-seikkailijoita oikein pistää vihaksi nähdä lehdissä että ovat rohkeita kun asuvat polkupyörän päällä tai pakettiautossa. Hoikki nuoria naisia monet. Missä on erkit, jormat ja keijot sieltä sillan alta näistä haastatteluista. Niimpä. Ei heitä suuriyleisö halua nähdä edelleenkään, Hannu Karpo heitä etsi ja löysi ohjelmaansa. Moni ei talven yli selvinnyt syksystä.
Tässä toteuttu niin väestönvaihto-teoriaa (omat köyhät kuolkoon metsiin ja abduulia tilalle, heille on thäts okei maksaa kokoomuslaisille ne Kela-jättituet per naama koska on ay:stä vapaa osaaja ja Suomen väkilukupelastus samassa paketissa), kuin Britannian luokkayhteiskuntaan jakamistakin ilman mitään sen hyviä puolia. Nämäpä näyttääkin kommunismilta että Valtio sosialisoi köyhälistön kaulapantaansa jossa teet minimipalkalla raskasta työtä mutta et tule koskaan omaan taskuun euromarkkoja siitä raatamisesta kasaamaan kun yhteiskunta on viritetty rahastamaan niin elinkustannuksilla, infralla, kuin terveydenhoidolla vähävaraisten manit bois.
Ööh, tiedoksi kokoomukselle, vähävaraisten tuet eivät mene Cayman-saaren konttoreihin vaan lähikauppaan ja siksi Alvin nostolla saisi tätä rahaa Valtio takaisin iisisti enemmän. Tosin sitä joutuisi kokoomuslaisetkin kärsimään joten ehkä Riikka antaa heille veronpalautus ruuasta-kohdan Omaveroon johon saa alv. 25% tuotteita alkaa listaamaan?
Kun Suomessa vähävaraisia vihataan ja syrjitään näin laajasti, minne ihmeeseen ko. ihmiset voi työllistyä kun väistämättä tämän historiaa kysytään työhaastattelussa? Eivät he voi työllistyä esim. kunnille koska siellä ei ole vapaita paikkoja. Te-toimiston 9-euron filinkia Orpopurra muuttanee jotta se voidaan asettaa työttömien "työksi" kun Pohjoismainen työnhakumalli ei ratkaise edelleenkään työttömien pakkotyöhön laittamisen kohtaa. Kyllä yritykset pian nostaa osakkeensa huippuun kun yhden vakituisen työtehtävän hinnalla saa 10 työtöntä määräaikaisena Te:n suojeluksella ja valvonnalla tekemään täysin ilmaiseksi osaajan työtä. Mikäs siinä osinkoja nostella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi esimerkiksi opiskelijan tai työttömän pitää asua kallilla alueella? Minun nuoruudessa opiskelijat asuivat kotonaan tai soluasunnoissa siihen saakka kun valmistuivat. Nykyään se ei kelpaa vaan pitää saada uusi, hieno asunto ja kallis.
No maailma muuttuu ja asioiden yleensä odotetaan muuttuvan paremmaksi. Tuskin olisit itsekää tyytyväinen jos eläisit nyt kaikin puolin samalla tavalla kuin 40 vuotta sitten?
No en kyllä odottaisi, että muut maksavat omat kustannukseni. Jos haluaa asiat paremmaksi, niin sitten pitää mennä töihin. Ei opiskelijan ja työttömän tarvitse asua upouudessa asunnossa, jos sitä ei ole varaa maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viisi henkilöä mahtuu hyvin kaksioon. Vanhemmat voivat nukkua olohuoneessa ja lapset makuuhuoneessa. Kerrossänky ja yksi tavallinen mahtuu makuuhuoneeseen. Läksyt voi tehdä keittiössä ruokapöydän ääressä. Leikkiä voi kavereiden kanssa ulkona.
Näin ennen elettiin, kun muuhun ei ollut varaa. Ihmisillä on lähtenyt ihan lapasesta realiteetit.
Sinä osastolla asuva ongelmainen et nyt ehkä ole oikea henkilö puhumaan elämän realiteeteista. Huvittavaa muutenkin kun teinit hekumoivat jotain mennyttä paskaa aikaa vaikka itse eivät pysty olemaan erossa netistä ja palstoilta edes päivää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Minun nuoruudessa opiskelijat asuivat kotonaan tai soluasunnoissa"
No meidän kaikkien nuoruudessa monet asiat olivat eri lailla kuin nyt. Mutta miksi opiskelijoilla ainoana ryhmänä mikään ei olisi saanut muuttua tai kehittyä siitä?
Saa toki, mutta sitten pitää maksaa itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi esimerkiksi opiskelijan tai työttömän pitää asua kallilla alueella? Minun nuoruudessa opiskelijat asuivat kotonaan tai soluasunnoissa siihen saakka kun valmistuivat. Nykyään se ei kelpaa vaan pitää saada uusi, hieno asunto ja kallis.
No maailma muuttuu ja asioiden yleensä odotetaan muuttuvan paremmaksi. Tuskin olisit itsekää tyytyväinen jos eläisit nyt kaikin puolin samalla tavalla kuin 40 vuotta sitten?
No en kyllä odottaisi, että muut maksavat omat kustannukseni. Jos haluaa asiat paremmaksi, niin sitten pitää mennä töihin. Ei opiskelijan ja työttömän tarvitse asua upouudessa asunnossa, jos sitä ei ole varaa maksaa.
Lol klassinen mene töihin jänkytys vaikka jokainen joka seuraa uutisia tietää miten paska tilanne työmarkkinoilla on. Niihin OIKEISIIN töihin ei noin vain mennä, vajaa. Harvoin opiskelijat tai työttömät asuvat uusissa asunnoissa ffs..Mistä ihmeestä te saatte nämä harhaluulonne? Taidatte olla jotain skitsoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sairasta, että noin suuri osa on saanut asumistukea. On jo korkea aikakin leikata sitä. Tämäkin olisi pitänyt tehdä jo paljon aiemmin, mutta aiemmissa hallituksissa ei vastuunkantajia ole löytynyt.
Kysymys kuuluu, että MIKSI näin suuri määrä saa asumistukia? Ja vastaus on että siksi koska asumisen hinta on noussut liian korkeaksi suurimmalle osalle asujista. Miksi? Koska vuokranantajat ovat tehneet siitä bisnestä ja hankkivat elantonsa siitä.
Korkea aika todellakin olisi tehdä siitä loppu ja asunnot tulee saada sen hintaisiksi että vuokranmaksun jälkeen jää rahaa vielä muuhunkin elämiseen eikä tarvitse kuluttaa yhteiskunnan varoja siihen että asunnonvuokraajat rikastuu!!
Osastolla on taas vapaa nettiaika, sekopäistä ihmisvihamielisistä viestiä taas täynnä tämäkin ketju. Osansa kantavat kekoon myös trolliteinit. Ihme suomalaisten vihaamista taas mutta tänne kuulumattomien ruskeanahkojen elättämiseen ei taas puututa millään. Ehei vaikka näille maksetaan isot perheasunnot. Vain suomalaisten pitää asua kadulla, toisen suomalaisen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kunnilla on vuokrien hinnat pilvissä, yli 35 vuotta vanhoja. Remppaa ei raskita tehdä, puhutaan Kyllä. Yksityinen monesti halvempi vaihtoehto.
Vesivahinkoa piilotellaan eikä kerrota, jotkut homekämpässä asuneet. Pienet sairasti koko ajan. Sitten kaikki selvisi ja asunto heti asumiskieltoon!! Olkaahan tarkkana.
Olin yksityisellä vuokralla, talo täyttää 60 vuotta. Eli jos on köyhä niin pitää saada asua uudessa asunnossa, koska muut on liian vanhoja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi esimerkiksi opiskelijan tai työttömän pitää asua kallilla alueella? Minun nuoruudessa opiskelijat asuivat kotonaan tai soluasunnoissa siihen saakka kun valmistuivat. Nykyään se ei kelpaa vaan pitää saada uusi, hieno asunto ja kallis.
No maailma muuttuu ja asioiden yleensä odotetaan muuttuvan paremmaksi. Tuskin olisit itsekää tyytyväinen jos eläisit nyt kaikin puolin samalla tavalla kuin 40 vuotta sitten?
No en kyllä odottaisi, että muut maksavat omat kustannukseni. Jos haluaa asiat paremmaksi, niin sitten pitää mennä töihin. Ei opiskelijan ja työttömän tarvitse asua upouudessa asunnossa, jos sitä ei ole varaa maksaa.
Ei kukaan ole upouusia tai suhteettoman kalliita asuntoja opiskelijoille vaatinut. On vain todettu että on aika huono ergumentti että "kyllä minunkin nuoruudessani" kun sitä ei noudateta missään muuallakaan elämässä. Nykyisin joukkomajoitus on mennyttä aikaa ihan kaikkialla ja niin se on opiskelijoillakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Painu sinä mielenterveyspotilas joka alapeukutat kaikki asiaviestit vaikka helvettiin. Mikä ihmeen missio sinullakin on, saat kyrvän kovaksi suomalaisten kärsimyksistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Minun nuoruudessa opiskelijat asuivat kotonaan tai soluasunnoissa"
No meidän kaikkien nuoruudessa monet asiat olivat eri lailla kuin nyt. Mutta miksi opiskelijoilla ainoana ryhmänä mikään ei olisi saanut muuttua tai kehittyä siitä?
Saa toki, mutta sitten pitää maksaa itse.
Yhtä hyvin voisin sanoa että ei palkkatasonkaan tarvitse riittää kellään 2020-luvun elintasoon vaan on ihan ok maksaa palkkaa joka riittää vain 1970-luvun elintasoon. Jos haluat enemmän niin hankit sitten jostain lisätuloja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistukea saa myös osa työssäkäyvistä sekä opiskelijat. Kaikki kadulle vaan!
Itse asiassa aika iso osa työssä käyvistä koska nämä ennen epätyypilliset osa-aikatyöt ovat lisääntyneet melkoisesti. Työtunnit myös vaihtelevat viikoittain eli tulot ovat epämääräisiä ja vaikeasti ennustettavissa. Eli heittäisit ison osan ihmisistä kadulle asumaan. Parempi olisi asettaa vielä 80-90 luvulla ollut vuokrakatto jolloin asuminen pysyisi kohtuullisissa rajoissa.
Arto Satonen lupasi eduskunnassa, että pienituloiset saavat jatkossakin asumistukea ja toimeentulotukea. Eihän ministeri nyt valehtele, vai?
No kokonaan työttömät saavat kyllä mutta ne osa-aikatyössä olevat ovat vaarassa riippuen siitä minkä verran työtunteja viikossa. Vuokra esim. 800 e/kk. Asumistuesta poistuu suojaosa 300 e/kk ja työttömyysturvan leikkaukset yht. lähes puolet työttömyysturvasta. Jos tekee esim. 15 h/vko josta palkka esim. n. 900 e/kk eikä työnantaja pysty tarjoamaan enempää työtunteja tai jopa kokoaikatyötä niin siinähän se kauhuskenaario on valmis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järjettömiä leikkauksia järjettömässä maailman tilanteessa. Asumisen kustannukset nousevat koko ajan. Niitä kohtuuhintaisia asuntoja ei ole olemassakaan.
Et ole edes katsonut.
Mikä on sinun mielestäsi kohtuullinen vuokra sinkkuihmiselle? Ihan mielenkiinnosta kyselen kun tunnut olevan sitä mieltä että niitä ihan pilvin pimein on tarjolla 😀
Me maksetaan itse kaksi ihmistä 62 neliötä, hyvällä paikalla saunallinen asunto, vuokra vajaa 800 euroa kuukaudessa. Nyt on katseltu vähän halvempaa kun niitä alkaa vapautumaan, tarvitaan kaksi makuuhuonetta koska meillä käy vieraita eli aikuisia lapsia muualta Suomesta lomailemassa. Minusta yhdelle ihmisille riittää pienempi ja reilusti halvempi asunto, jos ei itse maksa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuet pitäisikin poistaa kokonaan. Niistä hyötyvät ainoastaan varakkaat.
Miksi tämä naurettavan kehitysvammainen trolliviesti on saanut näin monta yläpeukkua?? Ovatko suomalaiset k.vammaisia?
Täyttä asiaa kaveri puhuu. Tuet köyhille päätyvät rikkaiden taskuun ja yksi näistä on juurikin tämä asumistuki.
Ensinnäkin tuki vääristään kysynnän ja tarjonnan välistä kilpailua. Vuokrat ei asetu oikealle tasolle jos kysyntää tuetaan verorahoin. Vuokranantaja voi pyytää suurempaa vuokraa, kun yhteiskunta osallistuu maksajan kustannuksiin.
Toiseksi tämä vääristää myös työmarkkinoita. Työnantaja voi jatkossakin luottaa siihen, että alipalkattua työvoimaa on tarjolla. Jos ei olisi, niin joko palkkoja pitäisi nostaa tai turha tekeminen lopettaa.
Lopputulos molemissa on että työnantaja tai vuokranantaja vievät tuet omiin taskuihinsa. Se pieni työntekijä tekee parhaansa selviytyäkseen arjesta. Valitettavasti tukiviidakko on itseään ruokkiva automaatti ja varsin monet tyytyvät kohtaloonsa ymmärtämättä mistä se johtuu.
Olen siis samaa mieltä, turhat tuet pois ja monilla elämä helpottuisi huomattavasti palkkojen nousun ja vuokrien halventumisen myötä.
Oikea köyhä saa edelleen toimeentulotukea. Tukien lähtö harmittaa vaan varakkaita.
... tai muuttaisivat asumaan sen hintaiseen asuntoon, mihin on varaa.