Onko normaalia, että kuukausi kirjoiteltu melkein ja mies ei..
Olemme miehen kanssa pian kuukauden kirjoiteltu. Molemmat olemme ihastuneita ja puhumme näkemisestä. Jos otan asian puheeksi, niin mies kommentoi tyyliin ' kyllä me vielä näemme monta kertaa elämämme aikana" tai " voisinpa olla siellä". En ymmärrä. Tai sitten sanoo" nähdään kun on aikaa ja hyvä hetki". Välillä tuntuu että kaikki on pelkkää huijausta. Olen miehestä nähnyt kuvan ja tiedän nimenkin kuitenkin, että eikai kaikkea kuitenkaan huijaa. Hän on kuulema umpiraksstanut minuun.
Mielipiteitä?
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan normaalijärkinen ei ole umpirakastunut kehenkään jota ei ole edes ikinä nähnyt.
Tämä. Tämän takia ap vaikuttaa jo trollilta. Molemmin puolin ihastuttu ja mies peräti umpirakastunut. Joko teinit liikkeellä tai ap;n avaus on pelkkä trollaus.
Ei, vaan mies koittaa saada aloittajan uskomaan puheitaan ja rakastumaan ja saada itse näin helppo vaki p i l l u, uskollinen sellainen. Ei siinä sen kummempaa. Ei kannata olla tyhmä.
Avaatko nyt, miten tämä vakip i l l u saadaan ilman tapaamista? Jotenkin aika outo selitys. Edelleen - jos ap on ihastunut ja uskoo miehen olevan umpirakastunut, hän on joko teinin tasolla tai trolli. Ihan sama, mitä tämä mies aikoo.
Kyllä tapaaminen jossain kohtaa järjestyy, kunhan huijattava on riittävästi ihastunut. Sit tapaamisia murustellaan juuri sen verran, ehkä alussa enemmän, että huijattava rakastuu ja tällä mennään vaikka puolesta vuodesta muutamaan vuoteen, riippuu miten hyvin huijattava on saatu koukkuun ja uskomaan valheita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä parempaa kuin saada mies tunnustamaan rakkauttaan omalla nimellä ja kasvoillaan, sanomaan ettei avioliitto merkitse mitään ja kaikesta on mustaa valkoisella. Sit laitat wifeylle ne, kyllähän hänkin ansaitsee tietää mitä hänestä ja heidän "liitostaan" oikeasti puhutaan. Mua ei ainakaan kuseteta ilmaiseksi. 😄
Kylläpä näitä voimafantasioiden viljelijöitä riittää. Säälittävyys ja huvittavuus, yhdessä paketissa.
Näistä viesteistä tulee ainoastaan mieleen ne kusettajat ja hyväksikäyttäjät. Tai Nina-Annikat jotka pelkäävät että Kalervo juoksee vieraissa ja suku ja ystäväpiiri jota varten kulissia pidetään pystyssä saa tietää.
"kyllä me vielä näemme monta kertaa elämämme aikana" tai " voisinpa olla siellä"
Miksipä et ihan suoraan kysy näissä tilanteissa kun mies väistelee, että taidat olla varattu, vai mikä on hankaluus...
Saattaapa vastatakin totuuden.
Älä oleta että joku on vapaa, ja joidenkin ajatus kulkee jotenkin niinkin ettei sitä kerrota ettei ole, jos ei toinen kysy. Sitten on vielä tietysti valehtelijat, mutta nämä kertomatta jättävät eivät sitä mielestään ole.
Kaalimato.com. olet mlkkua vailla.
Vierailija kirjoitti:
En yksinkertaisesti ymmärrä ihmisiä, jotka "ihastuvat" ilman, että ovat edes tavanneet toisiaan.
Ahaa. Mä ymmärrän, sillä niin on käynyt monesti.
Ap ei ole vastannut vielä, kuinka kaukana mies asuu. Ja onko hänellä lapsia?
Aina ei ole kyse huijauksesta, vaikka tämä nyt siltä kuulostaakin. Joko ap:ta siis huijataan tai ap koittaa huijata meitä.
Veikkaan että mies on jättänyt jotain kertomatta tai käyttää väärää/vanhaa kuvaa. Luultavasti valehtelee ulkonäöstään, sehän niillä treffeillä paljastuisi.
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että mies on jättänyt jotain kertomatta tai käyttää väärää/vanhaa kuvaa. Luultavasti valehtelee ulkonäöstään, sehän niillä treffeillä paljastuisi.
Joskus aikanaan kohtasin tinderissä miehiä, jotka eivät sitten millään onnistuneet tapaamaan. Aina jotain epäuskottavaa selittelyä, ja lopulta päätin sitten poistaa heidät listalta. No, kaksi näistä miehistä olen sattumalta nähnyt livenä myöhemmin ja kumpikin on ollut todella lyhyt ja hintelä. Usein tällaisia ovat olleet myös miehet, jotka kirjoittelevat poikkeuksellisen kauan ja lopulta kuitenkin suostuvat tapaamiseen. Joskus pituudesta on myös valehdeltu räikeästi.
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että mies on jättänyt jotain kertomatta tai käyttää väärää/vanhaa kuvaa. Luultavasti valehtelee ulkonäöstään, sehän niillä treffeillä paljastuisi.
Niin. Toki mies voi olla varattu, mutta sormuksen saa piiloon treffien ajaksi. Mäkin epäilen että ulkonäössä on jotain,mitä mies ei halua näyttää. Tai sitten se on esim paljon köyhempi kuin on sanonut, vanha auto ja kulahtaneet vaatteet..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että mies on jättänyt jotain kertomatta tai käyttää väärää/vanhaa kuvaa. Luultavasti valehtelee ulkonäöstään, sehän niillä treffeillä paljastuisi.
Joskus aikanaan kohtasin tinderissä miehiä, jotka eivät sitten millään onnistuneet tapaamaan. Aina jotain epäuskottavaa selittelyä, ja lopulta päätin sitten poistaa heidät listalta. No, kaksi näistä miehistä olen sattumalta nähnyt livenä myöhemmin ja kumpikin on ollut todella lyhyt ja hintelä. Usein tällaisia ovat olleet myös miehet, jotka kirjoittelevat poikkeuksellisen kauan ja lopulta kuitenkin suostuvat tapaamiseen. Joskus pituudesta on myös valehdeltu räikeästi.
Mä olen vähän tällainen nainen. Tosin en valehtele ulkonäöstäni tai anna vääriä kuvia, mutta en uskalla tavata edes kuukauteen, koska pelkään ulkonäköni ja live ujouteni johtavan pakkeihin. Huono itsetunto rajoittaa paljon. Haluan myös olla varma, että mies on oikeasti kiinnostunut musta, vasta sitten uskallan tavata. Usein tämä vitkuttelu ei ole sopinut miehille, koska haluavat heti päästä testamaan sen kemian ja näkemään livenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä parempaa kuin saada mies tunnustamaan rakkauttaan omalla nimellä ja kasvoillaan, sanomaan ettei avioliitto merkitse mitään ja kaikesta on mustaa valkoisella. Sit laitat wifeylle ne, kyllähän hänkin ansaitsee tietää mitä hänestä ja heidän "liitostaan" oikeasti puhutaan. Mua ei ainakaan kuseteta ilmaiseksi. 😄
Kylläpä näitä voimafantasioiden viljelijöitä riittää. Säälittävyys ja huvittavuus, yhdessä paketissa.
Mieti vain siellä koska sun muille naisille lähettelemät viestit löytää sun wifeyn. 😁 Tai vastaavasti koska sun puhelimeesi kilahtaa ukkokultasi hölmöilyt. Fyi; koko kylä tietää niistä kyllä sua ennen.
Minkä hiton wifeyn? Onneksi en asu kylässä, niin ihmisill on muutakin tekemistä on kyylätä toisiaan. Olen kuitenkin nyt just sinkku, niin eipä tässä hätää. Tsemppiä voimafantasioidesi kanssa. Meinaat kuitenkin, että tätä pettämistä harrastaa vain miehet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä parempaa kuin saada mies tunnustamaan rakkauttaan omalla nimellä ja kasvoillaan, sanomaan ettei avioliitto merkitse mitään ja kaikesta on mustaa valkoisella. Sit laitat wifeylle ne, kyllähän hänkin ansaitsee tietää mitä hänestä ja heidän "liitostaan" oikeasti puhutaan. Mua ei ainakaan kuseteta ilmaiseksi. 😄
Kylläpä näitä voimafantasioiden viljelijöitä riittää. Säälittävyys ja huvittavuus, yhdessä paketissa.
Näistä viesteistä tulee ainoastaan mieleen ne kusettajat ja hyväksikäyttäjät. Tai Nina-Annikat jotka pelkäävät että Kalervo juoksee vieraissa ja suku ja ystäväpiiri jota varten kulissia pidetään pystyssä saa tietää.
Täh? Nyt ei oikein auennut. Ellet ole sitten se Pikko, jonka mies vaihtoi täysjärkiseen, etkä ole päässyt siitä vieläkään yli.
"Kyllä tapaaminen jossain kohtaa järjestyy, kunhan huijattava on riittävästi ihastunut. Sit tapaamisia murustellaan juuri sen verran, ehkä alussa enemmän, että huijattava rakastuu ja tällä mennään vaikka puolesta vuodesta muutamaan vuoteen, riippuu miten hyvin huijattava on saatu koukkuun ja uskomaan valheita."
On kyllä sepustus. Eli nainen saadaan koukkuun sillä, ettei sitä koskaan tapaa? Ei kai kukaan ole niin taulapää, että ripustautuu mieheen, jolla ei koskaan ole aikaa. Kuinka pajon ap;n älykkyystason tampioita oikein riittää.
Mies on varattu tai ei uskalla tai muuten vaan halua treffeille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että mies on jättänyt jotain kertomatta tai käyttää väärää/vanhaa kuvaa. Luultavasti valehtelee ulkonäöstään, sehän niillä treffeillä paljastuisi.
Joskus aikanaan kohtasin tinderissä miehiä, jotka eivät sitten millään onnistuneet tapaamaan. Aina jotain epäuskottavaa selittelyä, ja lopulta päätin sitten poistaa heidät listalta. No, kaksi näistä miehistä olen sattumalta nähnyt livenä myöhemmin ja kumpikin on ollut todella lyhyt ja hintelä. Usein tällaisia ovat olleet myös miehet, jotka kirjoittelevat poikkeuksellisen kauan ja lopulta kuitenkin suostuvat tapaamiseen. Joskus pituudesta on myös valehdeltu räikeästi.
Etkä ole. Vaan olet pituushullu.
Oikea tapa on kuitenkin poistaa matchit, jotka eivät etene mihinkään suuntaan. Toki toinen vaihtoehto on tulla av:lle kysymään, että mitäs nyt.
Miten määritellään normaali alkuperäisen kysymyksen asettelun kontekstissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että mies on jättänyt jotain kertomatta tai käyttää väärää/vanhaa kuvaa. Luultavasti valehtelee ulkonäöstään, sehän niillä treffeillä paljastuisi.
Joskus aikanaan kohtasin tinderissä miehiä, jotka eivät sitten millään onnistuneet tapaamaan. Aina jotain epäuskottavaa selittelyä, ja lopulta päätin sitten poistaa heidät listalta. No, kaksi näistä miehistä olen sattumalta nähnyt livenä myöhemmin ja kumpikin on ollut todella lyhyt ja hintelä. Usein tällaisia ovat olleet myös miehet, jotka kirjoittelevat poikkeuksellisen kauan ja lopulta kuitenkin suostuvat tapaamiseen. Joskus pituudesta on myös valehdeltu räikeästi.
Mä olen vähän tällainen nainen. Tosin en valehtele ulkonäöstäni tai anna vääriä kuvia, mutta en uskalla tavata edes kuukauteen, koska pelkään ulkonäköni ja live u
No siis mäkin olen aika ujo ja tietysti aina myös mietin mahtaako mies pitää ulkonäöstäni livenä, ja juuri siksi haluan yleensä tavata aika nopeasti. Ei ole kivaa jos toinen on luonut minusta päässään kuvan, joka ei vastaa ollenkaan todellisuutta. Pettymys on aina sitä suurempi mitä kauemmin on viestitelty ennen tapaamista. Niinkään se ei minua haittaa jos mies on livenä pettymys, pahempi on jos itse olen sitä hänelle.
Kuukauden ajan tilanne oli sama: mies oli hirveän rakastunut, mutta näkeminen ei koskaan onnistunut.