Mies alkanut kiukuttelemaan minulle siitä, ettei meillä ole omaisuutta eikä säästöjä

Vähän myöhäistä kiukutella nyt menneitä päätöksiä. Jos ap:n kotiäitiys oli ongelma, olisi kannattanut avata suu silloin.

Mulla osakkeita 36000euroa, asunto vanha ja kämänen velattomana miehen kanssa, yksi pieni perintömökki, puolikas velaton sijoitusasunto. Vanhat omat autot. En enää jaksa kituuttaa ja säästää, on sitä vuosikaudet tehtykin 😞

Kyllä se on miehen tehtävä tarjota perheelle omistusasunto sekä matkat. Miksi hän ei ole toiminut näin?

Olen ap:n ikäinen vuoroviikkovanhempi, asuntoni maksanut ihan yksin, lapset melkein aikuisia. Omaisuutta puolen miljoonan edestä.

Miten ette kaksistaan ole pystyneet senttiäkään säästämään?

Säästötilillä rahaa reilut 27 000 €. Asossa asun ja siitä saan n. 30 000 €, jos/kun muutan pois. Iäkkäältä äidiltä vielä perintöä tulossa. Siinä mun tilanne.

N58v

Kyllä varmasti suurimmalla osalla viisikymppisistä on omaisuutta ja/tai säästöjä, mutta jos teillä ei ole niin mitä se kiukuttelu auttaa. Ja useinhan sitä rahaa alkaa ihan eri lailla jäädä käteen kun lapset muuttaa kotoa, kun on vähemmän elätettäviä samalla palkalla. Vuokralla on helppo vaikka muuttaa pienempään asuntoon, kun ei tarvitse lapsille tilaa jne. 

Ymmärsitkö silloin aikoinaan, miten suuren taloudellisen päätöksen teit? On tietysti kiva, että lasten ei tarvitse tulla tyhjään kotiin. Silloin pitää vaan laskea, onko siihen ja seurauksiin varaa. Eläkettä et taida paljoa saada sitten aikanaan?

No ei ole säästöjä. Työssä molemmat ja yli 50 ollaan kumpikin. Mitään perittyä omaisuutta tai varallisuutta ei ole. Oma talo sentään, mutta siitäkin vielä melkein 100k velkaa. Et ole ap siis yksin, ei kaikilla ole säästöjä. Äläkä pahoita mieltäsi näistä kommentoijista jotka ihmettelevät tilannettasi ja kehuskelevat omalla omaisuudellaan tai säästöillään. Ja voittehan nyt alkaa säästää! Parisataa kuussa säästötilille per kk, siitä se lähtee.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on miehen tehtävä tarjota perheelle omistusasunto sekä matkat. Miksi hän ei ole toiminut näin?

Missä on tällaisia miehiä Suomessa, jotka yksin maksavat :D Ap on todella marginaalitapaus pitkine kotiäitivuosineen.

Oliko miehellesikin ok, että jäit kotiin moneksi vuodeksi?

Annahan kun arvaan: ette keskustelleet asiasta vaan jäit AP omasta mukavuudenhalustasi kotiin vuosiksi.

Suomessa ei yhden ihmisen palkalla pahemmin säästöjä jää.

Onhan tuo aika tavaton tilanne, mutta ei kai se nyt yksin sinun syytäsi ole. Miksi ette ole ostaneet asuntoa? Samallahan sitä olisi maksanut kuin vuokraakin. 

Ottaisin eron tuollaisesta miehestä. Jos ei miehellä ole rahaa, katsokoot omaa lompsaansa ja menkööt töihin. Älä uhraa omaa terveyttäsi lurjuksen kanssa.

No tottahan se on, että tuossa vaiheessa pitäisi olla jo varallisuutta kartutettuna.

Meillä on jäljellä muutama kymmenen tuhatta asuntolainaa, asunnon arvo n.480 000€. Eläkesäästöjä on hieman, vajaa 20 000€ molemmilla. Sijoituksissa on kiinni n.15 000€ ja joka kuukausi menee n.500€ lisää. Säästössä on n.15 000€, joka on ns.hätävararahasto. Pari mökkiä on osaomistuksessa.

Molemmat lapset jo omillaan, nuorempaa joka opiskelee vielä tuetaan taloudellisesti. On mukavaa, että voimme avustaa lapsiamme oman kodin hankinnoissa ym.menoissa. Matkustellaan ehkä kerta vuoteen ulkomailla, kotimaan hotellivkonloppuja tykätään silloin tällöin tehdä.

Töitä on tehty ihan sikana, jotta tilanne on nyt mieluinen. Joten vastauksena sinullee kyllä, harmittavan vähän teillä on omaisuutta kertynyt. Miten pärjäätte eläkkeellä?

Pariskunta 58v.

Ei ne pienet tulot vaan suuret menot. Vuokralla asuminen ja auton ostaminen rahoituksella eivät kerro fiksusta taloudenpidosta.

Omat vanhempani, samoin kuin ex-appivanhempani ovat työskennelleet matalapalkkaisissa töissä koko ikänstä, molempien perheiden äidit välillä osa-aikaisesti. Molemmilla pariskunnilla oli kuitenkin eläkkeelle jäädessä omistusasunto, omilla vanhemmillani jopa sijoitusasunto, velattomat autot ja säästöjä. Kaksi lasta molemmissa perheissä, enkä itse ainakaan tuntenut koskaan jääneeni mistään paitsi. Ulkomaanmatkoja ei kyllä juuri tehty, mutta ei se mikään ihmisen perusoikeus olekaan niinkuin nykyään tunnutaan kuvittelevan.

Vierailija kirjoitti:

Oliko miehellesikin ok, että jäit kotiin moneksi vuodeksi?

Annahan kun arvaan: ette keskustelleet asiasta vaan jäit AP omasta mukavuudenhalustasi kotiin vuosiksi.

Suomessa ei yhden ihmisen palkalla pahemmin säästöjä jää.

Ei jää. Mutta ap:n lapset ovat jo aikuisia, niin kahden ihmisen palkasta pitäisi jäädä. Joku mättää.

Sitten se kiukuttelu vasta alkaa kun huomaatte ettei eläkkeitä makseta kun ei  ole maksajia. Muslimit ei suomalaisten eläkkeitä maksa.

Mä olen elänyt koko ikäni yksin, joten mun tilannetta ei voi verrata perheellisiin.

Joka tapauksessa asun kolmiossa (jonka tietysti maksoin kokonaan yksin), jonka sain maksettua 45-vuotiaana.

Vasta sen jälkeen alkoi kertyä säästöjä, kun ei enää mennyt rahaa lainanmaksuun. 50-vuotiaana niitä oli suunnilleen 50 000 euron edestä, ja pystyin kyllä matkustelemaankin.

Enemmistöllä viisikymppisistä taitaa nykyaikana olla varallisuutta ja säästöjä, mutta totta kai on niitäkin, joilla ei ole. Ap:lla syynä on ilmeisesti se, että mies on pitkään elättänyt perhettä yksin? Ja ehkä lapsia on paljon?

Olisit käynny töissä etkä loisinu! Ei yhden ihmisen palkka kahdelle riitä.

Kannattaa varautua siihen ettei eläkkeitä tule ja usean kymmenen vuoden työttömyyteen 590 eurolla.

Tässä jää varmaan kertomatta se tarinan toinen puoli: törsäilevä akka, joka ei rahaa taloon tuo.

Miestä ahdistaa ihan aiheesta. Tuon ikäisenä pitäisi olla jo ihan hyvin varoja säästössä.