Lue keskustelun säännöt.
Valvontakamerat kotipihoissa
11.03.2024 |
Nyt kun näyttää olevan paljon kameroita ok-talojen pihoissa niin on monelta lainsäädäntö täysin hukassa. Kameroilla ei esimerkiksi saa kuvata yhtään vastapäisten talojen pihoja, koska ne kuuluvat kotirauhan piiriin. Monella ei myöskään ole minkäänlaista valvonnasta kertovaa kylttiä vaikka kamera kuvaa talon eteen yleiselle tielle. Miksi ihmiset ovat nykyään kaikesta niin pihalla?
Kommentit (99)
Vierailija kirjoitti:
Meidän naapurustossa kävi tapaus missä kaljoitellut varhaisteini kävi yhden talon pihassa yöllä naarmuttamassa arvokasta autoa. Jäi kiinni valvontakameran ansiosta ja kultamussukan vanhemmat korvasivat kiltisti auton maalauksen että välttivät rikosilmoituksen ja lasun.
Tällaisia tapauksia varten meillä on kamerat, ei niinkään siksi että pelättäisiin murtovarkaita.
Tilanteessa kannattaa tehdä rikosilmoitus. Silloin ei itse joudu syytteeseen mistään, olettaen, että video on laillisesti kuvattu. Kuvailemassasi tilanteessa lasu olisi ollut tuon nuoren etu. Olen todella hämmästynyt, kun vielä nykyäänkään ihmiset monestikaan ymmärrä, että asioihin voi saada viranomaisilta ja -haltijoilta apua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kameravalvonta ja hälyt ovat vähän kaksipiippuinen juttu. Toisaalta saattavat auttaa syyllisen kiinni saamisessa, toisaalta saattavat aiheuttaa rikoksia, kun varkaat luulevat siellä olevan jotain viemisen arvoista. Toki laitteiden myyjille varma bisnes.
Joillekin epätoivoisille kelpaa mikä vain varastettavaksi. Ottavat kaiken mikä irti lähtee. Yleensä ihmisillä on pihoilla jotain rahanarvoista. Työkaluja, pienkoneita, bensaa, pyöriä jne.
Meidän pihalla on kamera ja kameran vieressä kissankokoisin kirjaimin kyltti: Alueella tallentava kameravalvonta. Ei kuvaa naapurin pihaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kameravalvonta ja hälyt ovat vähän kaksipiippuinen juttu. Toisaalta saattavat auttaa syyllisen kiinni saamisessa, toisaalta saattavat aiheuttaa rikoksia, kun varkaat luulevat siellä olevan jotain viemisen arvoista. Toki laitteiden myyjille varma bisnes.
Joillekin epätoivoisille kelpaa mikä vain varastettavaksi. Ottavat kaiken mikä irti lähtee. Yleensä ihmisillä on pihoilla jotain rahanarvoista. Työkaluja, pienkoneita, bensaa, pyöriä jne.
Työkaluja, pienkoneita, bensaa, pyöriä jne ei säilytetä pihalla. Vakuutus ei korvaa, jos ei ole säilytetty asianmukaisesti lukitussa tilassa. Tämän ymmärtää jo alle kouluikäinen lapsi, kun se hänelle opetetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän naapurustossa kävi tapaus missä kaljoitellut varhaisteini kävi yhden talon pihassa yöllä naarmuttamassa arvokasta autoa. Jäi kiinni valvontakameran ansiosta ja kultamussukan vanhemmat korvasivat kiltisti auton maalauksen että välttivät rikosilmoituksen ja lasun.
Tällaisia tapauksia varten meillä on kamerat, ei niinkään siksi että pelättäisiin murtovarkaita.
Tilanteessa kannattaa tehdä rikosilmoitus. Silloin ei itse joudu syytteeseen mistään, olettaen, että video on laillisesti kuvattu. Kuvailemassasi tilanteessa lasu olisi ollut tuon nuoren etu. Olen todella hämmästynyt, kun vielä nykyäänkään ihmiset monestikaan ymmärrä, että asioihin voi saada viranomaisilta ja -haltijoilta apua.
En minäkään olisi tehnyt mitään ilmoituksia jos olisin ollut samassa tilanteessa ja varsinkin jos asialla olisi ollut tutun naapurin lapsi ja korvaukset olisi saatu sovittua itse. Ns. hyvällä asuinalueella asuvat kyllä puuttuvat lastensa hölmöilyihin ja ottavat asian vakavasti ilman lasujakin.
Tietysti jos vanhemmat eivät suostuisi korvaamaan ja lapsi jatkaisi perseilyään niin tilanne olisi erilainen.
Ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en oo yhdessäkään pihassa nähny kameraa. Ja myydäänhän noita valekameroitakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kameravalvonta ja hälyt ovat vähän kaksipiippuinen juttu. Toisaalta saattavat auttaa syyllisen kiinni saamisessa, toisaalta saattavat aiheuttaa rikoksia, kun varkaat luulevat siellä olevan jotain viemisen arvoista. Toki laitteiden myyjille varma bisnes.
Joillekin epätoivoisille kelpaa mikä vain varastettavaksi. Ottavat kaiken mikä irti lähtee. Yleensä ihmisillä on pihoilla jotain rahanarvoista. Työkaluja, pienkoneita, bensaa, pyöriä jne.
Työkaluja, pienkoneita, bensaa, pyöriä jne ei säilytetä pihalla. Vakuutus ei korvaa, jos ei ole säilytetty asianmukaisesti lukitussa tilassa. Tämän ymmärtää jo alle kouluikäinen lapsi, kun se hänelle opetetaan.
Meiltä kävi pari alle kouluikäistä lasta varastamassa linnunpöntön pihasta. Pönttö oli tyhjennetty ja siihen piti uusia ripustushihna ja siksi ei ollut puussa. Eli kaikki kelpaa.
Sinun mielestäsi omalla pihallako ei saa esim kuivata vaatteita ja mattoja? Monella on pihoissaan myös kalliita kaasugrillejä ja niiden kaasupullot lukitsematta. Pitääkö lasten trampoliini viedä aina sisälle käytön jälkeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän naapurustossa kävi tapaus missä kaljoitellut varhaisteini kävi yhden talon pihassa yöllä naarmuttamassa arvokasta autoa. Jäi kiinni valvontakameran ansiosta ja kultamussukan vanhemmat korvasivat kiltisti auton maalauksen että välttivät rikosilmoituksen ja lasun.
Tällaisia tapauksia varten meillä on kamerat, ei niinkään siksi että pelättäisiin murtovarkaita.
Tilanteessa kannattaa tehdä rikosilmoitus. Silloin ei itse joudu syytteeseen mistään, olettaen, että video on laillisesti kuvattu. Kuvailemassasi tilanteessa lasu olisi ollut tuon nuoren etu. Olen todella hämmästynyt, kun vielä nykyäänkään ihmiset monestikaan ymmärrä, että asioihin voi saada viranomaisilta ja -haltijoilta apua.
En minäkään olisi tehnyt mitään ilmoituksia jos olisin ollut samassa tilanteessa ja varsinkin
Lapsen edusta viis👎. Asioihin ajoissa puuttuminen auttaisi nuorta saamaan ammattiapua ja ryhdistäytymään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän naapurustossa kävi tapaus missä kaljoitellut varhaisteini kävi yhden talon pihassa yöllä naarmuttamassa arvokasta autoa. Jäi kiinni valvontakameran ansiosta ja kultamussukan vanhemmat korvasivat kiltisti auton maalauksen että välttivät rikosilmoituksen ja lasun.
Tällaisia tapauksia varten meillä on kamerat, ei niinkään siksi että pelättäisiin murtovarkaita.
Tilanteessa kannattaa tehdä rikosilmoitus. Silloin ei itse joudu syytteeseen mistään, olettaen, että video on laillisesti kuvattu. Kuvailemassasi tilanteessa lasu olisi ollut tuon nuoren etu. Olen todella hämmästynyt, kun vielä nykyäänkään ihmiset monestikaan ymmärrä, että asioihin voi saada viranomaisilta ja -haltijoilta apua.
En minäkään olisi tehnyt mitään ilmoituksi
Kasvattaminen on ensisijaisesti vanhemman vastuulla, ei viranomaisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kameravalvonta ja hälyt ovat vähän kaksipiippuinen juttu. Toisaalta saattavat auttaa syyllisen kiinni saamisessa, toisaalta saattavat aiheuttaa rikoksia, kun varkaat luulevat siellä olevan jotain viemisen arvoista. Toki laitteiden myyjille varma bisnes.
Joillekin epätoivoisille kelpaa mikä vain varastettavaksi. Ottavat kaiken mikä irti lähtee. Yleensä ihmisillä on pihoilla jotain rahanarvoista. Työkaluja, pienkoneita, bensaa, pyöriä jne.
Työkaluja, pienkoneita, bensaa, pyöriä jne ei säilytetä pihalla. Vakuutus ei korvaa, jos ei ole säilytetty asianmukaisesti lukitussa tilassa. Tämän ymmärtää jo alle kouluikäinen lapsi, kun se hänelle opetetaan.
Meiltä kävi pari alle kouluikäistä lasta varastamassa linnun
En kyllä itse jättäisi vaatteita kuivumaan narulle yöksi tai kotoa poislähtiessä. En myöskään jättäisi kaasugrilliä ja -pulloa viemättä asianmukaisesti säilytykseen. Mutta kukin tyylillään, jos jättää kaiken näkyville voi syyttää myös itseään, jos jotain häviää.
Ketään rehellistä ihmistä ei moinen pitäisi haitata, jos ei ole mitään salattavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sulla varma tieto, että se kamera kuvaa myös tielle? Se voi näyttää siltä, mutta todellisuudessa se voi olla sellaisessa kulmassa, että kuvassa näkyy vain oma piha.
On tuossa on yhdessä talossa sellainen pallon muotoinen kamera autokatoksessa, jossa punainen valo selvästi vilkku kun sitä katselle talon edestä kadulta.
Myös katua saa kuvata.
No ei saa.
Julkisella paikalla saa kuvata
Vierailija kirjoitti:
Yleistä tietäkään ei saa kuvata.
Saako kamera kuvata tielle?
Tekninen katselu ja kuvaaminen yleisillä paikoilla ei ole rangaistavaa. Valvontakameroiden käyttö kaduilla sekä liikkeissä ja rakennuksissa, joihin yleisöllä on pääsy, ei ole rangaistavaa salaakaan tapahtuvana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hehehe. Kommandopipo päähän ja spray-maalilla tollaset kamerat tukkoon😂
Sekunti sen jälkeen kamera iskee meillä kovilla desibeleillä talon ulkopuoliset sireenit päälle ja heti sen jälkeen talon sisällä. Hälytys menee samantien vartijafirmalle ja poliisille sekä meidän kännyköihin.
Ensi aina paheksutaan ku kamerat laitettu.
Sitten ku joltain varastetaan , heti kysellään "näkyikö kamerassa mitään"
Vierailija kirjoitti:
Meidän pihalla on kamera ja kameran vieressä kissankokoisin kirjaimin kyltti: Alueella tallentava kameravalvonta. Ei kuvaa naapurin pihaa
Saako omalla pihalla olla kameravalvonta?
Yksityishenkilö saa asentaa kameravalvonnan omaan kotiinsa ja kotipihaansa. Kameran suuntaamisessa täytyy kuitenkin olla tarkkana, ettei syyllisty salakatseluun. Tämä on rikoslain mukaan rangaistava teko. Omaan pihaan kohdistuvasta kameravalvonnasta ei tarvitse ilmoittaa tarroilla eikä kylteillä.
Näyttää olevan kaupunkilaisillakin.Kun lähden Helsingissä liikenteeseen, olen heti kymmenissä tallentavissa kameroissa😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hehehe. Kommandopipo päähän ja spray-maalilla tollaset kamerat tukkoon😂
Meillä on näkyvien kameroiden lisäksi myös riistakamera piilotettuna sellaiseen paikkaan mistä kukaan ei sitä näe.
Riistakamera kertoo itse oman sijaintinsa lähettämänsä IR-valon muodossa.
No eikä kerro 😂 Paitsi joku ihan ikäloppu kamera, jonka kuvasta ei edes saa mitään selvää. Ne kamerat on kehittyneet aika paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kameravalvonta ja hälyt ovat vähän kaksipiippuinen juttu. Toisaalta saattavat auttaa syyllisen kiinni saamisessa, toisaalta saattavat aiheuttaa rikoksia, kun varkaat luulevat siellä olevan jotain viemisen arvoista. Toki laitteiden myyjille varma bisnes.
Joillekin epätoivoisille kelpaa mikä vain varastettavaksi. Ottavat kaiken mikä irti lähtee. Yleensä ihmisillä on pihoilla jotain rahanarvoista. Työkaluja, pienkoneita, bensaa, pyöriä jne.
Meidän pihalta lähtee ihan harjat ja lumilapiotkin, jos ne ulos jättää. Ja kesällä amppelikukat. Eli ihan kaikki tosiaan kelpaa, ei tarvitse olla mitään erityisen arvokasta.
Eikös niissä kaikissa ole nykyään inframusta?