Sinä, joka kannatat hallituksen leikkauksia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä. Hallituksen linjaukset edustavat puhdasta pahuutta ja niiden ainoa tarkoitus on tehdä jo valmiiksi tukalassa asemassa olevien ihmisten elämästä vielä kurjempaa

Hallitus yrittää pelastaa hyvinvointivaltiosta sen mitä voi. Nykyiseen ei ole eikä tule olemaan enää rahaa.

Meidän suurin ongelmamme on juuri hyvinvointivaltio, liian suuret menot, liian suuret eläkkeet, liian suuret tuet, liian suuret ilmaiset palvelukset. Koomista, että maassa, jonka julkinen sektori on ehkä maailman suurin ja joka vain kasvaa, hoetaan kilpaa, että nyt riittävät leikkaukset.

Hyvinvointivaltio on terminä nerokasta vasemmistopropagandaa. Se vetoaa tehokkaasti kansaan, joka on tunnetusti tyhmää.

Niinkö mutta entäpä se kapitalistiyrittäjä jonka tulot tulevat tavallisilta kansalaisilta jotka ostavat yrityksensä tuotteita. Eiköhän se älykkäämpi tajua että kun sillä taviskansalaisella jonka tulot pienenevät leikkausten takia siitä kärsii kulutuksen laskun myötä myös varakkaat. Yrityksiä menee konkurssiin, työttömyys lisääntyy ja julkisen sektorin menot kasvavat (työttömyystuet jne.).

Älykäs tajuaa kyllä sen että ollaan kansalaisina samassa veneessä aivan kaikki.  Köyhemmän väestön joita on selkeä enemmistö kansalaisista on merkittävä vaikutus yrittäjien tulokseen ja kun tämä suuri kulutus jää pois alkaa konkurssiaalto ja myös varakkaampi väestö kärsii.

Palveluita ja tulonsiirtoja pitäisi karsia hyvätuloisilta. Mitä järkeä on lapsilisässä, jos se menee sijoitustilille. Hyvätuloiset voisi maksaa myös kouluruokailusta ja kirjoista.

Työttömyysturva pitäisi säilyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä. Hallituksen linjaukset edustavat puhdasta pahuutta ja niiden ainoa tarkoitus on tehdä jo valmiiksi tukalassa asemassa olevien ihmisten elämästä vielä kurjempaa

Hallitus yrittää pelastaa hyvinvointivaltiosta sen mitä voi. Nykyiseen ei ole eikä tule olemaan enää rahaa.

Meidän suurin ongelmamme on juuri hyvinvointivaltio, liian suuret menot, liian suuret eläkkeet, liian suuret tuet, liian suuret ilmaiset palvelukset. Koomista, että maassa, jonka julkinen sektori on ehkä maailman suurin ja joka vain kasvaa, hoetaan kilpaa, että nyt riittävät leikkaukset.

Hyvinvointivaltio on terminä nerokasta vasemmistopropagandaa. Se vetoaa tehokkaasti kansaan, joka on tunnetusti tyhmää.

Samma gäller progressiv beskattning, vilken på riktigt är en oproportionell beskattning. Vidare skriver sossarna om platt skatt då de avser en proportionell skatt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kehruu Jennynkin jälkeen on tehty töitä. Kyllä töitä aina on, mutta niiden muoto vaan muuttuu. Kukaan ei tarvitse nykyisin ojankaivajaakaan, mutta kaivinkoneen kuljettajilla kyllä on töitä. Ja luuletko sinä, että jos koneet tekee työt, ihmiset vaan pulskasti köllöttelevät korvauksilla ja lihovat tyytyväisyyttään? Nykyinen hallitus on loistava. Ammattiyhdistysliike on syypää monen köyhyyteen.

Vaikka uusia töitä syntyisikin niin luuletko että niihin ei tarvitse minkäänlaista koulutusta? Juuri tuonkin takia uudelleenkoulutuksesta leikkaaminen on järjestöntä

Aikuiskoulutustuki ei ole uudelleenkouluttautumista varten! Koulutusmahdollisuudet eivät ole katoamassa, jo nyt suurin osa uudelleenkouluttautuu ilman aikuiskoulutustukea, jonka ehdot ovat aina olleet todella tiukat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä. Hallituksen linjaukset edustavat puhdasta pahuutta ja niiden ainoa tarkoitus on tehdä jo valmiiksi tukalassa asemassa olevien ihmisten elämästä vielä kurjempaa

Hallitus yrittää pelastaa hyvinvointivaltiosta sen mitä voi. Nykyiseen ei ole eikä tule olemaan enää rahaa.

Meidän suurin ongelmamme on juuri hyvinvointivaltio, liian suuret menot, liian suuret eläkkeet, liian suuret tuet, liian suuret ilmaiset palvelukset. Koomista, että maassa, jonka julkinen sektori on ehkä maailman suurin ja joka vain kasvaa, hoetaan kilpaa, että nyt riittävät leikkaukset.

Hyvinvointivaltio on terminä nerokasta vasemmistopropagandaa. Se vetoaa tehokkaasti kansaan, joka on tunnetusti tyhmää.

Då måtte du vara stendöv. 

ATK vei kaikki työt jo 1980-luvulla. Silti edelleen suurin osa työikäisistä on töissä, joten miksi juuri työttömät uskovat, että tekoäly vie heidän työnsä?

Kuvitteleeko ap tai joku muu, ettei tekoäly tarvitse peräänkatsomista, vaan tekee kaiken itsenäisesti? Voin kokemuksesta kertoa, että näin ei ole eikä tule olemaan lähitulevaisuudessa, jos koskaan. Työtä tulee olemaan tarjolla, mutta se muuttaa muotoaan. Aikuiskoulutustuen lakkauttamista en kannata, koska tulevaisuudessa alanvaihdot tulevat olemaan enemmän sääntö kuin poikkeus, mutta muuten hallituksen linja on oikean suuntainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä. Hallituksen linjaukset edustavat puhdasta pahuutta ja niiden ainoa tarkoitus on tehdä jo valmiiksi tukalassa asemassa olevien ihmisten elämästä vielä kurjempaa

Hallitus yrittää pelastaa hyvinvointivaltiosta sen mitä voi. Nykyiseen ei ole eikä tule olemaan enää rahaa.

 

Paikallinen sopiminen pelastaa muunkin maailman eikä pelkästään Suomea.  On se niin ylivertainen.

Endast Finland har allmänbindande kollektivavtal, varför Finland är Nordens jumbo. Modellen härstammar från Sovjet I.



Muualla on minimipalkat laissa. Suomeen sellaista ei tule, vaan Suomeen tulee Intian palkkataso. Suomesta tulee Intian merkittävin länsimainen kilpailija.



På andra håll finns minimilöner i lagen. Det blir inget sådant i Finland, men Indiens lönenivå kommer till Finland. Finland kommer att bli Indiens viktigaste västerländska konkurrent.

Jos tässä on tiedossa massatyöttömyys, eikö leikkaaminen ole erittäin järkevää? Kuka nimittäin maksaa tuet, kun puolet ihmisistä tekee töitä ja puolet vaan nostaa tukia?

Vierailija kirjoitti:

Palveluita ja tulonsiirtoja pitäisi karsia hyvätuloisilta. Mitä järkeä on lapsilisässä, jos se menee sijoitustilille. Hyvätuloiset voisi maksaa myös kouluruokailusta ja kirjoista.

Työttömyysturva pitäisi säilyttää.

Hyvätuloinen joutuisi siis maksamaan laiskurin lapsen ruuat, mutta omalle lapselle ei koulussa annettaisi ruokaa?

Vierailija kirjoitti:

Yritykset eivät tule työllistämään yhtään enempää ihmisiä uusien lakien tultua voimaan. Sen sijaan ne työllistävät entistä halvemmalla. JOs enemmän työllistäisivät, silloinhan kulut kasvavat lähelle nykyistä parempien palkkojen -tilannetta, koska työntekijöitä on enemmän.



Ainoa mitä seuraa seuraavien vuosien aikana, on dramaattinen ostovoiman lasku, verotulojen ehtyminen ja lisävelkaantuminen. Lopuksi kuolema. Tätä ennen yritysten omistajat ovat vetäneet liiveihinsä yhä suuremman osan voitoista. Myös investointien määrä jatkaa pohjoismaiden alhaisimmalla tasolla, sillä pääomatulot on niin  kevyesti verotettuja, että omistajille on kannattavinta ottaa voitot yrityksestä, kuin investoida vaikka uusiin laitteisiin.



Ja tätä puoluetta, Kokoomusta, suomalaiset pitävät parisen vk. sitten julkaistun kyselyn mukaan kaikkein parhaana talousosaaja-puolueena :D :D :D

Du glömmer konkurrenskraften ur din argumentering. Då konkurrenskraften växer, ökar mängden arbete och det kräver mera arbetskraft. Då färre är arbetslösa och flera jobbar, finns det utrymme att sänka beskattningen rejält. Som en följd borde allt bli billigare i Finland och företagen börjar söka sig till Finland. Som det är nu är strömmen ut ur Finland. Under strejkerna kommer utflödet att öka markant. Er onda spiral fortsätter.

Företag kommer inte att anställa fler personer efter att de nya lagarna trätt i kraft. Istället anställer de folk ännu billigare. Om de anställde fler så skulle kostnaderna växa nära dagens läge med bättre löner, eftersom det är fler anställda.



Allt som kommer att följa under de närmaste åren är en dramatisk minskning av köpkraften, utarmning av skatteintäkter och ytterligare skuldsättning. Äntligen döden. Dessförinnan har företagens ägare tagit en allt större del av vinsten i sina västar. Mängden investeringar fortsätter också att ligga på den lägsta nivån i Norden, då kapitalinkomster beskattas så lågt att det är mer lönsamt för ägarna att ta vinsten från företaget än att investera i till exempel ny utrustning. Och den här festen, Kokoomu, gillar finländarna i ett par veckor. enligt den undersökning som publicerades då, som det bästa partiet för ekonomiska experter

Vierailija kirjoitti:

Pahan voimat ovat saaneet Suomen valtaansa. Kaikki menee koko ajan huonompaan suuntaan. Jos minun ei pitäisi pitää huolta vanhasta äidistäni, lähtisin tästä maasta viivana.

Harmi, ettet voi lähteä heti. Mihin ilmansuuntaan ajattelit lähteä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä. Hallituksen linjaukset edustavat puhdasta pahuutta ja niiden ainoa tarkoitus on tehdä jo valmiiksi tukalassa asemassa olevien ihmisten elämästä vielä kurjempaa

Hallitus yrittää pelastaa hyvinvointivaltiosta sen mitä voi. Nykyiseen ei ole eikä tule olemaan enää rahaa.

Meidän suurin ongelmamme on juuri hyvinvointivaltio, liian suuret menot, liian suuret eläkkeet, liian suuret tuet, liian suuret ilmaiset palvelukset. Koomista, että maassa, jonka julkinen sektori on ehkä maailman suurin ja joka vain kasvaa, hoetaan kilpaa, että nyt riittävät leikkaukset.

Hyvinvointivaltio on terminä nerokasta vasemmistopropagandaa. Se vetoaa tehokkaasti kansaan, joka on tunnetusti tyhmää.

Voisiko se köyhempi väki viimeinkin osallistua yhteisen veneen menoihin? Nyt 2% hyvätuloisimpia maksaa 20 % välittömistä veroista, mutta 20 % huonotuloisimpia ei suostu maksamaan edes 2 % vertaa. Köyhemmän väestön tulisi ymmärtää, että juuri heidän holtittoman rahoituksensa vuoksi Suomi on kriisissä. Jos varakkaat joutuvat verokorotusten kautta maksamaan köyhempien kulutuksen, koska muuten sanojesi mukaan "kulutuksen laskusta kärsivät varakkaat", niin mietipä, miten paljon enemmän he joutuvat kärsimään siitä, että itsellä ei ole varaa kuluttaa, kun pitää kustantaa köyhien korkea elintaso.

Vierailija kirjoitti:

Företag kommer inte att anställa fler personer efter att de nya lagarna trätt i kraft. Istället anställer de folk ännu billigare. Om de anställde fler så skulle kostnaderna växa nära dagens läge med bättre löner, eftersom det är fler anställda.



Allt som kommer att följa under de närmaste åren är en dramatisk minskning av köpkraften, utarmning av skatteintäkter och ytterligare skuldsättning. Äntligen döden. Dessförinnan har företagens ägare tagit en allt större del av vinsten i sina västar. Mängden investeringar fortsätter också att ligga på den lägsta nivån i Norden, då kapitalinkomster beskattas så lågt att det är mer lönsamt för ägarna att ta vinsten från företaget än att investera i till exempel ny utrustning. Och den här festen, Kokoomu, gillar finländarna i ett par veckor. enligt den undersökning som publicerades då, som det bästa partiet för ekonomiska experter

Sama suomeksi?

Faktahan on se että valtio on holtittomasti rahoja hassannut jo vuosikymmenet. Suomessa politikko pelaa omaan pussiin kun mitään vastuuta omasta työstä ei ole.

Olen irtisanoutunut henkisesti suomalaisuudesta, ja vien aina kotiinpäin ja kusetan minkä kerkeän. Ette voi asialle mitään. Multa lähtee sunnuntai/saikku palkka niin työnantajalta/valtiolta siirtyy muodossa taikka toisessa mun pussiin tuplasti.

Dont give a F

en saa mitään tukia, en oo enään työelämässä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä. Hallituksen linjaukset edustavat puhdasta pahuutta ja niiden ainoa tarkoitus on tehdä jo valmiiksi tukalassa asemassa olevien ihmisten elämästä vielä kurjempaa

Hallitus yrittää pelastaa hyvinvointivaltiosta sen mitä voi. Nykyiseen ei ole eikä tule olemaan enää rahaa.

 

Paikallinen sopiminen pelastaa muunkin maailman eikä pelkästään Suomea.  On se niin ylivertainen.

Endast Finland har allmänbindande kollektivavtal, varför Finland är Nordens jumbo. Modellen härstammar från Sovjet I.



Muualla on minimipalkat laissa. Suomeen sellaista ei tule, vaan Suomeen tulee Intian palkkataso. Suomesta tulee Intian merkittävin länsimainen kilpailija.

<

På andra håll finns minimilöner i lagen. Det blir inget sådant i Finland, men Indiens lönenivå kommer till Finland. Finland kommer att bli Indiens viktigaste västerländska konkurrent.

Varför föreslår då facken inte att Finland borde införa en minimilön i arbetslagen? Personligen tror jag att det vore väldigt lätt att fixa. Strejkerna bort, och bland förändringarna i arbetslagen en lag om minimilön. Hur har de inte kommit på att ta det till förhandlingsbordet? Tid har det funnits i flera år.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä. Hallituksen linjaukset edustavat puhdasta pahuutta ja niiden ainoa tarkoitus on tehdä jo valmiiksi tukalassa asemassa olevien ihmisten elämästä vielä kurjempaa

Hallitus yrittää pelastaa hyvinvointivaltiosta sen mitä voi. Nykyiseen ei ole eikä tule olemaan enää rahaa.

 

Höpö höpö tuota mantraa. Jos talous pitäis oikeesti saada kuntoon, miks hallitus ottaa ennätysmäärän uutta velkaa, suunnittelee rakentaa yli 8 miljardin turhan junaradan, rikkaille verohelpotuksia, entäs yritystuet jne jne? Toi on talouspopulismia mitä sä hoet. Taloustilanne ei oo mitenkään kriittinen todellisuudessa.

Onpas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palveluita ja tulonsiirtoja pitäisi karsia hyvätuloisilta. Mitä järkeä on lapsilisässä, jos se menee sijoitustilille. Hyvätuloiset voisi maksaa myös kouluruokailusta ja kirjoista.

Työttömyysturva pitäisi säilyttää.

Hyvätuloinen joutuisi siis maksamaan laiskurin lapsen ruuat, mutta omalle lapselle ei koulussa annettaisi ruokaa?

Juuri näin, ja jos laiskurin lapsi on lahjakas, hän voi vielä viedä opiskelupaikankin sen hyvätuloisen vähälahjaisemman lapsen edestä. Epistä, eikö olekin? No ei ollenkaan, vaan päinvastoin.