Kiina, Intia, Afrikka.. kaikki tuottavat jätettä ja saasteita enemmän päivässä kuin Suomi koskaan... silti suomalaiset rahastetaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiina on maailman saasteisin maa, joten eivät he ole onnistuneet ilmastotavoitteessaan mitenkään hyvin. Melkoista propagandaa kirjoittelit.

 

Määrittele saasteisin maa? On vähän hölmöä katsoa valtion kokonaislukuja ottamatta huomioon maan pinta-alaa tai asukasmäärää, tai varsinkaan verrata 5 miljoonan suomalaisen ja 1000 miljoonan kiinalaisen kokonaispäästöjä. Tottakai jälkimmäiset kuormittavat ympäristöä enemmön koska heitä on enemmän (tosin monessa Euroopan maassa asuu neliökilometrillä enemmän väkeä kuin Kiinassa).

Kuten tässä ketjussa on moneen kertaan todettu, niin vastoin yleistä hokemaa Kiina ei ole lähelläkään maailman saastuneinta maata (mitä ikinä se tarkoittaakaan) mikäli mitataan asukas- tai pinta-alakohtaista saasteiden tai päästöjen määrää.

Tässä ilmansaasteiden määrää mittaavassa tilastossa Kiina on sijalla 25:

https://www.statista.com/statistics/1135356/most-polluted-countries-in-…

Onko Ap yksinkertainen? Missä ne Ap ostamat tuotteet tehdään? Kuussa? 

Päästöt ovat isommat maissa joissa tuotetaan Ap ostama krääsä.

Jos haluat vähentää päästöjä Kiinassa, niin älä osta krääsää.

Myös Keski-Afrikka ja Aasia laajemmin ovat maailman saastuneimmat alueet. Näiden tulee joko leikata kulutustaan tai väestönkasvua.

Pitää löytää juurisyyt ongelmiin ja ne löytyvät noiden alueiden ihmistä, joita a) liikaa ja b) kuluttavat liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinassa ja Intiassa myös murhataan enemmän ihmisiä siksi ihmettelenkin että miksi täällä saa niin paljon vankeutta murhasta? Ei pitäisi saada päivääkään. 

Mistä ihmeestä tämän repäisit?

Suomessa murhataan tuplasti enemmän kuin Kiinassa, ja Intia on murhaluvuissa samalla sijalla kun suomalaisten lomakohteena arvostama Thaimaa.

Sekä USA:ssa että Venäjällä on lähes kaksinkertainen riski kuolla henkirikoksen uhrina kuin Intiassa   

Yksinkertainen tilastofakta. 

Henkirikoksia per 100000 asukasta:

- Kiina 0.5 kpl

- Ruotsi 1.1 kpl

- Suomi 1.2 kpl

- Intia 2.9 kpl

- USA 6.4 kpl

- Venäjä 6.8 kpl

- Brazilia 21.3 kpl

 

Luvut ovat täältä:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homici…

&

Intiassa ne vaan on onnettomuuksia, kun vaimo palaa kokkaillessa.

Vierailija kirjoitti:

Onko Ap yksinkertainen? Missä ne Ap ostamat tuotteet tehdään? Kuussa? 

Päästöt ovat isommat maissa joissa tuotetaan Ap ostama krääsä.

Jos haluat vähentää päästöjä Kiinassa, niin älä osta krääsää.

Kiina ei ole itse halunnut panostaa saasteiden torjuntaan, että teollisuus kasvaisi, joten ihan itseään saa syyttää.

monet kommentit eivät lainkaan yritäkään vastata kysymykseen: jos ilmasto on vaarassa niin miksi kaikkia mahdollisia toimenpiteitä ei tehdä nyt Afrikassa, Intiassa, Kiinassa koska mm. Euroopan osuus ilmaston saastumiseen on täysin olematon näiden rinnalla... mutta koska rahastusta voidaan tehdä vain Euroopassa siksi ilmastorahastus pyörii täällä... eli tämä todistaa sen että itse ilmastolla ei ole mitään merkitystä, vain rahastuksella on... ketään eivät kiinnosta maat missä ei saada rahastaa...

aika aloittaa kapina ja vastarinta tätä rahastusta kohtaan...

Vierailija kirjoitti:

monet kommentit eivät lainkaan yritäkään vastata kysymykseen: jos ilmasto on vaarassa niin miksi kaikkia mahdollisia toimenpiteitä ei tehdä nyt Afrikassa, Intiassa, Kiinassa koska mm. Euroopan osuus ilmaston saastumiseen on täysin olematon näiden rinnalla... mutta koska rahastusta voidaan tehdä vain Euroopassa siksi ilmastorahastus pyörii täällä... eli tämä todistaa sen että itse ilmastolla ei ole mitään merkitystä, vain rahastuksella on... ketään eivät kiinnosta maat missä ei saada rahastaa...

aika aloittaa kapina ja vastarinta tätä rahastusta kohtaan...

No tuon itänaapurinkaan tarvitsisi tehdä kuin moderni jätteenpolttolaitos jokaiseb isomman kaupungin tienoille niin homma paranisi radikaalisti (ja saisivat sähkä & kaukolämpöä)

 Mutta ei, Karjalan korpeen jättimäistä avoläävää aikovat. Koska eivät vaan osaa.

Venåjällä on muuten maailman saastunein alue, Mayak...

Vierailija kirjoitti:

Nuppia kohden Bill Gates - nimiset tuottavat eniten. Eli ei se Kiinan absoluuttinen saasteen määrä haittaa. Gateseja on kuitenkin alle 6 miljoonaa. 

Bill Gates lahjoittaa 10 miljoonaa vuodessa ilmastopäästöjen kompensointiin. 

Kuinka suurella summalla sinä osallistut talkoisiin? Ai nollalla eurolla, no sitä vähän ajattelinkin 

intia väkiluku 1,430 000 000  ,suomi 5,600 000

Pointti lieneekin siinä että vaikka suomessa per henkilö saasteindeksi on x9, mitä se hyödyttää täällä kurittaa kansaa ja leikkiä maailman pelastajia samalla kun toisaalla on maanosa jossa 260x suurempi väestö viittaa kintaalla kaikelle ja pahentaa saastumista entisestään?

...Ellei aikeena olekaan muu kuin vedätys, ihmisten kiusaaminen ja totalitaaristen ympäristö ym direktiivien ja verojen tuputus.

Vierailija kirjoitti:

Nuppia kohden suomalainen saastuttaa moninkertaisesti enemmän kuin kiinalainen tai intialainen

Sillä ei ole mitään väliä koska suomalaisia on vain muutama miljoona. Niitä kiinalaisia on yli MILJARDI. Sitä paitsi. paskapuhetta, Kiinassa että Intiassa henkilöiden kulutus ja saastuttaminen on tapissa, ei kai se savusumu sinne puhtaasta ilmasta ilmesty he he. Käyttävät myöskin pahasti saastuttavia ajoneuvoja, lämmittävät koppejansa saastuttavilla välineillä ja kerskakulutus ostelevat halpaa muovikrääsää enemmän kuin täällä. Ne jotka kuvittelevat ettei megasaastemaiden asukkaat kuluta ovat todellisuudesta erkaantuneita. 

Vierailija kirjoitti:

Onko Ap yksinkertainen? Missä ne Ap ostamat tuotteet tehdään? Kuussa? 

Päästöt ovat isommat maissa joissa tuotetaan Ap ostama krääsä.

Jos haluat vähentää päästöjä Kiinassa, niin älä osta krääsää.

Tuota, luuletko tomppeli ettei maassa jonka väkiluku on yli miljardin paikalliset ostelisi ja kuluttaisi mitään. Että juuri suomalaisten takia Kiinassa on niin saasteista?:D Pyhä yksinkertaisuus, Eurooppaan saapuva "krääsä" on vain pieni osa, suurin osa menee kiinalaisten omaan kulutukseen ja lähimaiden myyntiin.(Intia eh)

Vierailija kirjoitti:

intia väkiluku 1,430 000 000  ,suomi 5,600 000

Pointti lieneekin siinä että vaikka suomessa per henkilö saasteindeksi on x9, mitä se hyödyttää täällä kurittaa kansaa ja leikkiä maailman pelastajia samalla kun toisaalla on maanosa jossa 260x suurempi väestö viittaa kintaalla kaikelle ja pahentaa saastumista entisestään?

...Ellei aikeena olekaan muu kuin vedätys, ihmisten kiusaaminen ja totalitaaristen ympäristö ym direktiivien ja verojen tuputus.

EU ja Intia tuottavat molemmat suunnilleen samanverran kasvihuonepäästöjä, eli molempien osuus on noin 8% koko planeetan päästöistä.

Ero on vain siinä, että EU:ssa asuu vain 6.4% maapallon väestöstä, kun taas Intiassa asuu 20% maapallon väestöstä. 

Riittääkö tämä perusteeksi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

intia väkiluku 1,430 000 000  ,suomi 5,600 000

Pointti lieneekin siinä että vaikka suomessa per henkilö saasteindeksi on x9, mitä se hyödyttää täällä kurittaa kansaa ja leikkiä maailman pelastajia samalla kun toisaalla on maanosa jossa 260x suurempi väestö viittaa kintaalla kaikelle ja pahentaa saastumista entisestään?

...Ellei aikeena olekaan muu kuin vedätys, ihmisten kiusaaminen ja totalitaaristen ympäristö ym direktiivien ja verojen tuputus.

EU ja Intia tuottavat molemmat suunnilleen samanverran kasvihuonepäästöjä, eli molempien osuus on noin 8% koko planeetan päästöistä.

Ero on vain siinä, että EU:ssa asuu vain 6.4% maapallon väestöstä, kun taas Intiassa asuu 20% maapallon väestöstä. 

Riittääkö tämä perusteeksi? 

Jaa, ja SILTI Intiassa on massiivinen saasteongelma, monissa kaupungeissa on vaarallista todella huonon ilmanlaadun takia puhumattakaan vesistöjen saastumisista tai massiivisista jätekasoista mitä Intiassa on. Euroopassa ei ole mitään tällaista..Niitä lukuja voi syöttää kuin liukuhihnalta mutta niillä ei ole mitään väliä jos kohdemaa kirjaimellisesti hukkuu paskaan ja ilma on harmaa saasteista.