Kiina, Intia, Afrikka.. kaikki tuottavat jätettä ja saasteita enemmän päivässä kuin Suomi koskaan... silti suomalaiset rahastetaan...

Vierailija kirjoitti:

Kiinassa tehdään paljon isompia tekoja päästöjen vähentämiseksi kuin yhdessäkään Euroopan maassa, ja ns vihreän teknologian tuottajana Kiina on kiistaton markkinajohtaja maailmassa.

Suomalaisilla on usein aivan väärä ja streotyyppeihin perustuva kuva Kiinasta maana jossa mao-asuihin pukeutuneet pienet kiinalaiset kaatavat jätteitä jokiin ja asuvat riisipeltojen keskellä maalattiaisissa savimajoissa joiden katolla lepattaa kreppipaperista tehty punalippu..

Tosiasiassa Kiinassa on valtava ja (pääsääntöisesti) markkinatalouden ehdoilla toimiva talous joka innovoi nopeammin ja on nostanut kansalaistensa elintasoa viimeisen 50v aikana todennäköisesti enemmän kuin yksikään muu maa. P

Lainaus energiateollisuuteen erikoistuneen ja Kiinaa tutkineen tutkijan haastattelusta:

Kiinan johto tunnisti jo yli vuosikymmen sitten, että tuuli, aurinko, nopeat junayhteydet ja sähkön siirtoteknologia tulevat olemaan aloja, joilla markk

Tämä. Mutta kun seurataan vain amerikkalaisten propagandakampanjaa, jonka mukaan Kiina on paha ja tekee kaiken väärin.

Intiasta en tiedä ja Afrikka on manner, jossa maat eroavat paljonkin toisistaan.

Vierailija kirjoitti:

Nuppia kohden suomalainen saastuttaa moninkertaisesti enemmän kuin kiinalainen tai intialainen

Mutta ei heitä roskia luontoon kuten siellä tehdään. 

Vierailija kirjoitti:

Nuppia kohden suomalainen saastuttaa moninkertaisesti enemmän kuin kiinalainen tai intialainen

Lisäksi kaikki se passka Kiinassa raijataan länsimaihin kulutushulluille hetken huvia varten. Täältähän se kysyntä sille kiinakamalle tulee.

Meitä on nyt noin 5,5 miljoonaa, Afrikassa, kiinassa ja muualla Aasiassa noin 5 miljardia asukasta. Ja jokainen joka muuttaa sieltä Suomeen, kuormittaa ihan samalla tavalla ilmastoa kuin täällä syntyneet.

Kiinassa ja Intiassa myös murhataan enemmän ihmisiä siksi ihmettelenkin että miksi täällä saa niin paljon vankeutta murhasta? Ei pitäisi saada päivääkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuppia kohden suomalainen saastuttaa moninkertaisesti enemmän kuin kiinalainen tai intialainen

Kun hiilidioksidipäästöt jaetaan asukasluvun mukaan, niin sillä tavalla todellakin saadaan näyttämään siltä, että keskivertosuomalainen saastuttaa paljon. Aasian maissa on kuitenkin sellaista köyhyyttä mitä Suomessa ei ole. Aasian köyhimmät ihmiset eivät juurikaan hiilidioksidipäästöjä suoraan tuota, mutta he roskaavat paljon. Kun nämä köyhimmät ihmiset jätetään laskuista pois, niin aasialaisen keskivertopäästöt pompsahtavatkin jo korkeaksi.

Päästöt voi laskea myös muilla tavoin. Jos hiilidioksidipäästöt lasketaan vaikkapa maan pinta-alan mukaan niin Suomen päästöt ovat aivan olemattomat. Aasian maat "päihittävät" Suomen tällä tavalla leikiten.

Kyllä se vain on niin, että jos jokainen maa olisi yhtä harvaan asuttu kuin Suomi ja jos kaikki kulutta

Euroopan maissakin on paljon sellaista köyhyyttä, mitä Suomessa ei ole. Tosin sekä muissa Euroopan ja Aasian maissa on myös sellaista käsittämätöntä rikkautta, mitä Suomessa ei ole. Oletko joku Aasian mantereen vihaaja vai miksi pitää jankata pelkästään Aasiasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuppia kohden suomalainen saastuttaa moninkertaisesti enemmän kuin kiinalainen tai intialainen

Ei monikertaisesti mutta enemmän kyllä. 

Worldometerin mukaan suomalaisen keskimääräinen co2 päästä on 9.3 tonnia vuodessa, Kiinassa 7.4 ja Intiassa vain 1.9 tonnia. 

Yksi suomalainen aiheuttaa siis enemmän co2 päästöjä kuin 5 intialaista. 

Jostain käsittämättömästä syystä intialaiset aiheuttavat silti enemmän päästöjä kokonaisuutena kuin suomalaiset.

Suomi on eu:n ja naton mallioppilas pilkkua viilaten. Päättäjien ohjataan muualta jonka Marinkin sanoi kyselytunnilla. Ja on tämä nähty kaiken aikaa. Gl*balisteja kaikki eikä vastapuoli edes pääse vaikuttaviin asemiin.  

Suomi sallii y*in*seet maahamme. Olemme niiden myötä kohde. Nehän eivät ole saastuttavia 😵 Kaiken elämän tuhoajia. 

Ilmastohuumaa.

eussa huomattu että suomen kierrätys järjestelmät toimivat liian hyvin NE PITÄÄ KIELTÄÄ että saadaan suomi maksamaan enemmän ilmasto voohotus rahastoon. pantti muovi pullot ja pahviset maito tölkit ensimmäisenä. päin vastoin koko eussa pitää toimia kuin suomessa jossa on mailman paras kierrätys järjestelmä

Vierailija kirjoitti:

Nuppia kohden suomalainen saastuttaa moninkertaisesti enemmän kuin kiinalainen tai intialainen

Lukion bilsan ope, ns aito koijärveläinen, ysärin alussa meille pitkien mafyke opiskelijoille "Kun teistä tulee kaiken maailman insinöörisväkeä teollisuuden eri aloille, niin jos ette halua muuta muistaa näiltä tunneilta niin tämä: luontoa kiinnostaa vain ja ainoastaan se, paljonko sontaa päätyy ympäristöön. tässä ei ole mitään suhteellisuusteorioita.."

Missä tämä ns alkuperäinen vihreä oli väärässä?

Kannattaa googlaa "sea pollution".

Vierailija kirjoitti:

Kiinassa tehdään paljon isompia tekoja päästöjen vähentämiseksi kuin yhdessäkään Euroopan maassa, ja ns vihreän teknologian tuottajana Kiina on kiistaton markkinajohtaja maailmassa.

Suomalaisilla on usein aivan väärä ja streotyyppeihin perustuva kuva Kiinasta maana jossa mao-asuihin pukeutuneet pienet kiinalaiset kaatavat jätteitä jokiin ja asuvat riisipeltojen keskellä maalattiaisissa savimajoissa joiden katolla lepattaa kreppipaperista tehty punalippu..

Tosiasiassa Kiinassa on valtava ja (pääsääntöisesti) markkinatalouden ehdoilla toimiva talous joka innovoi nopeammin ja on nostanut kansalaistensa elintasoa viimeisen 50v aikana todennäköisesti enemmän kuin yksikään muu maa. P

Lainaus energiateollisuuteen erikoistuneen ja Kiinaa tutkineen tutkijan haastattelusta:

Kiinan johto tunnisti jo yli vuosikymmen sitten, että tuuli, aurinko, nopeat junayhteydet ja sähkön siirtoteknologia tulevat olemaan aloja, joilla markk

Kiina on maailman saasteisin maa, joten eivät he ole onnistuneet ilmastotavoitteessaan mitenkään hyvin. Melkoista propagandaa kirjoittelit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuppia kohden suomalainen saastuttaa moninkertaisesti enemmän kuin kiinalainen tai intialainen

Ei ole mikään selitys tuo, kun muissa maissa on moninverroin enemmän ihmisiä. Heidän on tehtävä asioita, ettei väestö siellä kasva. VÄESTÖNKASVU on ykkössyy saasteiden syntymiseen. Kaikki muu on pelkkää näpertelyä.

Miten sitten selität sen että monessa EU maassa on SUUREMPI väestöntiheys kuin Kiinassa ja SUUREMMAT päästöt per asukas kuin Kiinassa?

Esim Saksa: Väestötiheys 250 asukasta per km2 (Kiinassa 152) ja co2 päästöt per asukas Kiinaa suuremmat. 

Samoin esim Englanti (434 asukasta per km2) ja Belgia (376 asukasta per km2) ovat Kiinaa tiuhemmin asuttuja JA tupruttavat asukasta kohden enemmän. 



Eikö sinun logiikallasi päästöjen vähentäminen pitäisi siis aloittaa juuri Euroopasta? 

Mikset vaadi Belgiaa tai Saksaa laittamaan väestönkasvua ja päästöjä kuriin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinassa tehdään paljon isompia tekoja päästöjen vähentämiseksi kuin yhdessäkään Euroopan maassa, ja ns vihreän teknologian tuottajana Kiina on kiistaton markkinajohtaja maailmassa.

Suomalaisilla on usein aivan väärä ja streotyyppeihin perustuva kuva Kiinasta maana jossa mao-asuihin pukeutuneet pienet kiinalaiset kaatavat jätteitä jokiin ja asuvat riisipeltojen keskellä maalattiaisissa savimajoissa joiden katolla lepattaa kreppipaperista tehty punalippu..

Tosiasiassa Kiinassa on valtava ja (pääsääntöisesti) markkinatalouden ehdoilla toimiva talous joka innovoi nopeammin ja on nostanut kansalaistensa elintasoa viimeisen 50v aikana todennäköisesti enemmän kuin yksikään muu maa. P

Lainaus energiateollisuuteen erikoistuneen ja Kiinaa tutkineen tutkijan haastattelusta:

Kiinan johto tunnisti jo yli vuosikymmen sitten, että tuuli, aurinko, nopeat junayhteydet ja sähkön

Hassua kun joku mukavasti intialaisiin vaatteisiin pukeutuntu 

Vierailija kirjoitti:

Kiinassa ja Intiassa myös murhataan enemmän ihmisiä siksi ihmettelenkin että miksi täällä saa niin paljon vankeutta murhasta? Ei pitäisi saada päivääkään. 

Mistä ihmeestä tämän repäisit?

Suomessa murhataan tuplasti enemmän kuin Kiinassa, ja Intia on murhaluvuissa samalla sijalla kun suomalaisten lomakohteena arvostama Thaimaa.

Sekä USA:ssa että Venäjällä on lähes kaksinkertainen riski kuolla henkirikoksen uhrina kuin Intiassa   

Yksinkertainen tilastofakta. 

Henkirikoksia per 100000 asukasta:

- Kiina 0.5 kpl

- Ruotsi 1.1 kpl

- Suomi 1.2 kpl

- Intia 2.9 kpl

- USA 6.4 kpl

- Venäjä 6.8 kpl

- Brazilia 21.3 kpl

Luvut ovat täältä:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homici…

Kiinassa on kyllä väestönkasvu laitettu jo kuriin. Väkiluku ei enää kasva, vaan pienenee jo kahdella miljoonalla vuodessa. Väestöennusteiden mukaan Kiinassa on ensi vuosisadan vaihteessa enää 600 miljoonaa asukasta.

Kiinassa on ensi vuosisadan vaihteessa enää 600 miljoonaa asukasta.

Niin mikähän mahtaa olla Kiinanteollisuus vuonna 2100,maa luultavasti hukkunut saasteisiin,örkit vaeltaa kaduilla.

Minusta n naurettavaa, että meidän pitää uusia tölkit ja muovipullot kokonaan sen takia, että muilla ei ole samanlaista nerokasta pullojen kierrätysjärjestelmää kuin Suomella. Tuotantolaitoksille tulee kohtuuttoman kalliiksi uusia linjastonsa ja kaikki palautusautomaatit jää täysin turhiksi. Miksi meillä ei voi olla oma järjestelmä, jos kerta kierrätyskin on kunnossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuppia kohden suomalainen saastuttaa moninkertaisesti enemmän kuin kiinalainen tai intialainen

Ei ole mikään selitys tuo, kun muissa maissa on moninverroin enemmän ihmisiä. Heidän on tehtävä asioita, ettei väestö siellä kasva. VÄESTÖNKASVU on ykkössyy saasteiden syntymiseen. Kaikki muu on pelkkää näpertelyä.

Miten sitten selität sen että monessa EU maassa on SUUREMPI väestöntiheys kuin Kiinassa ja SUUREMMAT päästöt per asukas kuin Kiinassa?

Esim Saksa: Väestötiheys 250 asukasta per km2 (Kiinassa 152) ja co2 päästöt per asukas Kiinaa suuremmat. 

Samoin esim Englanti (434 asukasta per km2) ja Belgia (376 asukasta per km2) ovat Kiinaa tiuhemmin asuttuja JA tupruttavat asukasta kohden enemmän. 



Eikö sinun logiikallasi päästöjen vähentäminen p

Saasteet eivät kyllä ole ongelma Saksassa tai missään Euroopassa. Kiinassa painiskellaan valtavien saasteongelmien kanssa. Ilmeisesti he eivät osaa elää kuluttamatta luontoa loppuun. Kiinassa luonto on pilattu, syntyy vammaisia lapsia saasteiden takia, tiettyinä päivinä ei voi mennä ulos, kun ilmanlaatu on niin heikko.

Milläs perustelet Kiinan poikkeuksellisen huonon ilmanlaadun? Eikö ilmasto siellä kiinnosta yhtään vai eikö ole osaamista, jos miljardiväestö ei muka ole ongelma?

Nuppia kohden Bill Gates - nimiset tuottavat eniten. Eli ei se Kiinan absoluuttinen saasteen määrä haittaa. Gateseja on kuitenkin alle 6 miljoonaa.