Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi naisilla kestää niin kauan miettiä onko mies sopiva kumppaniksi vai ei?

Vierailija
10.03.2024 |

Itse tiedän naisen ulkonäön, intuition ja ihan perustietojen perusteella heti onko nainen sopiva kumppaniksi vai ei. Minun mielestäni treffeillä ei tarvitsisi käydä lainkaan.

Kommentit (72)

Vierailija
41/72 |
10.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parisuhdeväkivallan yleisyys Suomessa kyllä kertoo siitä ettei naiset kauaa mieti.

Exä heittäytyi väkivaltaiseksi kun oltiin oltu viisi vuotta yhdessä. On se varmaan jollekin lyhyt aika. Kannattaa siis naisten harkita pidempään.

Viidessä vuodessa nainen todella rupsahtaa ja alkaa nalkuttaa. 

Vierailija
42/72 |
10.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Me mennään naimisiin viikon päästä lauantaina <3 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/72 |
10.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ihme, että niin moni mies on parisuhteessa itselleen vääränlaisen kumppanin kanssa jos päätös tehdään ensivaikutelman perusteella kun nainen vain näyttää sopivalta ja vaikuttaa muutenkin olevan ihan ok.

 

Jotkut miehet tekevät päätöksen sen mukaan onko ensitreffeillä seksiä.

 

 

No siinä sitä onkin varsinainen onnenlähde joka takaa mukavan ja mutkattoman parisuhteen, koska eihän sellainen kumppani voi olla itselle vääränlainen missään oikeasti merkityksellisessä asiassa joka halusi saman tien panna.

Vierailija
44/72 |
10.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Uuden henkilön puheisiin kannattaa eritoten kiinnittää huomiota, jos sisältää yhtään halveksuntaa (tyyliin naisen logiikka) tai syyllistämistä (koskaan mikään ei ole oma vika). Vasta kun on pystynyt sulkemasn pois nämä kaksi toimintamallia, kannattaa edetä suhteessa pidemmälle. Niiden paljastuminen voi viedä aikaa.

Vierailija
45/72 |
10.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tiesin viikon kuluttua. Onko liian hitaasti?

Vierailija
46/72 |
10.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Naiset miettii asiaa liikaa. Ite näen että oman ikäiseni nainen hengittää niin se on sopiva seksiin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/72 |
10.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Naiset miettii asiaa liikaa. Ite näen että oman ikäiseni nainen hengittää niin se on sopiva seksiin.



tässä ketjussa puhutaan kumppanuudesta. Se on kaveruutta, ystävyyttä, me-henkeä. Ei pelkkää seksiä.

Vierailija
48/72 |
10.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

No ei kestä kauan, lapsetkin tehdään aina ensin ja sitten vasta erotaan, että ihan liian nopeasti mennään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/72 |
10.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset päättää täysin miehen ulkonäön perusteella kuka on naiselle sopiva kumppani. Sen takia kaikki väkivaltaiset jännämiehet kelpaa naisille.

Juu, kyllä heidän pitäisi valita se Ylilaudan incel propagandalla itsensä kyllästänyt, patoutunutta naisvihaa pidättelevä kilttimies mieluummin. 

 

Noin kauan kesti ennen kuin naisvihajankuttaja tuli ketjuun! Oliko palvelutalossa lounasaika?

Vierailija
50/72 |
10.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Uuden henkilön puheisiin kannattaa eritoten kiinnittää huomiota, jos sisältää yhtään halveksuntaa (tyyliin naisen logiikka) tai syyllistämistä (koskaan mikään ei ole oma vika). Vasta kun on pystynyt sulkemasn pois nämä kaksi toimintamallia, kannattaa edetä suhteessa pidemmälle. Niiden paljastuminen voi viedä aikaa.

Naisten logiikka on sitä että 10-18 työpäivä on pidempi kuin 6-14 😆🤣

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/72 |
10.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Naiset miettii asiaa liikaa. Ite näen että oman ikäiseni nainen hengittää niin se on sopiva seksiin.

Ketjussa puhutaan parisuhteesta. Ei huorraamisesta.

Vierailija
52/72 |
10.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tulee sellainen vaikutelma, että ap:lla ei ole kokemusta kovin syvällisistä ja merkityksellisistä ihmissuhteista ja ettei hän hae sellaista parisuhteestakaan. Väitän, että useimmille ihmisille ei kuitenkaan riitä, että perustiedot ovat kunnossa, vaan yhdessäolon on tunnuttava luontevalta ja mukavalta.

Itselleni on käynyt monesti niin, että ajattelen jostakusta ihmisestä, että meistä voisi tulla hyvät ystävät, mutta sitten kun on vietetty aikaa yhdessä, se ei olekaan tuntunut hyvältä tai ainakaan ei ole syntynyt halua tavata uudestaan. Itse käytän tästäkin ilmiöstä nimitystä "kemia", vaikka ei olekaan kysymys parisuhdekontekstista. Omalla kohdallani se tuntuu liittyvän siihen, että ajatuksenjuoksussa on oltava riittävästi yhteistä ja kommunikaation liikuttava suunnilleen samalla tasolla. En tarkoita sitä, että kaikesta pitäisi olla samaa mieltä, vaan ennemminkin esimerkiksi sitä, että toinen ei ajattele valtavan paljon abstraktimmin kuin toinen tai että kommunikointi ei ole aivan erirytmistä. En siis pystyisi "valitsemaan katalogista" edes ystävää, vaan on testattava käytännössä, miten homma toimii. Ja parisuhde on vielä intensiivisempi ihmissuhde kuin ystävyyssuhde ja sitoutuminen on siinä ihan eri tasolla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/72 |
10.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tulee sellainen vaikutelma, että ap:lla ei ole kokemusta kovin syvällisistä ja merkityksellisistä ihmissuhteista ja ettei hän hae sellaista parisuhteestakaan. Väitän, että useimmille ihmisille ei kuitenkaan riitä, että perustiedot ovat kunnossa, vaan yhdessäolon on tunnuttava luontevalta ja mukavalta.

Itselleni on käynyt monesti niin, että ajattelen jostakusta ihmisestä, että meistä voisi tulla hyvät ystävät, mutta sitten kun on vietetty aikaa yhdessä, se ei olekaan tuntunut hyvältä tai ainakaan ei ole syntynyt halua tavata uudestaan. Itse käytän tästäkin ilmiöstä nimitystä "kemia", vaikka ei olekaan kysymys parisuhdekontekstista. Omalla kohdallani se tuntuu liittyvän siihen, että ajatuksenjuoksussa on oltava riittävästi yhteistä ja kommunikaation liikuttava suunnilleen samalla tasolla. En tarkoita sitä, että kaikesta pitäisi olla samaa mieltä, vaan ennemminkin esimerkiksi sitä, että toinen ei ajattele valtavan paljon abstraktimmin k

Vaikka nopeasti solmittu suhde kestäisi vain kuukauden, se on silti paljon parempi kuin miettiä liian pitkiä aikoja onko kumppani sopiva ei.

Vierailija
54/72 |
10.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siksi että naisille suhde ei ole pelkästään fyysinen kuten miehille.Miehiä taas ei naisen ajatukset kiinnosta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/72 |
10.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jokainen tekee valinnan omalla ja itselle parhaalla tavalla, mutta sen ainakin itse olen oppinut ettei siinä alkuhuumassa pidä tehdä mitään pidemmän päälle merkityksellisiä päätöksiä yhtään sen enempää kuin humalassakaan.

Tai no, harvempi kai sitä tinttaa ensin känniä ja alkaa sitten valitsemaan alaa mille lähtee opiskelemaan tai tekemään asuntokauppoja, mutta moni tekee vastaavanlaisia päätöksiä alkuhuuman hormonihuuruissaan.

Itselleni sopii rauhallisempi eteneminen ja siksi en enää harrasta edes seksiä kovin nopeasti vaan nimenomaan haluan, ettei se ole enää puhtaasti fyysistä himoa toista kohtaan vaan siinä himossa on jo syvemmät tunteet mukana.

Vierailija
56/72 |
10.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uuden henkilön puheisiin kannattaa eritoten kiinnittää huomiota, jos sisältää yhtään halveksuntaa (tyyliin naisen logiikka) tai syyllistämistä (koskaan mikään ei ole oma vika). Vasta kun on pystynyt sulkemasn pois nämä kaksi toimintamallia, kannattaa edetä suhteessa pidemmälle. Niiden paljastuminen voi viedä aikaa.

Naisten logiikka on sitä että 10-18 työpäivä on pidempi kuin 6-14 😆🤣



ei ihme, että olet sinkku

Vierailija
57/72 |
10.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap:lle riittää ilmeisesti pelkkä kuvan näkeminen suhteen muodostamiseen. Nykyiseen kumppaniin tutustuin parikymppisenä, nelikymppisenä kävimme muutaman kerran 'treffeillä' ja kuusikymppisenä tapailimme kolmisen kuukautta ennen seurustelun aloittamista. Miksi sännätä pääedellä? Vuosia sitten naapuripariskunta erosi. Mies löysi uuden viidensadan kilometrin päästä, tapasivat 2-3 kertaa ja nainen pakkasi kimpsunsa ja kampsunsa ja lapsensa(5) ja  muutti miehen luokse. Edellisenä viikonloppuna mies oli tavannut uuden naisen ja muuttaja ehti asua kuukauden verran ennen muuttoa takaisin kotipaikkakunnalleen. Tapaus olisi melkein huvittava, mutta niitä lapsia kävi sääliksi.

Vierailija
58/72 |
10.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset miettii asiaa liikaa. Ite näen että oman ikäiseni nainen hengittää niin se on sopiva seksiin.



tässä ketjussa puhutaan kumppanuudesta. Se on kaveruutta, ystävyyttä, me-henkeä. Ei pelkkää seksiä.

 

 

Miehille se on seksiä ja juttuja joita vain jotenkin sietää,ei kumppanuutta.

Vierailija
59/72 |
10.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset miettii asiaa liikaa. Ite näen että oman ikäiseni nainen hengittää niin se on sopiva seksiin.



tässä ketjussa puhutaan kumppanuudesta. Se on kaveruutta, ystävyyttä, me-henkeä. Ei pelkkää seksiä.

 

 

Miehille se on seksiä ja juttuja joita vain jotenkin sietää,ei kumppanuutta.



minun mieheni ei ole tätä mieltä. Olen ollut onnekas, kunnolen löytänyt timantin.

Vierailija
60/72 |
10.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Uuden henkilön puheisiin kannattaa eritoten kiinnittää huomiota, jos sisältää yhtään halveksuntaa (tyyliin naisen logiikka) tai syyllistämistä (koskaan mikään ei ole oma vika). Vasta kun on pystynyt sulkemasn pois nämä kaksi toimintamallia, kannattaa edetä suhteessa pidemmälle. Niiden paljastuminen voi viedä aikaa.

Kyllä. Halveksuuko mies pitkiä avioliittoja tai parisuhteita? Lisäksi syyllistääkö hän muita omista teoistaan?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä kaksi kaksi