Miksi naisilla kestää niin kauan miettiä onko mies sopiva kumppaniksi vai ei?
Itse tiedän naisen ulkonäön, intuition ja ihan perustietojen perusteella heti onko nainen sopiva kumppaniksi vai ei. Minun mielestäni treffeillä ei tarvitsisi käydä lainkaan.
Kommentit (72)
Me mennään naimisiin viikon päästä lauantaina <3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme, että niin moni mies on parisuhteessa itselleen vääränlaisen kumppanin kanssa jos päätös tehdään ensivaikutelman perusteella kun nainen vain näyttää sopivalta ja vaikuttaa muutenkin olevan ihan ok.
Jotkut miehet tekevät päätöksen sen mukaan onko ensitreffeillä seksiä.
No siinä sitä onkin varsinainen onnenlähde joka takaa mukavan ja mutkattoman parisuhteen, koska eihän sellainen kumppani voi olla itselle vääränlainen missään oikeasti merkityksellisessä asiassa joka halusi saman tien panna.
Uuden henkilön puheisiin kannattaa eritoten kiinnittää huomiota, jos sisältää yhtään halveksuntaa (tyyliin naisen logiikka) tai syyllistämistä (koskaan mikään ei ole oma vika). Vasta kun on pystynyt sulkemasn pois nämä kaksi toimintamallia, kannattaa edetä suhteessa pidemmälle. Niiden paljastuminen voi viedä aikaa.
Tiesin viikon kuluttua. Onko liian hitaasti?
Naiset miettii asiaa liikaa. Ite näen että oman ikäiseni nainen hengittää niin se on sopiva seksiin.
Vierailija kirjoitti:
Naiset miettii asiaa liikaa. Ite näen että oman ikäiseni nainen hengittää niin se on sopiva seksiin.
tässä ketjussa puhutaan kumppanuudesta. Se on kaveruutta, ystävyyttä, me-henkeä. Ei pelkkää seksiä.
No ei kestä kauan, lapsetkin tehdään aina ensin ja sitten vasta erotaan, että ihan liian nopeasti mennään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset päättää täysin miehen ulkonäön perusteella kuka on naiselle sopiva kumppani. Sen takia kaikki väkivaltaiset jännämiehet kelpaa naisille.
Juu, kyllä heidän pitäisi valita se Ylilaudan incel propagandalla itsensä kyllästänyt, patoutunutta naisvihaa pidättelevä kilttimies mieluummin.
Noin kauan kesti ennen kuin naisvihajankuttaja tuli ketjuun! Oliko palvelutalossa lounasaika?
Vierailija kirjoitti:
Uuden henkilön puheisiin kannattaa eritoten kiinnittää huomiota, jos sisältää yhtään halveksuntaa (tyyliin naisen logiikka) tai syyllistämistä (koskaan mikään ei ole oma vika). Vasta kun on pystynyt sulkemasn pois nämä kaksi toimintamallia, kannattaa edetä suhteessa pidemmälle. Niiden paljastuminen voi viedä aikaa.
Naisten logiikka on sitä että 10-18 työpäivä on pidempi kuin 6-14 😆🤣
Vierailija kirjoitti:
Naiset miettii asiaa liikaa. Ite näen että oman ikäiseni nainen hengittää niin se on sopiva seksiin.
Ketjussa puhutaan parisuhteesta. Ei huorraamisesta.
Tulee sellainen vaikutelma, että ap:lla ei ole kokemusta kovin syvällisistä ja merkityksellisistä ihmissuhteista ja ettei hän hae sellaista parisuhteestakaan. Väitän, että useimmille ihmisille ei kuitenkaan riitä, että perustiedot ovat kunnossa, vaan yhdessäolon on tunnuttava luontevalta ja mukavalta.
Itselleni on käynyt monesti niin, että ajattelen jostakusta ihmisestä, että meistä voisi tulla hyvät ystävät, mutta sitten kun on vietetty aikaa yhdessä, se ei olekaan tuntunut hyvältä tai ainakaan ei ole syntynyt halua tavata uudestaan. Itse käytän tästäkin ilmiöstä nimitystä "kemia", vaikka ei olekaan kysymys parisuhdekontekstista. Omalla kohdallani se tuntuu liittyvän siihen, että ajatuksenjuoksussa on oltava riittävästi yhteistä ja kommunikaation liikuttava suunnilleen samalla tasolla. En tarkoita sitä, että kaikesta pitäisi olla samaa mieltä, vaan ennemminkin esimerkiksi sitä, että toinen ei ajattele valtavan paljon abstraktimmin kuin toinen tai että kommunikointi ei ole aivan erirytmistä. En siis pystyisi "valitsemaan katalogista" edes ystävää, vaan on testattava käytännössä, miten homma toimii. Ja parisuhde on vielä intensiivisempi ihmissuhde kuin ystävyyssuhde ja sitoutuminen on siinä ihan eri tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Tulee sellainen vaikutelma, että ap:lla ei ole kokemusta kovin syvällisistä ja merkityksellisistä ihmissuhteista ja ettei hän hae sellaista parisuhteestakaan. Väitän, että useimmille ihmisille ei kuitenkaan riitä, että perustiedot ovat kunnossa, vaan yhdessäolon on tunnuttava luontevalta ja mukavalta.
Itselleni on käynyt monesti niin, että ajattelen jostakusta ihmisestä, että meistä voisi tulla hyvät ystävät, mutta sitten kun on vietetty aikaa yhdessä, se ei olekaan tuntunut hyvältä tai ainakaan ei ole syntynyt halua tavata uudestaan. Itse käytän tästäkin ilmiöstä nimitystä "kemia", vaikka ei olekaan kysymys parisuhdekontekstista. Omalla kohdallani se tuntuu liittyvän siihen, että ajatuksenjuoksussa on oltava riittävästi yhteistä ja kommunikaation liikuttava suunnilleen samalla tasolla. En tarkoita sitä, että kaikesta pitäisi olla samaa mieltä, vaan ennemminkin esimerkiksi sitä, että toinen ei ajattele valtavan paljon abstraktimmin k
Vaikka nopeasti solmittu suhde kestäisi vain kuukauden, se on silti paljon parempi kuin miettiä liian pitkiä aikoja onko kumppani sopiva ei.
Siksi että naisille suhde ei ole pelkästään fyysinen kuten miehille.Miehiä taas ei naisen ajatukset kiinnosta.
Jokainen tekee valinnan omalla ja itselle parhaalla tavalla, mutta sen ainakin itse olen oppinut ettei siinä alkuhuumassa pidä tehdä mitään pidemmän päälle merkityksellisiä päätöksiä yhtään sen enempää kuin humalassakaan.
Tai no, harvempi kai sitä tinttaa ensin känniä ja alkaa sitten valitsemaan alaa mille lähtee opiskelemaan tai tekemään asuntokauppoja, mutta moni tekee vastaavanlaisia päätöksiä alkuhuuman hormonihuuruissaan.
Itselleni sopii rauhallisempi eteneminen ja siksi en enää harrasta edes seksiä kovin nopeasti vaan nimenomaan haluan, ettei se ole enää puhtaasti fyysistä himoa toista kohtaan vaan siinä himossa on jo syvemmät tunteet mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uuden henkilön puheisiin kannattaa eritoten kiinnittää huomiota, jos sisältää yhtään halveksuntaa (tyyliin naisen logiikka) tai syyllistämistä (koskaan mikään ei ole oma vika). Vasta kun on pystynyt sulkemasn pois nämä kaksi toimintamallia, kannattaa edetä suhteessa pidemmälle. Niiden paljastuminen voi viedä aikaa.
Naisten logiikka on sitä että 10-18 työpäivä on pidempi kuin 6-14 😆🤣
ei ihme, että olet sinkku
Ap:lle riittää ilmeisesti pelkkä kuvan näkeminen suhteen muodostamiseen. Nykyiseen kumppaniin tutustuin parikymppisenä, nelikymppisenä kävimme muutaman kerran 'treffeillä' ja kuusikymppisenä tapailimme kolmisen kuukautta ennen seurustelun aloittamista. Miksi sännätä pääedellä? Vuosia sitten naapuripariskunta erosi. Mies löysi uuden viidensadan kilometrin päästä, tapasivat 2-3 kertaa ja nainen pakkasi kimpsunsa ja kampsunsa ja lapsensa(5) ja muutti miehen luokse. Edellisenä viikonloppuna mies oli tavannut uuden naisen ja muuttaja ehti asua kuukauden verran ennen muuttoa takaisin kotipaikkakunnalleen. Tapaus olisi melkein huvittava, mutta niitä lapsia kävi sääliksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset miettii asiaa liikaa. Ite näen että oman ikäiseni nainen hengittää niin se on sopiva seksiin.
tässä ketjussa puhutaan kumppanuudesta. Se on kaveruutta, ystävyyttä, me-henkeä. Ei pelkkää seksiä.
Miehille se on seksiä ja juttuja joita vain jotenkin sietää,ei kumppanuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset miettii asiaa liikaa. Ite näen että oman ikäiseni nainen hengittää niin se on sopiva seksiin.
tässä ketjussa puhutaan kumppanuudesta. Se on kaveruutta, ystävyyttä, me-henkeä. Ei pelkkää seksiä.
Miehille se on seksiä ja juttuja joita vain jotenkin sietää,ei kumppanuutta.
minun mieheni ei ole tätä mieltä. Olen ollut onnekas, kunnolen löytänyt timantin.
Vierailija kirjoitti:
Uuden henkilön puheisiin kannattaa eritoten kiinnittää huomiota, jos sisältää yhtään halveksuntaa (tyyliin naisen logiikka) tai syyllistämistä (koskaan mikään ei ole oma vika). Vasta kun on pystynyt sulkemasn pois nämä kaksi toimintamallia, kannattaa edetä suhteessa pidemmälle. Niiden paljastuminen voi viedä aikaa.
Kyllä. Halveksuuko mies pitkiä avioliittoja tai parisuhteita? Lisäksi syyllistääkö hän muita omista teoistaan?
Viidessä vuodessa nainen todella rupsahtaa ja alkaa nalkuttaa.