Toimeentulotukea sai 250 000 taloutta 2023. 77% heistä ylittää "kuntakohtaisen vuokrarajan". Mistä kaikki muka saavat halvemman asunnon?

Ja kun ne vuokrat ei ole laskemassa mihinkään. 

Varmaan asumisasioita kannattaa miettiä vähän aiemmin kuin kolme viikkoa ennen määräaikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Jos olet asunut koko ikäsi ja koko sosiaalinen piirisi on helsingissä, niin on aika rajua joutua muuttamaan keski-suomeen, koska itsestäsi riippumattomista syistä et voi enää jatkaa töissäsi, eikä tarjota tilalle muuta kuin osa-aikaista tai riistopalkkaa. Siinä tulee "haista v**** päälle "t*** itsesi". Se voi olla todella pienestä kiinni, että joutuu toimeentulotuelle ja se, että silloin potkitaan päähän ei auta eteen tai ylöspäin. Valitettavasti huono-osaisuutta ei ymmärrä todella ennen kuin sen itse joutuu kokemaan.

Mitä rajua muuttamisessa on? Me työssäkäyvät joudumme muuttamaan työn perässä, ja meille se on ihan normaalia. Onko tässä maassa jokin erityisryhmä, jota pitää paapoa niin, että muuttamistakaan ei voi vaatia, kun se olisi liian rajua?

Jep. 60-luvulla Suomesta lähti 40 000 ihmistä Ruotsiin töihin kun Suomessa ei ollut töitä. Töiden perässä on aina muutettu. Ei verovaroin kuulu tukea kenenkään kotiseuturakkautta vuotta pidempää aikaa. Suomessa on tehty valtava virhe kun väki on niin aivopesty vasemmistolaiseen tukien jakamisen poltiikkaan, ettei enää tajuta että työn perässä pitäisi joskus ehkä muuttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Jos olet työssäkäyvä, niin luultavasti fyysinen ja henkinen tilasi ovat ok. Jos et työllisty ja joudut elämään tuilla, niin toinen tai molemmat tilat eivät ole kunnossa. Jos tilasi on jo ennestään huono, niin se ei parane huonontamalla sitä. Ja huomioi tässä se, ettei kyse ole vain pelkästään heistä, vaan myös sinusta ja minusta. Koskaan ei tiedä mitä elämässä tapahtuu ja voi olla, että joku päivä osuu epäonni omalle kohdalle.

Joten tuilla elävän pitää saada elää haluamansa hintaisessa vuokra-asunnossa muiden piikkiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet työssäkäyvä, niin luultavasti fyysinen ja henkinen tilasi ovat ok. Jos et työllisty ja joudut elämään tuilla, niin toinen tai molemmat tilat eivät ole kunnossa. Jos tilasi on jo ennestään huono, niin se ei parane huonontamalla sitä. Ja huomioi tässä se, ettei kyse ole vain pelkästään heistä, vaan myös sinusta ja minusta. Koskaan ei tiedä mitä elämässä tapahtuu ja voi olla, että joku päivä osuu epäonni omalle kohdalle.

Joten tuilla elävän pitää saada elää haluamansa hintaisessa vuokra-asunnossa muiden piikkiin?

Satanen sinne tänne ei Suomen valtion taloutta kaada. Muista, että me maksetaan myös ne muuttokustannukset ja menetetään isommista vuokrista saadut suuremmat verot. Tämä pitäisi koko paska laskea kunnolla, että nähdään voitetaanko tässä oikeasti mitään vai jäädäänkö todellisuudessa miinuksen puolelle. Kaikki muuttujat pitää huomioida.

Töihin tai leirille nää tuki-uunot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet työssäkäyvä, niin luultavasti fyysinen ja henkinen tilasi ovat ok. Jos et työllisty ja joudut elämään tuilla, niin toinen tai molemmat tilat eivät ole kunnossa. Jos tilasi on jo ennestään huono, niin se ei parane huonontamalla sitä. Ja huomioi tässä se, ettei kyse ole vain pelkästään heistä, vaan myös sinusta ja minusta. Koskaan ei tiedä mitä elämässä tapahtuu ja voi olla, että joku päivä osuu epäonni omalle kohdalle.

Joten tuilla elävän pitää saada elää haluamansa hintaisessa vuokra-asunnossa muiden piikkiin?

Satanen sinne tänne ei Suomen valtion taloutta kaada. Muista, että me maksetaan myös ne muuttokustannukset ja menetetään isommista vuokrista saadut suuremmat verot. Tämä pitäisi koko paska laskea kunnolla, että nähdään voitetaanko tässä oikeasti mitään vai jäädäänkö

Kannattaa myös huomioida, että satasen tai kahden leikkaus toimeentulotuen saajalle on pois suomalaisesta kulutuksesta. Ne eivät vie rahojaan ulkomaille vaan kuluttavat sen suomalaisiin yrityksiin ja yrittäjiin. Kaikki leikkaukset on siitä kulutuksesta pois ja vähentää tätä kautta valtion ALV-tuloja ja yrittäjien liiketoimintaa mikä johtaa pienempään verokertymään. Valtion talous ei mitään leikataan satanen sieltä täältä, sillä on aina negatiivisia seurauksia johonkin muuhun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyse oikeasti ole siitä, että ihmisten pitäisi muuttaa halvempaan asuntoon. Ei niitä ole ja hallituskin sen tietää. Kyse on siitä, että tukia leikataan ja elintasoa kurjistetaan entisestään.

Niin, että saadaan pakotettua ihmiset alipalkkatyövoimaksi. Tuskin tämä on kenellekään epäselvää

Niin mutta niitä halpisduunejakaan ei riitä kuin promillelle työttömistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muista halvemmista kunnista. Tai vaihtaa pienempään asuntoon. Ei me muutkaan asuta asunnoissa joihin meillä ei ole varaa. Asutaan ahtaasti, mutta minkäs teet. Ihan normiarkea asuntovelallisille ja kovan vuokran asunnoissa asuville. 

Joku voisi ihmetellä että miten kuntakohtaiset rajat määrittyvät, voisiko kenties olla niin että halvemmassa kunnassa on alempi normi.

On se niinkin, että halvemmassa kunnassa on alempi normi. Mutta Suomessa on paljon kuntia, joissa pystyy asumaan Kelan normit täyttävissä asunnoissa. Normi ei ylity, kun uskaltaa lähteä kasvukeskusten ulkopuolelle. Usein asumisen taso myös nousee, saa enemmän neliöitä ja ehkä oman pihankin. Monessa kunnassa vuokra-asunnot on rivitaloja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet työssäkäyvä, niin luultavasti fyysinen ja henkinen tilasi ovat ok. Jos et työllisty ja joudut elämään tuilla, niin toinen tai molemmat tilat eivät ole kunnossa. Jos tilasi on jo ennestään huono, niin se ei parane huonontamalla sitä. Ja huomioi tässä se, ettei kyse ole vain pelkästään heistä, vaan myös sinusta ja minusta. Koskaan ei tiedä mitä elämässä tapahtuu ja voi olla, että joku päivä osuu epäonni omalle kohdalle.

Joten tuilla elävän pitää saada elää haluamansa hintaisessa vuokra-asunnossa muiden piikkiin?

Sitä varten meillä veroja maksetaan. Se on vakuutus juuri tätä tilannetta varten. Kyse ei ole piikistä, vaan siitä, että pidetään toisistamme huolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet työssäkäyvä, niin luultavasti fyysinen ja henkinen tilasi ovat ok. Jos et työllisty ja joudut elämään tuilla, niin toinen tai molemmat tilat eivät ole kunnossa. Jos tilasi on jo ennestään huono, niin se ei parane huonontamalla sitä. Ja huomioi tässä se, ettei kyse ole vain pelkästään heistä, vaan myös sinusta ja minusta. Koskaan ei tiedä mitä elämässä tapahtuu ja voi olla, että joku päivä osuu epäonni omalle kohdalle.

Joten tuilla elävän pitää saada elää haluamansa hintaisessa vuokra-asunnossa muiden piikkiin?

 

Sitä varten meillä veroja maksetaan. Se on vakuutus juuri tätä tilannetta varten. Kyse ei ole piikistä, vaan siitä, että pidetään toisistamme huolta.

Saatte minun puolesta asua hetkellisesti hintavammassakin vuokra-asunnossa. Minä kuittaan veronmaksulla sen maksetuksi kunhan tekin vastavuoroisesti maksatte minun hetkellisen asumisen myös hintavammasta vuokra-asunnossa jos joutuisin hetkellisesti työttömäksi. Näin tämä vastavuoroisuus pelaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muista halvemmista kunnista. Tai vaihtaa pienempään asuntoon. Ei me muutkaan asuta asunnoissa joihin meillä ei ole varaa. Asutaan ahtaasti, mutta minkäs teet. Ihan normiarkea asuntovelallisille ja kovan vuokran asunnoissa asuville. 

Sinun kannattaa ihan ensiksi ottaa selvää mitä "kuntakohtaiset rajat" tarkoittaa

Ei minua kiinnosta kuntarajat. Minua kiinnostaa vain vuokran suuruus. Vuokran suuruus pitäisi kiiinnostaa myös toimeentulotukiasiakkaita. Jos ei ole rahaa asua Helsingissä, on muutettava halvemmalle paikkakunnalle. Ei voi mielestäni olettaa, että veronmaksajat maksavat asunnon mistä tahansa hintaan mihin hyvänsä. Omilla rahoillaan jokainen voi maksaa kuinka suurta vuokraa tahansa. 

Perustuslaki mahdollistaa että jokaisella on vapaa oikeus valita asuinpaikkansa myös köyhillä. Jos se poistettaisiin niin sinutkin voitaisiin määrätä muuttamaan vaikka jonkun toimeentulotukea saavan entisen murhamiehen naapuriin. Voisit sille sitten toimitella tätä filosofiaasi :)

Ei olla kieltämässä asumista. Pelkästään se muuttuu, että Kela ei maksa kuin normin mukaan. Kuka vain voi asua, kunhan itse maksaa erotuksen. 

Omalta osaltani voin kertoa, että asumme jo kahdessa pienemmässä asunnossa, koska emme halua lähteä tältä alueelta, jolla ei ole rajoihin sopivaa perheasuntoa. Pienemmät asunnot ovat rajojen sisällä, mutta yhteen laskettuna menevät reilusti yli sen, mikä olisi perheasunnon raja.

Ehkä tarkoitus on aikaansaada asuntopula, kun perheet alkavat jakautua pienempiin asuntoihin. 

Jotkut sanovat, että täytyy muuttaa halvemmalle alueelle tai työn perässä. Ja joku vertaa 60- lukuun, jolloin Suomesta oli suuri muuttoaalto Ruotsiin. 

Tuossa ei ole ajateltu mielenterveysasioita. Olen minäkin nuorena, villinä ja vapaana muuttanut työn perässä paikkakunnalta toiselle. Silloin se oli jännittävää ja hauskaa.

Nyt perheellisenä kynnys tehdä samoin on huomattavasti korkeampi. Muutimme lapsen ollessa vauva takaisin keski-suomesta Lapin pikkupaikkakunnalle. Minä siis hain oman alani työpaikkaa ja sain sen täältä. Puoliso onnistui myös työllistymään täällä ja ostimme pari viikkoa sitten omakotitalo kuin täältä. Meillä on täällä tukiverkostot. Lapsella on kaverit täällä. Emme todellakaan ole lähdössä mihinkään. Talon lainan kuukausierä on niin pieni, että pärjäisimme työmarkkinatuellakin. Toki säästämme palkoistamme nyt työssäkäyviä pahan päivän varalle niin paljon kuin mahdollista. 

Jos toinen meistä vanhemmista joutuisi työttömäksi, niin raivostuisin niille, jotka kehottaisivat työtöntä vanhempaa hakemaan töitä kauempaa (täältä periferiasta Rovaniemelle on jo melkein 200km) Eroon perheestään. Ei!

Nopeasti voisi ajatella, että rajoja pitäisi nostaa, jos kerran realistiset mahdollisuudet saada edullinen asunto ovat huonot.

Mutta se taas voi johtaa vuokrien nousuun tai siihen, että huolettomammin tietenkin otetaan se kalliimpi. 

Jotenkin epäreilua kuitenkin joutua pulaan korkean vuokran takia. Ja se, että vuokra hyväksytään joissain tapauksissa ehkä ja joissain ei, on vähän kuin löysässä hirressä roikottamista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko ajatuksena kuitenkin vähentää tukirahavirtoja asuntosijoittajille? Jos tuet pienenee ja ihmisillä ei ole varaa vuokrata asuntoja niin kalliilla, niin luulisi vuokrien tippuvan kohtuullisenmalle tasolle? Olin ihan ihmeissäni, kun poikamme muutti hienoon saunalliseen kaksioon ja sai asumistukea 400€ kuussa. Tuntui kohtuuttomalta. 

Eikö tähän olisi voinut keksiä parempaa tapaa poikkaista raha virtaa kuin iskeä suoraan sinne tuen saajan kukkaroon ja kotiin?

Niin kuin miten? Minusta on hyvä tapa poikkaista rahavirta niin, että lopetetaan maksamasta. Sillä tavalla se loppuu. Sitä paitsi voi hyvin olla, että kannattaa neuvotella vuokranantajan kanssa tuosta asiasta vielä ennen kuin muuttaa mihinkään. Ehkä vuokranantaja haluaa pitää hyvän vuokralaisen ja tulee vastaan hinnassa. 

Mun vuokraloota on kaupungin halvimmasta päästä ja silti ylittää kuntakohtaisen.

Olenkin epäillyt että nämä kuntakohtaiset rajat ovat jostain puolen vuosisadan takaa tai jotain vastaavaa.

Ajantasaisia ainakaan eivät ole.

Vierailija kirjoitti:

Ja kun ne vuokrat ei ole laskemassa mihinkään. 

Mistä sen etukäteen varmaksi tietää. Mutta uskoisin kyllä, että ovat tämän jälkeen laskemassa. Olisi ihme, jos tällä ei olisi mitään vaikutusta vuokriin. 

Vierailija kirjoitti:

Töihin tai leirille nää tuki-uunot

katsokaa kaikki, tällaisia ovat oikeasti oikeistolaiset!

Pihi kela ja loisivat tuensaajat. Miksi kukaan ei mainitse ahneita vuokranantajia?