Yrittäjä ihmettelee: työtä hakevat vain kielitaidottomat tei te-keskuksen pakottamat

Kuluttajat maksaa palvelualojen palkat, ei yrittäjät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama ulinahan on siivousfirmojen pomoilla. Kun ei muka kelpaa suomalaisille työ. En usko hetkeäkään, että siivoojiksi ei enää hakisi suomalaisia, olen hakenut itsekin. Olen ihan kokopäivätyössä, mutta matalapalkka-alalla jonka palkalla eletään kädestä suuhun, joten hain osa-aikaista työtä päätyöni ohelle. Hain mm. erääseen isoon siivousfirmaan enkä saanut sieltä edes minkäänlaista vastausta hakemukseeni. Jos silläkin alalla on työvoimapula kuten väitetään ja suomalaisia pitäisi työhön saada, niin luulisi, että ihminen, joka tekee rankkaa suorittavaa työtä kokopäiväisenä ja on sen lisäksi valmis vielä tekemään toistakin rankkaa suorittavaa työtä, ei nyt ainakaan laiskalta ja piittaamattomalta vaikuttaisi, joten eikö sen voisi kutsua haastatteluun? Mutta olin ilmeisesti todella kelvoton hakija kun hakemukseeni ei vaivauduttu edes vastaamaan mitään. Myös kahvilatyötä hain eikä sielt

Niin paitsi ettei nekään sitten kelpaa kun "ei ole kielitaitoa". 😂😂😂

Onko iällä merkitystä  vai miksi hakijan tulee olla "nuori? Anna, kun arvaan: voi kyykyttää miten sattuu.

Vierailija kirjoitti:

Pitäiskö tohonkin duuniin olla kolmet maisterin paperit vai mitä tuo ulisee? 

Ei, vaan nimenomaan ne koulutetut työttömät ei kelpaa. Eikä liian kokeneet.

"Nuoret" mainitaan artikkelissa moneen kertaan, eli ilmeisesti työhön pitäisi löytyä joku nuori, vaikka se on opiskelijalle huonoin mahdollinen paikka (kiinni kesän).

Aika sekavaa settiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama ulinahan on siivousfirmojen pomoilla. Kun ei muka kelpaa suomalaisille työ. En usko hetkeäkään, että siivoojiksi ei enää hakisi suomalaisia, olen hakenut itsekin. Olen ihan kokopäivätyössä, mutta matalapalkka-alalla jonka palkalla eletään kädestä suuhun, joten hain osa-aikaista työtä päätyöni ohelle. Hain mm. erääseen isoon siivousfirmaan enkä saanut sieltä edes minkäänlaista vastausta hakemukseeni. Jos silläkin alalla on työvoimapula kuten väitetään ja suomalaisia pitäisi työhön saada, niin luulisi, että ihminen, joka tekee rankkaa suorittavaa työtä kokopäiväisenä ja on sen lisäksi valmis vielä tekemään toistakin rankkaa suorittavaa työtä, ei nyt ainakaan laiskalta ja piittaamattomalta vaikuttaisi, joten eikö sen voisi kutsua haastatteluun? Mutta olin ilmeisesti todella kelvoton hakija kun hakemukseeni ei vaivauduttu edes vastaa

Voit tehdä avoimen hakemuksen siivoustoimeen kuntapuolelle ja ilmoitat siinä miten olisit käytettävissä ja millaiseen työhön. Sotepuolen keikat menee rekryfirman kautta ja me vain napsitaan sieltä hommat mitkä halutaan. Noita lyhyitä keikkoja ei ilmoitella missään. Jos ne tykkää niin kyllä ne sitten soittelee ja kyselee töihin. Ihan kivasti on joustoakin kun sitä itsekin osoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Kumma juttu, kun kyse osa-aikatyöstä, jota ehkä arki-iltoina ja viikonloppuisin.



Voisikohan sen ulkoistaa kuntouttavaksi työtoiminnaksi?

Ja vielä kun 300 e suojaosa poistuu.

No veikkaan että hakee 18 - 22 -vuotiasta fitness urheilijaa, joka pitää tiukkoja trikoita ja jolla on valkoiset hampaat. Muunlaiset ei kelpaa ja sitten ulistaan työvoimapulaa.Hallitus vastaa tähän korottamalla kuntosalien alvia, jotta saadaan kroppaansa muokkaavat osa-aikaiseksi kahvilamyyjäksi.

Vierailija kirjoitti:

Kuluttajat maksaa palvelualojen palkat, ei yrittäjät.

Pitää paikkansa, kuluttajat maksavat myös yrittäjän toimeentulon.

Vierailija kirjoitti:

No veikkaan että hakee 18 - 22 -vuotiasta fitness urheilijaa, joka pitää tiukkoja trikoita ja jolla on valkoiset hampaat. Muunlaiset ei kelpaa ja sitten ulistaan työvoimapulaa.Hallitus vastaa tähän korottamalla kuntosalien alvia, jotta saadaan kroppaansa muokkaavat osa-aikaiseksi kahvilamyyjäksi.

jep

Vierailija kirjoitti:

Sopii lisätulonlähteeksi, esim. perheen ei-pääasialliselle elättäjälle, tai opiskelijalle tai muulle nuorelle, jonka elinkustannukset ovat vielä matalat tai vaikka varttuneemmalle ihmiselle lisätuloksi ja ns. terveydenhoidoksi.

 

Tällaisiäkö ei enää ole?

Nykyisin perheessä pääsääntöisesti on kaksi elättäjää ja jos ei ole, ei se toinen ehkä haekaan töitä - tai ei välttämättä tarvitse sellaista. Perheelliselle ilta- ja viikonlopputyö ei todellakaan ole ihanteellinen, joten ymmärrettävää, että perheen ei-pääasialliset elättäjät eivät kiinnosta. Yhteinen aika oman perheen kanssa kiinnostaa enemmän kuin pienipalkkainen ja epäkiinnostava työ, jonka hyöty perheen taloudelliseen tilanteeseen on vain vähäinen. Opiskelijalle usein ilta- ja viikonlopputyö sopii, mutta jos tuohon ei ole opiskelijat hakeneet, on siihen jokin syy - ehkä työajat sittenkin ovat hankalat, tai sitten työn kesto on hankala tms. Muille nuorille, kuten lukiolaisille, työmäärä taas lienee liian suuri - jos vain taskurahaa kaipaa, ei ole mielekästä olla koulutyön lisäksi olla kaikkia iltoja ja viikonloppuja töissä, koska koulunkäynti kärsii - taskurahan saamiseksi riittää joku mainosten jako tai sukulaislasten hoitaminen satunnaisesti.



Eli tuolla yrittäjällä on vain epärealistinen käsitys siitä, millaisen työntekijän voi saada.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäiskö tohonkin duuniin olla kolmet maisterin paperit vai mitä tuo ulisee? 

Ei, vaan nimenomaan ne koulutetut työttömät ei kelpaa. Eikä liian kokeneet.

"Nuoret" mainitaan artikkelissa moneen kertaan, eli ilmeisesti työhön pitäisi löytyä joku nuori, vaikka se on opiskelijalle huonoin mahdollinen paikka (kiinni kesän).

Aika sekavaa settiä.

Liian kokenut = tuntee omat oikeutensa eikä työnantaja pääse hyväksikäyttämään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäiskö tohonkin duuniin olla kolmet maisterin paperit vai mitä tuo ulisee? 

Ei, vaan nimenomaan ne koulutetut työttömät ei kelpaa. Eikä liian kokeneet.

"Nuoret" mainitaan artikkelissa moneen kertaan, eli ilmeisesti työhön pitäisi löytyä joku nuori, vaikka se on opiskelijalle huonoin mahdollinen paikka (kiinni kesän).

Aika sekavaa settiä.

Aa okei, eli hän haluaa luistaa työnantajan velvollisuuksista ja kohdella työntekijää kuin roskaa. Gotcha. Muutenhan hommaan kelpaisi kuka vaan eikä vaan mahdollisimman nuori ja tyhmä. 

Vierailija kirjoitti:

Aika erikoista on opiskelija kaupungissa. Liittyykö työsuhteeseen kenties sellaista mitä ei kerrota, seksiä pomon kanssa tai muuta ihmiskauppaa sivussa?

"Kunnianloukkaukseen syyllistyy se, joka esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka muuten halventaa toista."

https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-kunnianloukkaus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

luultavasti palkat ovat niin huonot, että ne koulutuksen ja enemmän kokemusta omaavat eivät hae. Kannattaisi vaan opettaa sille kielitaidottomalle muutama sana tai ottaa se "te-keskuksen pakottama" asiakas. Huomattava osa pitkäaikaistyöttömistäkin (esim. yli 10 vuotta työttömänä olleista) haluaisi töihin. Mistähän yrittäjä on päätellyt, että hakija on pakotettu hakemaan paikkaa. 

 

Jos joku onnistuu olemaan 10 vuotta työttömänä niin häntä ei kyllä työt kiinnosta.

Puhutko Sinä nyt ihan omasta kokemuksestasi? Sinä et onneksi edusta kaikkia työnhakijoita.

Minä en ole onnistunut olemaan työttömänä koskaan .10 vuoden työttömyys on kyllä melkoinen saavutus jota täytyy tosissaan ihmetellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja yrittäjä näyttää karsivan suuren osan hakijoista vahvalla mutulla kelvottomiksi. Ei ihme ettei duunaria löydy kun "ylikoulutettu" ei kuitenkaan pysy hommassa yrittäjän mutun mielestä. Mistä tuokin hakijoidensa motiivit tietää. Ehkä joku entinen maisteri haluaa duuniin kahvilaan välillä ja viihtyy siinä vuoden pari. Mut yrittäjälle ei kelpaa kuin oman mutun mukaiset täydelliset hakijat. 

Näinhän se näyttäisi menevän. Omakin kokemukseni oli, että en saanut hakemuksiini mitään vastauksia kun hain kahviloihin ja ravintoloihin. Olen ihan normaali, koulutettu työnhakija, enkä hakenut noita töitä vitsinä tai pakotettuna, mutta toki ravintola-alan kokemus minulta puuttui, joten se ilmeisesti on se varoitusmerkki näille yrittäjille.

Onko tämä esimerkkiyrittäjä edes haastatellut niitä mielestään epäkelpoja työttömiä hakijoita?

Myöntäisi suoraa

Halutaan ammattilaisia, mutta maksaa vain harjoittelijan palkkaa. Oikeat ammattilaiset eivät sitten käy, koska osaavat vaatia asiallista palkkaa. Pitäisi olla joku kouluttamaton tai muuten huonossa asemassa (esim. jollain työkkärin tuella) oleva, jolle voi maksaa vähän, mutta joka kuitenkin osaa hommat ja tekee ammattilaisen jälkeä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuokin valittaa että vain työttömät hakee töitä eikä silti palkkaa heitä.eikö tämä todista, ettei työtön ole työmarkkinakelpoinen yrittäjille.

 

Ne työttömät hakee tuonne vain siksi  a pakko hakea. Nuo hakemukset erottaa aidoista hakemuksista ihan selkeästi 

Yhteiskunnan tuet on viety liian pitkälle, kun ei työtä kannata vastaanottaa 

Hetkinen. Hakemus kahvilatyöhön..Oliko kaikki liitteet ja suositukset kohilaan ja miten olikaan sen CV:n laita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuluttajat maksaa palvelualojen palkat, ei yrittäjät.

Pitää paikkansa, kuluttajat maksavat myös yrittäjän toimeentulon.

Kyllä ja juuri sen takia suomalaiset yrittäjät on pääasiassa tosi pienituloisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopii lisätulonlähteeksi, esim. perheen ei-pääasialliselle elättäjälle, tai opiskelijalle tai muulle nuorelle, jonka elinkustannukset ovat vielä matalat tai vaikka varttuneemmalle ihmiselle lisätuloksi ja ns. terveydenhoidoksi.

 

Tällaisiäkö ei enää ole?

Nykyisin perheessä pääsääntöisesti on kaksi elättäjää ja jos ei ole, ei se toinen ehkä haekaan töitä - tai ei välttämättä tarvitse sellaista. Perheelliselle ilta- ja viikonlopputyö ei todellakaan ole ihanteellinen, joten ymmärrettävää, että perheen ei-pääasialliset elättäjät eivät kiinnosta. Yhteinen aika oman perheen kanssa kiinnostaa enemmän kuin pienipalkkainen ja epäkiinnostava työ, jonka hyöty perheen taloudelliseen tilanteeseen on vain vähäinen. Opiskelijalle usein ilta- ja viikonlopputyö sopii, mutta jos tuohon ei ole opiskelijat hakeneet, on siihen jokin syy - ehkä työajat

Vaikka kuinka olisi kaksi elättämään niin silti perheissä on yhteiset rahat ja pelkästään naisen rahat. Ja nainen saa käyttää rahansa vain itseensä jos nainen niin haluaa. Miehellä ei samanlaisia oikeuksia sallita

Vierailija kirjoitti:

Onko iällä merkitystä  vai miksi hakijan tulee olla "nuori? Anna, kun arvaan: voi kyykyttää miten sattuu.

Ikään perustuvaa työsyrjintää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomi ikinä nouse tästä suosta jos meillä on noin epäpäteviä yrittäjiä, että eivät osaa edes työntekijöitä rekrytoida.

Patalaiskaa sontaa osa työttömistä,milläs niit duuniin revit,et millään muulla kuin korvaukset minimiin.

Olihan sinne hakenut, työnantajalle ei vain kelvannut yli-ikäiset ja yli-koulutetut.