Marx osasi analysoida syyn, miksi alimmat sosiaaliluokat ovat taantunut oikeiston käsikassaraksi persujen kautta

Pitääkin lukea tuota ukkoa. Vaikuttaa mielenkiintoiselta.

Te siis olette sitä mieltä että esim Paris Hilton ja Kim K on jumalattoman fiksuja ja kyvykkäitä ihmisiä! Mahtavaa!! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyvykkyys ei todellakaan määrittele pääomien jakautumista. Rahaa voi saada rutosti perimällä eikä siihen liity kyvyt mitenkään.

Silloinkin se selittyy edellisen sukupolven kyvykkyydellä ja yritteliäisyydellä. Orjuuden kautta Amerikkaan päätyneet afroamerikkalaiset eivät muuten kuitenkaan halua palata isiensä maille Afrikkaan, koska USA:ssa heidän elintasonsa on paljon korkeampi, eli orjuus loppujen lopuksi koitui näiden myöhempien sukupolvien siunaukseksi.

Tuo on paksuinta kuraa tässä ketjussa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuloerot ja varallisuuserot ovat huomattavassa kasvussa, etenkin varallisuuserot ovat nyt räjähdysmäisesti kasvussa. 

Pääosa porukkaa täällä ei edes lue mitään tutkimuksia, ne vaan jankuttaa samaa paskaa päivät ja yöt, vassut, kommunistit, höhöhööö. Juuri sitä pohjan kerrostumaa joka ei valoa näe.

Tuloerot ja varallisuuserot eivät ole Suomessa missään merkittävässä kasvussa. Suomessa kotitalouksien merkittävin varallisuus on sidottu asuntoon, ja tämä varallisuus keskittyy pääkaupunkiseudulle, missä asuntojen arvo on noussut eniten. Suomessa tuloeroja tasataan hyvin voimakkaasti. 

Toistaiseksi ja vielä vähän aikaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyvykkyys ei todellakaan määrittele pääomien jakautumista. Rahaa voi saada rutosti perimällä eikä siihen liity kyvyt mitenkään.

Silloinkin se selittyy edellisen sukupolven kyvykkyydellä ja yritteliäisyydellä. Orjuuden kautta Amerikkaan päätyneet afroamerikkalaiset eivät muuten kuitenkaan halua palata isiensä maille Afrikkaan, koska USA:ssa heidän elintasonsa on paljon korkeampi, eli orjuus loppujen lopuksi koitui näiden myöhempien sukupolvien siunaukseksi.

Tuo on paksuinta kuraa tässä ketjussa. 

Miksi? :-)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyvykkyys ei todellakaan määrittele pääomien jakautumista. Rahaa voi saada rutosti perimällä eikä siihen liity kyvyt mitenkään.

Silloinkin se selittyy edellisen sukupolven kyvykkyydellä ja yritteliäisyydellä. Orjuuden kautta Amerikkaan päätyneet afroamerikkalaiset eivät muuten kuitenkaan halua palata isiensä maille Afrikkaan, koska USA:ssa heidän elintasonsa on paljon korkeampi, eli orjuus loppujen lopuksi koitui näiden myöhempien sukupolvien siunaukseksi.

Tuo on paksuinta kuraa tässä ketjussa. 

Miksi? :-)

Mieti sitä oikein ajatuksella. 

Varallisuuserot kasvoivat vuodesta 2016 vuoteen 2019, sillä varakkaimman kymmenesosan osuus nettovarallisuudesta kasvoi. Tilastovuoteen 1988 verrattuna varakkaimman kymmenyksen varallisuusosuus on noussut selvästi.

Vuonna 2021: Varakkaimman kymmenyksen osuus nettovarallisuudesta 50 prosenttia.

Suomessa varakkain kymmenys omistaa PUOLET kaikesta varallisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyvykkyys ei todellakaan määrittele pääomien jakautumista. Rahaa voi saada rutosti perimällä eikä siihen liity kyvyt mitenkään.

Silloinkin se selittyy edellisen sukupolven kyvykkyydellä ja yritteliäisyydellä. Orjuuden kautta Amerikkaan päätyneet afroamerikkalaiset eivät muuten kuitenkaan halua palata isiensä maille Afrikkaan, koska USA:ssa heidän elintasonsa on paljon korkeampi, eli orjuus loppujen lopuksi koitui näiden myöhempien sukupolvien siunaukseksi.

Tuo on paksuinta kuraa tässä ketjussa. 

Miksi? :-)

Mieti sitä oikein ajatuksella. 

Sinulla ei siis ole mitään vasta-argumentteja. Niin epäilinkin. Kiitos kun vahvistit asian.

https://www.stat.fi/til/vtutk/2019/vtutk_2019_2021-06-08_kat_003_fi.html

Varallisuuserot faktaa

Vierailija kirjoitti:

Te siis olette sitä mieltä että esim Paris Hilton ja Kim K on jumalattoman fiksuja ja kyvykkäitä ihmisiä! Mahtavaa!! 

Kardashianit ovat taitavia bisnesnaisia. Ovat luoneet imperiumin tyhjästä ja hömpästä. Teepä sama perässä.

Kukaanhan ei ole voinut kumota Marxin ajatuksia paitsi siltä osin, että kommunismi olisi historian päätepiste. 

Marx oli ensimmäinen suuren mittakaavan kriitikko. Toki aiemminkin oli ollut kriitikkoja, mutta hän syvensi tasoa käytännön politiikkaan, talouteen ja historiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te siis olette sitä mieltä että esim Paris Hilton ja Kim K on jumalattoman fiksuja ja kyvykkäitä ihmisiä! Mahtavaa!! 

Kardashianit ovat taitavia bisnesnaisia. Ovat luoneet imperiumin tyhjästä ja hömpästä. Teepä sama perässä.

Kai tiesit että he oli aikasen rikkaita ennen kuin alkoivat tositelevesio ja somehommiin? Heillä oli varaa palkata parhaat hollywoodin tekijät.

Marx oli väärässä tässäkin asiassa. Proletariaatin diktatuuri ei toiminut eikä koskaan tulekaan toimimaan.

Vierailija kirjoitti:

Kukaanhan ei ole voinut kumota Marxin ajatuksia paitsi siltä osin, että kommunismi olisi historian päätepiste. 

Marx oli ensimmäinen suuren mittakaavan kriitikko. Toki aiemminkin oli ollut kriitikkoja, mutta hän syvensi tasoa käytännön politiikkaan, talouteen ja historiaan.

Onhan ne tässä kumottu useampaan kertaan toteutuskelvottomina. Mutta kellä ei ole korvia kuulla, hän ei kuule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te siis olette sitä mieltä että esim Paris Hilton ja Kim K on jumalattoman fiksuja ja kyvykkäitä ihmisiä! Mahtavaa!! 

Kardashianit ovat taitavia bisnesnaisia. Ovat luoneet imperiumin tyhjästä ja hömpästä. Teepä sama perässä.

Kai tiesit että he oli aikasen rikkaita ennen kuin alkoivat tositelevesio ja somehommiin? Heillä oli varaa palkata parhaat hollywoodin tekijät.

Ja laittoivat taitavasti rahansa töihin moninkertaistaen omaisuutensa. Sitä juuri on yritteliäisyys.

Esim Kylie Jenner ei tehnyt itse omaisuuttaan vaan palkkasi läjän ammattilaisia tekemään hommaa, suunnittelemaan, studiot, meikkaajat, vaatteet ja kaikki. Ei hän tyhjästä nyhjässyt vaan valtavasta omaisuudesta.

Jos Kylie Jennerillä olisi ollut 100 euroa eikä elämää, hänellä olisi nyt 10 euroa eikä elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaanhan ei ole voinut kumota Marxin ajatuksia paitsi siltä osin, että kommunismi olisi historian päätepiste. 

Marx oli ensimmäinen suuren mittakaavan kriitikko. Toki aiemminkin oli ollut kriitikkoja, mutta hän syvensi tasoa käytännön politiikkaan, talouteen ja historiaan.

Onhan ne tässä kumottu useampaan kertaan toteutuskelvottomina. Mutta kellä ei ole korvia kuulla, hän ei kuule.

Oletko lukenut Marxia ollenkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te siis olette sitä mieltä että esim Paris Hilton ja Kim K on jumalattoman fiksuja ja kyvykkäitä ihmisiä! Mahtavaa!! 

Kardashianit ovat taitavia bisnesnaisia. Ovat luoneet imperiumin tyhjästä ja hömpästä. Teepä sama perässä.

Kai tiesit että he oli aikasen rikkaita ennen kuin alkoivat tositelevesio ja somehommiin? Heillä oli varaa palkata parhaat hollywoodin tekijät.

Ja laittoivat taitavasti rahansa töihin moninkertaistaen omaisuutensa. Sitä juuri on yritteliäisyys.

Sitä on rikkaan yrittelijäisyys. Köyhällä kun ei ole laittaa sitä 200 miljoonaa alkupääomaa. Nyt alat päästä jyvälle!

Vierailija kirjoitti:

https://www.stat.fi/til/vtutk/2019/vtutk_2019_2021-06-08_kat_003_fi.html

Varallisuuserot faktaa

Eli siis tämän ketjun suurin oivallus on se, että varakkailla on eniten varallisuutta? Mitä seuraavaksi julistetaan, suurituloisimmat tienaa eniten? 

Suomessa varakkaiden varallisuus ei ole ongelma, vaan se, että muut ovat persaukisia huolimatta äärimmäisestä tulojen tasauksesta. Suomalaisten kotitalouksien keskimääräinen varallisuus on pohjoismaisessa ja länsi-eurooppalaisessa vertailussa hyvin vaatimatonta. 

Marx ja kampraatit lukivat Hegelinsä hyvin, eli.. nousuaaltoa seuraa laskuaalto..