Marx osasi analysoida syyn, miksi alimmat sosiaaliluokat ovat taantunut oikeiston käsikassaraksi persujen kautta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa, edes Marx ei arvostanut ryysyköyhälistöä, koska olivat liian köyhiä tekemään vallankumousta.

Bodattu sirpin ja vasaranheiluttelija se piti olla parta-Kallelle...

Marx oli historian ensimmäinen samppanjasosialisti. Kertoi kyllä muille mielellään miten pitäisi elää mutta itse eli porvarillista elämää muiden rahoilla. 

Orpokin on siis samppanjasosialisti kun elää muiden rahoilla?

Koko eduskunta syö muiden maksamasta pöydästä.

Ja jokaisella on tasapuolinen mahdollisuus pyrkiä sinne. Siitä vaan ehdokkaaksi.

Ei pidä paikkaansa. Eduskuntaan on oikeastaan par

Kuka tahansa voi mennä mukaan puoluetoimintaan ja pyrkiä sitä kautta eduskuntaan. :-) Kuten Riikka Purra esim.

Marxin ideologia voisi onnistua, jos kaikki olisivat kommunisteja. Siksi kehoitan kaikkia kommunisteja liittymään yhteen ja perustamaan oma kommunismi. Vaikka sitten Riihimäelle. Kannattaa kokeilla👍Tässä on turvaverkot ympärillä. Sopikaa vaikka aluksi, ettei kukaan ole johtaja, vaan kansa. Marxin ohjeen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

"Myös köyhä voi vaurastua kapitalistisessa järjestelmässä, mutta ei marxilaisessa."

Ei pidä paikkaansa. Yhteiskuntajärjestelmä on rakennettu siten, että esim. peruskoulun käyneellä toimeentulotuen saajalla on pitkä ja kivinen tie yrittää vaurastua yhteiskunnassa. Toimeentulotuen saaja ei saa omistaa mitään eikä se ei voi säästää ja kasvattaa varallisuutta niinkuin muut. Yhteiskuntajärjestelmä on rakennettu oikeussäädöksin siten, että on melkein mahdoton ponnistaa köyhyydestä rikkauksiin. Sitä tapahtuu joskus, mutta se on hyvin harvinaista maailmassa. Enemmistö ei pysty ponnistamaan koska periaattessa sinulla on vastassa koko yhteiskunta, joka yrittää tehdä kaikkensa, että sinun rikastuminen ei ole mahdollista. Joudut taistelemaan itsesi kaikkien yhteiskuntaluokkien läpi askel askeleelta ja edessä on tuhansia esteitä missä jokainen järkevä ihminen nostaisi kädet pystyyn ja lopettaisi. 

Nuo ovat vain tekosyitä, joilla vähemmän yritteliäät perustelevat sen, miksi eivät ole menestyneet. Oikeasti esimerkiksi suomalainen yhteiskunta on koulutusjärjestelmineen niin tasa-arvoinen, että kuka tahansa tarpeeksi energinen ja rohkea pääsee etenemään ja vaurastumaan siinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marx on saatana. Sen valheet saavat elää. Yksi saatanallisin oli se, että proletariaatin moraali ja etiikka olisi korkeampi kuin porvariston. Tämä valhe oikeutti vallankumouksen ja pian proletariaatin diktatuurin ja 100 miljoonan ihmisen kuoleman. Sama valhe jatkuu intersektionaalisessa vastakkainasettelussa. Patriarkka pitää murskata ja sitä saa vihata , ylöspäin saat lyödä, valkoinen mies on syyllinen, jne.

Ota huomioon se ajankohta jolloin Marx teoksensa kirjoitti. Silloin oli siirtomaajärjestelmä, joka tappoi ihmisiä kommunistisin lukemin ja ryösti luonnonrikkaudet. Yhteiskunnassa oli lapset töissä, mitään armoa ei annettu ja työläisiä niitettiin konekivääreillä jos vaativat oikeuksiaan. En pidä herkkuna sitäkään. Ei se sosialismin tai kommunismin kannatus pelkästä Marxin agiteeraukseusta syntynyt, sille oli tilausta koska yhteiskunnat oli niin epäoikeudenmukaisia ja per

On ollut montakin kommunistista valtiota, esimerkiksi ihan tässä naapurissa, mutta ymmärrän kyllä, miksi vasemmistolaisen on vaikea hyväksyä, ettei sillä ideologialla voi onnistua.

Vierailija kirjoitti:

Marx on saatana. Sen valheet saavat elää. Yksi saatanallisin oli se, että proletariaatin moraali ja etiikka olisi korkeampi kuin porvariston. Tämä valhe oikeutti vallankumouksen ja pian proletariaatin diktatuurin ja 100 miljoonan ihmisen kuoleman. Sama valhe jatkuu intersektionaalisessa vastakkainasettelussa. Patriarkka pitää murskata ja sitä saa vihata , ylöspäin saat lyödä, valkoinen mies on syyllinen, jne.

Eihän noilla ole mitään yhteistä. 

Marxin ideat oli idealistisia ja paikkaansa pitämättömiä, mutta että vertaat jotain kuviteltua "intersektionaalista" feminististä miesten vastaista liikettä siihen... ei mitään yhteistä. Kun jälkimmäinen on olemassa vain äärioikeiston foliohattujen sivuilla, mihin kuuluu myös Suomen Uutiset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te siis olette sitä mieltä että esim Paris Hilton ja Kim K on jumalattoman fiksuja ja kyvykkäitä ihmisiä! Mahtavaa!! 

Kardashianit ovat taitavia bisnesnaisia. Ovat luoneet imperiumin tyhjästä ja hömpästä. Teepä sama perässä.

Kai tiesit että he oli aikasen rikkaita ennen kuin alkoivat tositelevesio ja somehommiin? Heillä oli varaa palkata parhaat hollywoodin tekijät.

Ja laittoivat taitavasti rahansa töihin moninkertaistaen omaisuutensa. Sitä juuri on yritteliäisyys.

Heillä oli varaa siihen, koska lähtökohdat olivat kunnossa.

Ja ennen kaikkea asenne oli kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Marxin ideologia voisi onnistua, jos kaikki olisivat kommunisteja. Siksi kehoitan kaikkia kommunisteja liittymään yhteen ja perustamaan oma kommunismi. Vaikka sitten Riihimäelle. Kannattaa kokeilla👍Tässä on turvaverkot ympärillä. Sopikaa vaikka aluksi, ettei kukaan ole johtaja, vaan kansa. Marxin ohjeen mukaan.

Se on jo todettu kaikenlaisten kommuunikokeilujen yhteydessä, että ei toimi, koska kaikki eivät tee omaa osaansa tai osallistu tasa-arvoisesti kustannuksiin. 

"Nuo ovat vain tekosyitä, joilla vähemmän yritteliäät perustelevat sen, miksi eivät ole menestyneet. Oikeasti esimerkiksi suomalainen yhteiskunta on koulutusjärjestelmineen niin tasa-arvoinen, että kuka tahansa tarpeeksi energinen ja rohkea pääsee etenemään ja vaurastumaan siinä."

Ei pidä paikkaansa. Sinulta puuttuu käsityskyky suomalaisesta yhteiskunnasta, koulutusjärjestelmästä ja jopa tasa-arvosta koska tuskin et ole koskaan itse henkilökohtaisesti ponnistanut ihan pohjalta huipulle. Että tätä voi edes ymmärtää niin sinulla on oltava henkilökohtainen elämänkokemus äärimmäisestä pohjasta ja äärimäisestä huipusta sekä kaikista siitä välillä. Sitten ja vasta sitten, tule tänne kertomaan mikä on mahdollista ja mikä ei ole.

Olen odotellut riikan lausuntoa tähän ketjuun.

Pelkästään Pääoma- teoksissa Marxin painopisteet vaihteli. Nuori Marx oli humanisti ja kritisoi tehdastyöläisten riisto-oloja, jotka Manchesterin  puuvillatehtaissa oli järkyttävät. Pienet lapset liukuhihnalla koneen jatkeena ilman taukoja. Äidit kävivät syöttämässä lusikalla siinä sivussa lapsiaan, kun nämä eivät voineet pitää taukoa. Työpäivät jotain 10-12 h. Pääoma Osa 1 sisältää antropologisia kuvauksia. Pääoma 2 on sitten kypsemmän Marxin ( ehkä  osin  R pankkiirille tehty tilaustyö), jossa kuvataan mm. pääoman arvonlisäysprosessia kaavoineen. Ja kaavat on olleet kovassa käytössä myös kapitalisteilla heti teoksen ilmestymisen jälkeen. Osa pätee edelleen.

Marxin poliittinen näkemys on oman aikansa kuva - aseell kansannousut lähihistoriaa. Ranskan vallankumouksesta ei ollut vielä kulunut kuin yhden sukupolven aika. Pääoma 3 jäi kesken ja Engels viimeisteli sen. Marxin vaimo oli muistaakseni pankkiirin tytär, siitä tuo tilaustutkimus. Jonkun lähteen mukaan British Museumissa olisi tallessa maksukuitti tms todiste  pääomakässärin tilaustyöstä.

Vierailija kirjoitti:

Kommari ap.

Lois laumoineen peukuttamassa. Näyttikö siltä että palsta tarvitsee kiireesti punavahvistusta 😄

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaiset on kokoomuksen jälkeen suosituin puolue työssäkäyvien keskuudessa.

Ei muuten ole enää. Mutta persunahan elätkin menneisyydessä.

Persujen kannatus on kohta alle 10%

Vain vähä-älyiset enää äänestää persuja.

Vierailija kirjoitti:

Marx ennusti, että markkinataloudet romahtavat, ja että kommunismi vie voiton. No, kommunistiset valtiot romahtivat, ja markkinavetoiset yhteiskunnat porskuttavat eteenpäin.

Että sellainen setä Marx oli.

Älä vielä nuolaise. Tämä kapitalismi ei ehkä ole ikuista. 

Marx oli oikeassa. Vihervasemmisto on todellakin yhteiskunnan alimpien kerrosten mädäntymistuote.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marx on saatana. Sen valheet saavat elää. Yksi saatanallisin oli se, että proletariaatin moraali ja etiikka olisi korkeampi kuin porvariston. Tämä valhe oikeutti vallankumouksen ja pian proletariaatin diktatuurin ja 100 miljoonan ihmisen kuoleman. Sama valhe jatkuu intersektionaalisessa vastakkainasettelussa. Patriarkka pitää murskata ja sitä saa vihata , ylöspäin saat lyödä, valkoinen mies on syyllinen, jne.

Eihän noilla ole mitään yhteistä. 

Marxin ideat oli idealistisia ja paikkaansa pitämättömiä, mutta että vertaat jotain kuviteltua "intersektionaalista" feminististä miesten vastaista liikettä siihen... ei mitään yhteistä. Kun jälkimmäinen on olemassa vain äärioikeiston foliohattujen sivuilla, mihin kuuluu myös Suomen Uutiset. 

Noille on helposti todennettavissa yhteinen pohja eikä sitä missään salailla. Outoa että herättää tuollaista raivoa kun luulisi jokainen täysikäinen koulunsa käynyt tietävän mihin tämä näännyttävä agendajankutus tähtää. Mielenmuokkaukseen ja alistumiseen. Halutaan saada mennyt näyttämään niin hirveältä kuin suinkin ja tämä uusi ihana vihreä tasa-arvo parhaalta mahdolliselta maailmalta.

Näinhän tämä huijaus aina ajetaan. Toki tietämättömyys ja naiivius altistavat hölmöydelle. Aina uudelleen ja uudelleen tarvitaan typerysten massat jotta voidaan toteuttaa eliitin vallan anastaminen.

Ja niinkuin tätäkään ei olisi huolella suunniteltu. Voitu paremmin kuin ikinä aiemmin. Se tekeekin kaikesta niin epämiellyttävää.