Lue keskustelun säännöt.
Ovatko suurin osa suomalaisista nykyään ateisteja?
08.03.2024 |
Ovatko suurin osa suomalaisista nykyään ateisteja?
kyllä on surkee tämä millenniaali ja z-sukupolvi
Kommentit (295)
Vierailija kirjoitti:
Itse miellän ateismin sen verran vahvaksi vakaumukseksi, ettei voi olla ateisti, jos kuuluu johonkin uskontoon. Silloin on esim. tapakristitty, niitähän tässä maassa on suuri joukko. Ihan vain sivuhuomio, kun joku kertoi olevansa kristitty ateisti.
Käsitteenä ateisti ei ota millään tavalla kantaa siihen kuuluuko ihminen johonkin yhteisöön tai onko kuulumatta. Jos ei usko väittämän "jokin jumala on olemassa" olevan totta niin tämä ihminen on ateisti. Täysin riippumatta mistään muusta asiasta. Jos on kirkon jäsen ja ei usko jumalaan on ateisti. Esimerkiksi pappien joukosta löytyy joukko ihmisiä jotka ovat ateisteja. Eivät tietenkään voi sitä julkisesti olla koska siinä menisi työpaikka. Joten tekevät työnsä ja pitävät oman uskonsa omana asiana. On paljon tilanteita joissa ihmisen "on pakko olla" kirkon jäsen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse miellän ateismin sen verran vahvaksi vakaumukseksi, ettei voi olla ateisti, jos kuuluu johonkin uskontoon. Silloin on esim. tapakristitty, niitähän tässä maassa on suuri joukko. Ihan vain sivuhuomio, kun joku kertoi olevansa kristitty ateisti.
Ateismi on vakaumus samalla tavalla kuin postimerkkien keräilemättömyys on harrastus.
"Mutta eipä sitä jumalan olemassaoloakaan pystytä todistamaan, eli loogisesti ajatellen molemmat, ateistit ja teistit ovat yhtä lailla oikeassa/väärässä katsantokannasta riippuen."
Ateismi ei sen puhtaassa muodossa voi olla väärässä koska se ei esitä mitään väitettä jonkun jumalan olemassaolosta. Se vain kertoo että henkilöllä itsellään ei ole uskoa mihinkään jumalaan. Ja tämä on ihan vain fakta jos se henkilö ei usko.
Muutenkin keskustelu ateismista kiertyy aina siihen jumalan olemassaolosta jankkaamiseen vaikka se ei ole ateismin ydin lainkaan. Ihmisellä joko on usko tai ei ole uskoa. Ja molemmat voivat olla olemassa ihan riippumatta siitä onko jotain jumalaa todella olemassa tai ei. Edelleen voi olla uskovia ja ei-uskovia vaikka kumpi vain olisi totta.
Minä en näin uskonnottomana ei-konfirmoituna oikein ymmärrä mitä tämä kristillisyys ja jumalaan uskominen oikein teille merkitsee?
Kun katselee ja seuraa maailman menoa ihan vaikka Suomessa, niin aikamoisen jumalatonta menoa harrastaa ainakin 90 % ihmisistä.
Viina virtaa, tapellaan ja tapetaan. Ollaan uskottomia. Vihataan sinne ja tänne suuntaan, huudetaan vihaa ja haukkumisia. Kodit hajoaa, erotaan, tapellaan lapsista ja omaisuudesta.
Kateus on vallitseva tunne. Ei suotaisi toselle mitään, maksetaan 10 euroa siitä että tuo toinen ei saisi viittä.
Voisin luetella tätä vaikka miten pitkälle, mutta tässä hieman alkua.
Myös nämä ns. hurskaat uskovat, siellä sitä mennään joukossa mukana, turha muuta väittääkään!
Jos Suomessa olisi lähimmäisenrakkautta jota tekopyhinä julistatte edes nimeksi, olisi hyvin monella paljon parempi olla. Uskonnolla lyödään, pelotellaan, tuomitaan.
Minä mustaakin mustempi pakana menossa kuumimpaan helvettiin uskon vakaasti tuntevani paljon suurempaa lähimmäisenrakkautta kuin hyvin moni muu. Olen käynyt kovan elämänkoulun ja oppinut tiettyjä asioita ja tuomitseminen on viimeinen asia jota katson voivani tehdä.
Niin että pysyttelen kaukana kirkoistanne ja jeeasuksistanne, minulla on omat elämänarvoni joissa pysyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin on, 66,6 % kuitenkin kuuluu edelleen kirkkoon.
Minäkin kuulun kirkkoon vaikka olen ateisti. Enkä ole taatusti ainoa.
Minä taas uskon Jumalaan, mutta en kirkkoon. Enkä taatusti ole ainoa.
Junnun sanoin: "Helvetin ja taivaan tunnen maallisen, on taivaallista yksin, helvetti kanssa toisien."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jos ei usko väittämän "jokin jumala on olemassa" olevan totta niin tämä ihminen on ateisti."
Minusta ei tarvitse edes puhua väittämästä koska se saa niin helposti aikaan sen väittelyn jossa kilpaillaan siitä kuka on oikeassa.
Ateismin peruskysymys on: "onko sinulla itselläsi usko johonkin jumaluuteen?" Jos ei ole niin olet ateisti. Eikä tässä lopulta ole kysymys siitä onko jumalaa olemassa vai ei vaan siitä että onko ihmisellä itsellään se usko vai ei.
""Jos ei usko väittämän "jokin jumala on olemassa" olevan totta niin tämä ihminen on ateisti."
Pohdinta jota en ole oikein koskaan missään nähnyt on se että mikä on sellainen ihminen joka kyllä uskoo jonkun jumalan olevan olemassa mutta vastustaan vakaasti tätä jumalaa eikä tahdo lainkaan häntä palvella? Aina oletetaan että jos uskoo jumalaan niin pitää tätä silloin hyvänä ja positiivisena ja haluaa tätä palvella ja palvoa. Mutta entä jos ei halua? Pitää tätä jumalaa julmana ja typeränä eikä halua ollenkaan että hänen tahtonsa tapahtuu. Mikä silloin on, uskova vai ateisti vai ei kumpikaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole perehtynyt mitä ateismi tarkalleen tarkoittaa.
Itse olen uskonnoton.
Ateisti uskoo vakaasti siihen, että Jumalaa tai Jumalia ei ole olemassa. Jotkut ateistit ovat sitä mieltä, että asia on pitävästi todistettu.
Ei usko.
Esimerkiksi ihminen, joka ei ole koskaan kuullutkaan jumalista, eikä hänelle sellainen ole koskaan tullut mieleenkään, on ateisti.
Ei siis tarvita mitään uskoa. Jumala on vain asia, joita ei ole - syystä tai toisesta,
Saattaisin alkaa miettimään jos uskovaiset rakastaisivat ateisteja kuten Jeesus opetti, mutta toistaiseksi sellaista ihmettä ei vastaan ole tullut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen spirituaalinen, mutta en uskonnollinen. Organisoitu uskonto vie ihmisen kauemmaksi Jumalasta, kun taas henkisyys syventää yhteyttä Jumalaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovat muoti-ateisteja. Eivät edes tiedä mitä oikea ateismi on.
No mitä se sitten mielestäsi on?
Usein tavallisia kristittyjä. Olen huomannut että muoti-ateistit tietävät ja puhuvat enemmän Jeesuksesta ja Jumalasta kuin uskonnonopettajat. He vänkäävät evoluutiosta ja uskonnosta mutta silti evoluutiosta eivät tiedä mitään tai joka kerta vastaukset ovat eri.
Ei ateistin tarvitse tietää evoluutiosta yhtään mitään, hän ei vain usko jumalaan ja siinä kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En usko, että suurin osa on aidosti ateisteja, vaikka sellaisena esiintyvät. Monella on sisällään usko ihmistä viisaampaan voimaan, mutta ei uskalla sitä ääneen sanoa. Elämme jälleen aikaa, jossa uskontonsa julkituovia vainotaan, tällä kertaa leimaamalla tieteenvastaisiksi tai milloin miksikin. Ihmisäly ja kyky hahmottaa asioita, aistit, ovat ihan tieteenkin valossa rajallisia asioita. Monella eläimelläkin on huomattavasti tarkempia aisteja kuin ihmisellä. Emme voi koskaan tietää kaikesta kaikkea. Alkuräjähdys, mistä se tuli? Mikä räjähti? MIksi?
Emme tiedä varmasti, mutta oikea vastaus ei ainakaan ole ihmisen keksimä jumalaehdotelma numero 327.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Aika jännä parisuhde jos toinen uskoo jumalaan ja toinen luomisteoriaan. Kivat teille."
Mitä väliä tuollaisella on? Uskovainen ja ateisti kumpikaan eivät jatkuvasti ajattele ja keskustele jostain maailman luomisesta, vaan ihan arkielämää yleensä eletään.
On muitakin vaihtoehtoja kuin olla uskonnollinen tai ateisti. Meitä sielutietoisia, henkisen tien kulkijoita on yhä enemmän. Totuus ei lue yhdessäkään kirjassa eikä sitä saarnata kirkoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole perehtynyt mitä ateismi tarkalleen tarkoittaa.
Itse olen uskonnoton.
Ateisti uskoo vakaasti siihen, että Jumalaa tai Jumalia ei ole olemassa. Jotkut ateistit ovat sitä mieltä, että asia on pitävästi todistettu.
Vähän hassusti muotoiltu. Ei ihminen oikeastaan usko siihen, että jotain ei ole olemassa, vaan pikemminkin ei usko että jotain on olemassa. Vai sanoisitko, että sinulla on vahva usko siihen ettei lohikäärmeitä ole olemassa?
Eikä kukaan voi todistaa, että jotain *ei* ole olemassa, joten en tiedä kuka voisi väittää että jumalan olemattomuus on pitävästi todistettu.
Vierailija kirjoitti:
Kubrickin viimeisessä elokuvassa Eyes Wide Shut voidaan nähdä kommentaaria ainakin nykyistä uskonnollisuutta ja kulttien vaaroja vastaan. Siinä toki kultista vapaa jäsenkin elää "silmät apposen kiinni" eräänlaisessa unirappiossa. Mielestäni elokuva on hyvin pessimistinen koska se ei avaa tietä ulospääsyyn parempaa kohti (edes) jälkiuskonnollisessa maailmassa.
Kyseessä ei ollut niinkään kultti, vaan varakkaiden ja vallassa olevien salaseura. Elokuvan teemoissa ei uskonnollisuus kyllä ollut varsinaisesti mukana.
Vierailija kirjoitti:
Juu, ollaan nihilismin keskellä.
Seurauksistakin vastaamme itse.
Sota, hysteriat, fasismi, köyhyys, taudit.
Kaikki ansaitsemiamme vitsauksia.
Suomi ei oikeastaan ole sivistysvaltio.
Ja kaikkea näitä on ollut niin kauan kuin ihmisiä on ollut olemassa.
Paitsi Suomea, sitä ei vielä ollut nimetty.
Ja näin tulee olemaan niin kauan kuin ihmisiä maan päällä on.
" Uskovaiset eivät usko uskontoon vaan Jeesukseen Kristukseen henkilökohtaisena pelastajana "
He uskovat Jeesukseen nimenomaan sen oman uskonnon opettamalla tavalla, eivät vain millä tahansa tavalla.