Onko liikaa vaadittu jos 40v mies haluaa ydinperheen perustaakseen naisen, jolla ei vielä ole lapsia?

Ihmisten vanheneminen on hyvin yksilöllistä, nykyään varsinkin. Tunnen vetreitä yli seitsenkymppisiä, täyttä häkää työtä tekeviä ja siitä pitäviä. Vasta 80 täyttäneet ovat yleensä aina vanhuksia, osa heistäkin teräsvanhuksia. Osittain kiinni geeneistä, osittain työn kuluttavuudesta ja omista elintavoista. 60 on oikeastaan vielä keski-ikää.

Vierailija kirjoitti:

No kyllähän sä aika vanha jo olet.

Osa on tuossa iässä vanhoja, osa juuri aikuistuneita.

Vierailija kirjoitti:

Niin kuin sulle on jo miljoona kertaa täällä sanottukin, niin jos et ole tuohon ikään mennessä saanut itsellesi naista hommattua, niin sitä on aika turha etsiä enää, ja varsinkaan tuollaisen vaatimuslistan kanssa. Mutta vaadi pois. Hiljaista saattaa tosiaan olla jatkossakin.

Tuossa iässä taitaa olla paras alkaa etsimään köyhemmistä maista. Niistä löytyy halukkaita länteen muuttajia. Osa heistä on halukkaita perustamaan perheen vanhemman miehen kanssa.

Jos mies on lapseton aikamiespoika ja käyttää sanontaa onko liikaa vaadittu,niin kaikki naiset tekevät 180 asteen käännösen ja juoksevat hippulat vinkuen karkuun niin nopeasti,kuin kerkiävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli haet noin 10v itseäsi nuorempaa naista? On se aika paljon vielä tuossa iässä. Itse en ikinä olisi lisääntynyt tuon ikäisen kanssa. Esim. meille on mun miehen kanssa 2kk ikäeroa, eli oltiin hyvin samassa elämäntilanteessa kun lapset hankittiin.

No sinä olet sinä etkä edusta suurta osaa naisista. On todella tavallista, että naiset tykkäävät vanhemmista miehistä. Ylipäätään tämän ketjun kommentit eivät vastaa todellisuutta, koska täällä on paljon ikääntyviä naisia, jotka puhuvat palturia lannistaakseen muita. 

Ei vaan ikääntyviä miehiä, jotka yrittävät vängätä, että heillä on menekkiä nuorten naisten kanssa. Ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Kaveri löysi naisen ja sai lapsen yli 40-vuotiaana. Hän oli ollut lapsettomaksi jääneessä avioliitossa ja avoliitossakin pariin kertaan ennen sitä. Hänen oli ollut helppo löytää naisseuraa aina. Mutta jos 40-vuotiaana etsii vasta ensimmäistä suhdettaan, sitä on varmasti vaikea löytää.

Urbaanilegenda.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kuin sulle on jo miljoona kertaa täällä sanottukin, niin jos et ole tuohon ikään mennessä saanut itsellesi naista hommattua, niin sitä on aika turha etsiä enää, ja varsinkaan tuollaisen vaatimuslistan kanssa. Mutta vaadi pois. Hiljaista saattaa tosiaan olla jatkossakin.

Tuossa iässä taitaa olla paras alkaa etsimään köyhemmistä maista. Niistä löytyy halukkaita länteen muuttajia. Osa heistä on halukkaita perustamaan perheen vanhemman miehen kanssa.

Jos on varallisuutta ja mies ei ole juoppo.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten vanheneminen on hyvin yksilöllistä, nykyään varsinkin. Tunnen vetreitä yli seitsenkymppisiä, täyttä häkää työtä tekeviä ja siitä pitäviä. Vasta 80 täyttäneet ovat yleensä aina vanhuksia, osa heistäkin teräsvanhuksia. Osittain kiinni geeneistä, osittain työn kuluttavuudesta ja omista elintavoista. 60 on oikeastaan vielä keski-ikää.

Tämä on aivan totta. Tämäkään veteraani ei näytä ollenkaan 100 vuotiaalta. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010237538.html

Jotkut ovat jo kolmekymppisenä ryppyisiä ja alkavat harmaantumaan. Toiset eivät vielä viisikymppisenäkään. Riippuu perimästä ja elintavoista miten käy.

Vierailija kirjoitti:

Sori, käyttämätön museoesine ei kelpaa.

Juuri näin. Paljon siittänyt jännämies sen olla pitää 😊

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Itsekään en kelpuuta käytettyä naista.

Niin, siksi Barbara on edelleen sun ainoa suhde.

Mahtaa tulla kalliiksi ostaa uusi barbara joka panon jälkeen, kun käytetty ei käy :D

Vierailija kirjoitti:

Itse olen 33 v mies. Edellinen tyttöystävä oli 19 v. Ylipäätään helppo deittailla naisia haarukassa 18-22 v. Uskoisin että haluaisin hankkia ensimmäisen lapsen vähän ennen 40 v, vaikka toki aikaisemminkin on mahdollista, jos oikea nainen tulee vastaan. Mutta juuri nyt haku ei ole päällä ja keskityn uraani ja muuhun. Mutta tiedän, että tilanteen tullen, jopa ollessani 40 v, pystyn helposti vielä löytämään parhaassa iässä olevan naisen. Sanoisin että 40 v miehelle sopivan ikäinen nainen on sellainen noin 25 v. Eilen juuri juttelin erään naisen kanssa, joka on itse 24 v ja tykkää joskus paljonkin vanhemmista miehistä. Pitää oman ikäisiä miehiä lähes pikkupoikina, mikä on täysin tavallinen tuntemus naisten keskuudessa.

Vauva.fi:n usein katkeroituneet ja ikääntyvät naiset eivät ole rehellisiä tämän aiheen suhteen, ap, joten tämä ei todellakaan ole oikea paikka odottaa realistisia kommentteja. Tässä rinnakkaistodellisuudessa keski

Sinä se tuuttaa ketjuun tätä agendaasi. Sorry, mutta näitä sepustuksiasi ei usko kukaan, toivottavasti et myöskään sinä itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sori, käyttämätön museoesine ei kelpaa.

Juuri näin. Paljon siittänyt jännämies sen olla pitää 😊

Jännikset saa edes kunnon kyydit. Ikineitsyeltä ei sitäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

70% alle 35-vuotiaista naisista on lapsettomia. 35-vuotias on siis nykyisin hyvin normaali ikä alkaa perustaa perhettä. 40-vuotiaan ja 35-vuotiaan ikäero on 5 vuotta, mikä ei ole mitenkään paljon. S. Niinistön ja puolisonsa ikäero on 28 vuotta ja eka lapsi syntyi yli 70-vuotiaana. Serkkuni tuli isäksi 56-vuotiaana. Itsellä on ikäero vaimoon 7 vuotta, ja eka lapsi syntyi, kun olin 38-vuotias. Yhdellä vaimon kaverilla on ikäeroa mieheensä 8 vuotta ja toisella 9 vuotta. Mahdollisuudet on siis ihan hyvät, kunhan on itse käypä naisille. Mutta jos vasta nyt heräsit asiaan, meneehän siihen aikaa ehkä vuosia, että saa sopivan suhteen luopua.

Kannattaa muistaa, että esim. Niinistöllä oli lapsia ennestään. Se esikoisen saaminen yli 40 vuotiaana on harvinaista.

Jep. Paras keino päästä isäksi nelikymppisenä on tu

Tilastojen mukaan Suomessa miehet tulevat isäksi ekan kerran noin kolmekymppisinä,ja jos eivät tule silloin,niin eivät myös tule myöhemminkään. Että nämä miehet,jotka sitten itkevät neli-ja viisikymppisenä sitä,kun eivät ole isiä,niin se on jo silloin myöhäistä. 

Vierailija kirjoitti:

Kaveri löysi naisen ja sai lapsen yli 40-vuotiaana. Hän oli ollut lapsettomaksi jääneessä avioliitossa ja avoliitossakin pariin kertaan ennen sitä. Hänen oli ollut helppo löytää naisseuraa aina. Mutta jos 40-vuotiaana etsii vasta ensimmäistä suhdettaan, sitä on varmasti vaikea löytää.

Ei pidä paikkaansa. Tilastojen mukaan hänon tehnyt lapsen myös nuorempana. Eli valehtelet. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole, kyllä joku lapseton 35-v nainen on helppo Tinderistä löytää.

M30

Ei välttämättä saa enää lapsia. Naisen hedelmällisyys on jo aika huono tussa vaiheessa.

Itse perustin perheen yli 40v. Kumppanikin oli yli 40v, mutta silti on toinen lapsi jo tulossa. "Hedelmällinen ikä" on aika häilyvä käsite. Nuorempana raskaaksi tuleminen on helpompaa kuin 35+, mutta sen jälkeenkin ennen vaihdevuosia on mahkuja.

Kyllä voi vaatia, mutta miksi nuoren naisen pitäisi ottaa kakskytvuotta rillutellut nelikymppinen mies. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten vanheneminen on hyvin yksilöllistä, nykyään varsinkin. Tunnen vetreitä yli seitsenkymppisiä, täyttä häkää työtä tekeviä ja siitä pitäviä. Vasta 80 täyttäneet ovat yleensä aina vanhuksia, osa heistäkin teräsvanhuksia. Osittain kiinni geeneistä, osittain työn kuluttavuudesta ja omista elintavoista. 60 on oikeastaan vielä keski-ikää.

Valitettavasti pariskunnan hedelmällisyys määräytyy vanhemman osapuolen perusteella. Pariskunta, jossa toinen on nelikymppinen, ensimmäisen lapsen tekoon pitää varata KAKSI VUOTTA. Jos hedelmällisyysongelmia on, niin kaksi vuotta ei riitä.

Jos pariskunta tahtoo tutustua 2-3 vuotta ennen kuin alkavat yrittää lasta, niin esikoisen tekemiseen on kulunut jo 5 vuotta tutustumisesta.

Jos lapsentekoon halukasta naista ei ole, niin kuinka monta vuotta pitää varata naisen etsimiselle? 

Jos nainen on löytyessään 30-v., niin hänenkin hedelmällisyytensä ehtii romahtaa esikoista vasta yritettäessä. Toinen lapsi jää pilkkeeksi iskän silmäkulmaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

70% alle 35-vuotiaista naisista on lapsettomia. 35-vuotias on siis nykyisin hyvin normaali ikä alkaa perustaa perhettä. 40-vuotiaan ja 35-vuotiaan ikäero on 5 vuotta, mikä ei ole mitenkään paljon. S. Niinistön ja puolisonsa ikäero on 28 vuotta ja eka lapsi syntyi yli 70-vuotiaana. Serkkuni tuli isäksi 56-vuotiaana. Itsellä on ikäero vaimoon 7 vuotta, ja eka lapsi syntyi, kun olin 38-vuotias. Yhdellä vaimon kaverilla on ikäeroa mieheensä 8 vuotta ja toisella 9 vuotta. Mahdollisuudet on siis ihan hyvät, kunhan on itse käypä naisille. Mutta jos vasta nyt heräsit asiaan, meneehän siihen aikaa ehkä vuosia, että saa sopivan suhteen luopua.

Kannattaa muistaa, että esim. Niinistöllä oli lapsia ennestään. Se esikoisen saaminen yli 40 vuotiaana on harvinaista.

Jep.

Tilastot ovat eri asia kuin yksilöt. Miehiä tulee isäksi ihan kaiken ikäisinä, luonnollisesti nuorempina enemmän kuin vanhoina. Mutta yli 50-v isäksi tuleminen ei ole mikään mahdottomuus, toisin kuin naisille äidiksi tulo.

Voi luoja näitä mussukoita...'kaikin puolin asiallinen' mies on odotellut nelikymppiseksi asti, syystä jota voimme vain arvailla. Naisena pitäisin jo tuota varoitusmerkkinä. 40 vuotta lapsettomana on ehtinyt jo koulimaan miehestä omaan napaan tuijottajan, jolle tulee olemaan vaikeaa rikkoa omia rutiinejaan parisuhteen saati lapsen takia. Kiertäisin todella kaukaa. Ja sitten nämä mussukat herää yhtäkkiä ihmettelemään, kun ei kriteereihin sopivaa naista löydy. Kriteerit on toki kovat: nuori, lapseton nainen, ilmeisesti myös ulkonäölle on kovat vaatimukset. Anna mun kaikki kestää...

Kaikin puolin asiallinen on ehkä kuivin luonnehdinta ikinä. Eli kaiken lisäksi siinä on kaikki, mitä tällä miehellä on vastineeksi tarjota. Nyt on nallekarkkitarjoilu vähän epätasapainossa. Ihmetteletkö tosiaan, miksi ei tärppää...?