Onko liikaa vaadittu jos 40v mies haluaa ydinperheen perustaakseen naisen, jolla ei vielä ole lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä niitä vähän päälle kolmekymppisiä naisia on, joilla biologinen kello tikittää ja voivat ajatella nelikymppistä miestä puolisokseen. On siis mahdollista löytää kumppani perheen perustamiseen tuossa iässä. Mutta vuosi vuodelta mahdollisuudet pienenee kyllä.

Samoin ajattelen. Ja jos seurustelusuhteen saaminen on ollut hyvin vaikeaa tähän asti, niin ei se iän myötä ainakaan helpota. Ellei sitten hae puolisoa jostain kehitysmaasta. Ehkä se on hyvä vaihtoehto, koska kannattaisi kiireesti nyt tehdä lapsia, jos niitä haluaa, iän mukana lapsen riski syntyä vammaisena kasvaa merkittävästi.

Muutenkin se mahdollisuus kannattaisi miettiä kaiken ikäisten lasta haluavien. Miten siitä selviää, jos lapsi onkin vammainen. Yli nelikymppisten vanhempien pitäisi käydä asia läpi lääkärin kanssa, vaikka vain toinen olisi yli nelikymppinen. Monet sairaudet, kehitysviivästy

Jos nuorena on ollut hyvin aloitteeton ja pinnallinen, saattaisi kiireen tuntu parantaa tilannetta. Eli että on aika tehdä jotakin ja keskustella merkittäviä keskusteluja kohtaamirnsa ihmisten kanssa.

On mahdollista.

 

Mutta nyt on aika ryhtyä toimeen, eikä vain odotella.

M

Tuon ikäinen ydinperheen perustaja on jo auttamattomasti liian vanha! Se juna meni yli 10 vuotta sitten. Ei kukaan ensimmäisellä kierroksella oleva nainen huoli noin vanhaa miestä - ellet sitten kehitysmaasta hae.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen 33 v mies. Edellinen tyttöystävä oli 19 v. Ylipäätään helppo deittailla naisia haarukassa 18-22 v. Uskoisin että haluaisin hankkia ensimmäisen lapsen vähän ennen 40 v, vaikka toki aikaisemminkin on mahdollista, jos oikea nainen tulee vastaan. Mutta juuri nyt haku ei ole päällä ja keskityn uraani ja muuhun. Mutta tiedän, että tilanteen tullen, jopa ollessani 40 v, pystyn helposti vielä löytämään parhaassa iässä olevan naisen. Sanoisin että 40 v miehelle sopivan ikäinen nainen on sellainen noin 25 v. Eilen juuri juttelin erään naisen kanssa, joka on itse 24 v ja tykkää joskus paljonkin vanhemmista miehistä. Pitää oman ikäisiä miehiä lähes pikkupoikina, mikä on täysin tavallinen tuntemus naisten keskuudessa.

Vauva.fi:n usein katkeroituneet ja ikääntyvät naiset eivät ole rehellisiä tämän aiheen suhteen, ap, joten tämä ei todellakaan ole oikea paikka odottaa realistisia kommentteja. Tässä rinnakkaistodellisuudessa keski

Huom. "mammat" eivät ole mikään eduskuntaryhmä, joka ennen äänestystä muodostaa yhteisen kannan, josta ei poiketa. Jokainen edustaa vain omaa mielipidettään.

Vierailija kirjoitti:

Filippiineiltä tai Thaimaasta löytyy emäntä perheen perustamiseen kun koppavat suomalaiset eivät kelpuuta kunnon miestä. Hyvää naistenpäivää siis upeille aasialaisnaisille!

 

Hyvää naistenpäivää ihan kaikille naisille! Ja varsinkin niille aasialaisille naisparoille, jotka joutuvat ottamaan ne miehet, jotka eivät muille ole kelvanneet.

Vierailija kirjoitti:

Ap:n kannattaa ottaa huomioon laskelmiinsa ns. emotionaalinen faktori.

Eli toisin sanoen, kun mies ajattelee rationaalisesti, että nyt olisi hyvä hetki perustaa perhe, siis samalla logiikalla kuin jos ajattelisi, että nyt on oikea hetki käydä ostamassa vaikka sähköauto tai sijoitusasunto?

Niin ihmissuhdetta ei voi hakea kaupan hyllyltä eikä maksaa rahalla. Tässä on juuri homman kinkkisyys. Tämä auttaa ymmärtämään, miksi rahaa ei niin hirveästi kannata ylikorostaa. Kun sillä rahalla ei voi ostaa näitä elämän hienoimpia anteja, kuten ihmissuhteet ja perhe.

Eikö niin?

Kyllähän se tekee perheen perustamista helpommaksi, jos ei ole kamalia rahahuolia. Mutta raha ei toki ole ainoa, mitä tarvitaan.

Tuohon tinderiin vielä. Miten voi kuvan perusteella tietää onko tämä henkilö kiinnostava vai ei? Tämä ei ole mulle koskaan auennut.

Ei kai kukaan kuvittele että pysyvä parisuhde perustuu ulkonäköön. Aina tulee vastaan nuorempi, kauniimpi, komeampi, rikkaampi jne. Aika heikoilla jäillä ollaan jos ulkonäkö on ratkaisevin tekijä. 

Vierailija kirjoitti:

Tuohon tinderiin vielä. Miten voi kuvan perusteella tietää onko tämä henkilö kiinnostava vai ei? Tämä ei ole mulle koskaan auennut.

Ei kai kukaan kuvittele että pysyvä parisuhde perustuu ulkonäköön. Aina tulee vastaan nuorempi, kauniimpi, komeampi, rikkaampi jne. Aika heikoilla jäillä ollaan jos ulkonäkö on ratkaisevin tekijä. 

Katselepa pariskuntia, vaikkapa julkkisten valokuvista netissä. Heidän kasvoissaan kiinnittää usein huomiota tietty samankaltaisuus. Silmät, katse, hymy jne. Usein myös ruumiinrakenne. Eli silmää miellyttää ihminen, josta tulee alitajuisesti oma peilikuva mieleen.

Vierailija kirjoitti:

 

Mutta suurella todennäköisyydellä tuon ikäinen lapseton nainen ei niitä lapsia myöskään aio hankkia.

Naisissakin on paljon sellaisia, jotka eivät ole löytäneet miestä joka olisi valmis lapsiin ja ovat lapsettomia sen takia. Kuinkakohan paljon onkaan naisia jotka ovat päälle kolmikymppisiksi odottaneet että miesystävä vihdoin suostuisi lapsenhankintaan ja lopulta joutuneet toteamaan että sitä aikaa kyseisessä parisuhteessa ei koskaan tule.

Luulisi itse asiassa löytyvän melko helpostikin 30-40 -vuotiaita naisia, joilla ei ole miestä eikä lapsia, vaikka perhettä toivoisivat. Sehän se ongelma onkin, että ne samanikäiset miehet luovat katseensa vain sinne parikymppisiin, ja näin kaikki perhettä kaipaavat jäävät sitä ilman.

Todella vastenmielistä nämä aloitukset "miehenä sitä ja naisena tätä". Miehet ja naiset ovat tasa-arvoisia. Ei mies voi tulla vaatimaan laihaa urheilullista naista jos ei ole itse sellainen. Ja päinvastoin. Ei matalasti koulutettu matalapalkka-allalla oikein voi tulla vaatimaan rikasta miestä. Suhde ei toimi jos jompikumpi ottaa pajatsosta enemmän kuin antaa. 

Lika barn läker best. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohon tinderiin vielä. Miten voi kuvan perusteella tietää onko tämä henkilö kiinnostava vai ei? Tämä ei ole mulle koskaan auennut.

Ei kai kukaan kuvittele että pysyvä parisuhde perustuu ulkonäköön. Aina tulee vastaan nuorempi, kauniimpi, komeampi, rikkaampi jne. Aika heikoilla jäillä ollaan jos ulkonäkö on ratkaisevin tekijä. 

Katselepa pariskuntia, vaikkapa julkkisten valokuvista netissä. Heidän kasvoissaan kiinnittää usein huomiota tietty samankaltaisuus. Silmät, katse, hymy jne. Usein myös ruumiinrakenne. Eli silmää miellyttää ihminen, josta tulee alitajuisesti oma peilikuva mieleen.

Julkkisten? Montako julkkista on maailmassa joilla hyvä ja kestävä avioliitto?

Tinderistä ei löydy. 

Kriteerit on vaikeat, mutta onhan noita 30+-naisia, jotka toivovat lasta. Sun ongelma on sosiaalisissa taidoissa. Sun pitäis päästä jossain tutustumaan tuollaisiin naisiin, mutta et oo vielä keksinyt missä. Heti kun löydät missä ne naiset liikkuu, tsäänssit paranevat. 

Vierailija kirjoitti:

70% alle 35-vuotiaista naisista on lapsettomia. 35-vuotias on siis nykyisin hyvin normaali ikä alkaa perustaa perhettä. 40-vuotiaan ja 35-vuotiaan ikäero on 5 vuotta, mikä ei ole mitenkään paljon. S. Niinistön ja puolisonsa ikäero on 28 vuotta ja eka lapsi syntyi yli 70-vuotiaana. Serkkuni tuli isäksi 56-vuotiaana. Itsellä on ikäero vaimoon 7 vuotta, ja eka lapsi syntyi, kun olin 38-vuotias. Yhdellä vaimon kaverilla on ikäeroa mieheensä 8 vuotta ja toisella 9 vuotta. Mahdollisuudet on siis ihan hyvät, kunhan on itse käypä naisille. Mutta jos vasta nyt heräsit asiaan, meneehän siihen aikaa ehkä vuosia, että saa sopivan suhteen luopua.

Tää koskee sosiaalisia ihmisiä. Ap ei tapaa elämänsä naista, koska ei tapaa naisia missään. 

Tinder on huono paikka, ei naiset ole siellä (paitsi jotkut).

Keskustelin hiljattain erään 45v miehen kanssa, joka kaipasi vielä lapsia ja hätäiseen tahtiin. Hänellä oli kuitenkin taustallaan tuoreehko ero ja entiset teinit. En lähtenyt tähän tilanteeseen mukaan, vaikka olen 40-vuotias lapseton sinkkunainen, vieläkin itse lapsia toivova. Jäi tuntu, että miehellä on kiire aloittaa uusi elämä alusta, vaikka siellä oli jo olemassa lapset iässä, jossa isä olisi tärkeä, vaikkei ehkä päälle päin siltä näyttäisikään.



Mutta hänen kokemuksensa perusteella voin kertoa, että Tinderistä on nelikymppisen miehen turha etsiä lapsiperheen toivossa. Itse tutustuin muuta kautta.

Parikymmentä tai kymmenenkin vuotta sitten olisi ollut paljon helpompaa. Mitä teit silloin? Tinderistä löytyy enemmän laastareiden ja kevytsuhteiden etsijöitä, muut vähän harvinaisempia.

No kyllähän sä aika vanha jo olet.

Viera kirjoitti:

Saahan sitä haluta, mutta jos valttisi löytää ja kohdata mahdollinen kumppanisi on se, että olet 40 vuotias ja "kaikin puolin asiallinen" ,niin jos olisin nainen haluaisin tietää, että mitä luonnehdintasi itsestäsi oikeastaan tarkoittaa. - Harva kai haluaa kumppanikseen "täysin asiatonta

.Isukki olisi n. 60 muksun tullessa täysiikäinen.

Sinkkumi-

 

On liikaa vaadittu. Miehillä ei ole vanhentuneen luulon mukaista "oikeutta naiseen".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohon tinderiin vielä. Miten voi kuvan perusteella tietää onko tämä henkilö kiinnostava vai ei? Tämä ei ole mulle koskaan auennut.

Ei kai kukaan kuvittele että pysyvä parisuhde perustuu ulkonäköön. Aina tulee vastaan nuorempi, kauniimpi, komeampi, rikkaampi jne. Aika heikoilla jäillä ollaan jos ulkonäkö on ratkaisevin tekijä. 

Katselepa pariskuntia, vaikkapa julkkisten valokuvista netissä. Heidän kasvoissaan kiinnittää usein huomiota tietty samankaltaisuus. Silmät, katse, hymy jne. Usein myös ruumiinrakenne. Eli silmää miellyttää ihminen, josta tulee alitajuisesti oma peilikuva mieleen.

Julkkisten? Montako julkkista on maailmassa joilla hyvä ja kestävä avioliitto?

Joillakin on ja julkkiksista tuskin voi sanoa, ettei kukaan muu heitä huolinut. Sama ilmiö näkyy toki myös taviksilla. 

Kaveri löysi naisen ja sai lapsen yli 40-vuotiaana. Hän oli ollut lapsettomaksi jääneessä avioliitossa ja avoliitossakin pariin kertaan ennen sitä. Hänen oli ollut helppo löytää naisseuraa aina. Mutta jos 40-vuotiaana etsii vasta ensimmäistä suhdettaan, sitä on varmasti vaikea löytää.