Viisilapsisella perheellä ei ole enää varaa käydä Linnanmäellä

Vierailija kirjoitti:

Kyynel. Nyt tietävät, mitä maksaa. Ehtivät säästää. Ja kyse on Helsingin kantakaupungista, joten myös parkkeeraus maksaa. Niin se markkinatalous toimii.

Eipä itketty hintoja kun viime vuonna käytiin. Hotellilta ratikalla Lintsille ja takaisin, syömässä käytiin siellä jossain ravintolassa ja rannekkeet oli tietysti kaikilla. Jätskiä ja limpparia ostettiin. Ei voi elämä olla muutamasta eurosta kiinni. Kaikkiallahan nuo hinnat ovat nousseet, miksi ei siis huvipuistossakin?

Linnanmäkeä pitäisi kehitellä enemmän parempien perheiden suuntaan. Maksullinen sisäänpääsy ja rannekkeen hintaa ylemmäs niin saataisiin samat tulot pienemmällä kävijämäärällä. 

Ei pidä tehdä lapsia jossei ole rahaa niitä kasvattaa.

Omat eväät, ranneke yhdelle aikuiselle ja sille isommalle lapselle. Kaksivuotiaille riittää aivan hyvin ne ilmaislaitteet. Paikan päällä ostetaan korkeintaan tyyliin jätskit. 

Tai sitten säästää rahaa ja malttaa odottaa lintsireissuja, kunnes lapset on alakouluikäisiä ja pystyy nauttimaan huvipuistomeiningistä kunnolla. 

Vierailija kirjoitti:

Lisään vielä, että lähellä asuvien on lisäksi helppo kuskata omat leivät tai muut eväät mukaan, mutta jos ajat monen sadan kilometrin päästä sinne niin ei silloin jaksa syödä jotain banaania piknik viltillä. 

Elämä on valintoja täynnä. Jos asut satojen kilometrien päässä pääkaupungissa, niin säästät ruhtinaallisesti asumiskustannuksissa.

Näin Helsingissä asuvana en oikein ymmärrä valittajia jotka natisevat matkakuluista kun asuvat jossain hevonkonkassa. Tämä on aivan oma valinta ja siihen sisältyy niin hyvät kuin huonot puolet.

Huom. ja jos lähden Linnanmäelle, niin en tietenkään ota sinne omia eväitä mukaan. Ajatus on rentoutua ja nauttia elämästä myös ravintolan puolella. Se että raahaisin omia eväitä ja säästäisin tällä vaikka satasen, ei ole sen arvoista. Jos säästää pitää, niin sitten säästän koko reissun ja kolme sataa.

Jos hankkii 6 lasta, ei pidä olettaa että kaikkeen humputteluun on varaa.

Vierailija kirjoitti:

Nauratti tuo hintavertaus Disneyn hintoihin, sama kun vertaisi Kouvolaa Roomaan.

Iltalehdessä oli juttua missä oli sanottu Linnanmäen ja Pariisin Disneyn päivälipun hintaeron olevan n.5e. Jenkeissä hintaero jo reilusti suurempi.

En mä kyllä 2-vuotiaalle ranneketta osta, en edes lippuja, ilmaiset laitteet riittävät. 5-vuotiaalle voi ostaa rannekkeen ja yhdelle aikuiselle yht 102e, toinen vanhempi vahtii 2-vuotiaita. Eikä todellakaan syödä ruokaa lintsillä, eväät ja vesipullot, yhdet hattarat ehkä n 5e. Julkisilla pääsee toikin perhe kahdella hsl lipulla lintsin viereen. 5v. vois kaiken lisäksi tyytyä myös vaan ilmaislaitteisiin ellei sitä 102e saa säästettyä mitenkään, ja hattaran tilalle viereisestä alepasta vaikka jäätelöt. 

Tämäkin Johannes kun olisi ollut fiksu, ei olisi päästänyt sisään enää kahden pennun jälkeen. Mutta puoliso varmaan halusi että saa lusmuilla kotona katraan kanssa. Sopivasti uutta tulille tasaisin väliajoin. Meidän veronmaksajienko ne rannekkeetkin pitäisi maksaa ?

Mitä jotkut kaksivuotiaat edes tajuaa huvipuistosta, ne on yhtä iloisia jos pääsee uuteen leikkipuistoon. Eikä 5-vuotiaskaan tuollaista vielä niin kaipaa. Mikä kiire perheillä on nykyään viedä jo ihan taaperot tämmöisiin huvituksiin? Hyvin ehtii sittenkin kun ne lapset jo tajuaa jotain. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisään vielä, että lähellä asuvien on lisäksi helppo kuskata omat leivät tai muut eväät mukaan, mutta jos ajat monen sadan kilometrin päästä sinne niin ei silloin jaksa syödä jotain banaania piknik viltillä. 

Elämä on valintoja täynnä. Jos asut satojen kilometrien päässä pääkaupungissa, niin säästät ruhtinaallisesti asumiskustannuksissa.

Näin Helsingissä asuvana en oikein ymmärrä valittajia jotka natisevat matkakuluista kun asuvat jossain hevonkonkassa. Tämä on aivan oma valinta ja siihen sisältyy niin hyvät kuin huonot puolet.

Huom. ja jos lähden Linnanmäelle, niin en tietenkään ota sinne omia eväitä mukaan. Ajatus on rentoutua ja nauttia elämästä myös ravintolan puolella. Se että raahaisin omia eväitä ja säästäisin tällä vaikka satasen, ei ole sen arvoista. Jos säästää pitää, niin sitten säästän koko reissun ja kolme s

Niin ravintolan puolella, siellähän sitä on kiva tissutella.

Vierailija kirjoitti:

Jos hankkii 6 lasta, ei pidä olettaa että kaikkeen humputteluun on varaa.

Kolmannen lapsen jälkeen piti vähän tinkiä menoista ja aloitettiin tämä ehkäisystä. Nyt lapsia on 6 jo ja olen ihmeissäni miten selviän. Apua.

Vierailija kirjoitti:

En mä kyllä 2-vuotiaalle ranneketta osta, en edes lippuja, ilmaiset laitteet riittävät. 5-vuotiaalle voi ostaa rannekkeen ja yhdelle aikuiselle yht 102e, toinen vanhempi vahtii 2-vuotiaita. Eikä todellakaan syödä ruokaa lintsillä, eväät ja vesipullot, yhdet hattarat ehkä n 5e. Julkisilla pääsee toikin perhe kahdella hsl lipulla lintsin viereen. 5v. vois kaiken lisäksi tyytyä myös vaan ilmaislaitteisiin ellei sitä 102e saa säästettyä mitenkään, ja hattaran tilalle viereisestä alepasta vaikka jäätelöt. 

5-vuotiaalle ja aikuiselle parit laiteliput/nenä, ja lisäksi ilmaislaitteet. Riittää aivan hyvin tuossa iässä. Pikkulapsivuosina kun pistää rahaa jemmaan niin pystyy sitten tarjoamaan sen huvipuistoelämyksen kun lapset on isompia. 

Linnanmäellä pitäisi olla kerran kuussa köyhien päivä. Esim. kuukauden ensimmäinen maanantai jolloin hinnat vaikka puolitettaisiin. Tai vaikka kympin päivä. Kympillä ranneke ja ranskikset siihen päälle.

Näin köyhät pysyisivät pois muina päivinä.

Minustakin olisi kiva olla talvet Thaimaassa, kesät Bahamalla jne, mutta kun ei ole varaa, niin en sitten tee näin, enkä kirjoittele siitä iltalehteen.

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä tehdä lapsia jossei ole rahaa niitä kasvattaa.

Edelleen ihmettelen, miksi näin lapsiperhevastaiset ihmiset hinkuavat juuri Vauva-nimiselle palstalle. Tarkoitan koko ketjun kommentointia. Jäikö elämästä jotain keskeistä uupumaan..? Miten Linnanmäellä käynti liittyy lasten kasvattamiseen mitenkään?

Sisälukutaitoa omaksuneet ihmiset varmaan ymmärtävät, että koko perheen isän antaman haastattelun pointti on se, että hinnat vain nousevat nousemistaan kaikilla elämän osa-alueilla, mutta palkat vastaavat edelleen itänaapurin palkkatasoa. Sille vähän kyllä hymyilin, että vertailun vuoksi artikkelissa oli esimerkiksi Disneylandin hinnastoa verrokkina Linnanmäen edullisuudelle. Ei kai kukaan tosissaan voi vertailla Linnanmäkeä ja Disneylandia? Miksi ei saman tien verrattu ilmaista ulkoleikkipuistoa keinuineen ja hiekkalaatikkoineen Linnanmäkeen.

Itselleni Linnanmäen hintataso on yksi hailee, kun naapurissa sijaitsee huomattavasti laadukkaampi Särkänniemi, emmekä muutenkaan perheenä ole kiinnostuneita huvipuistoista. Mieluummin käytämme saman rahan ulkomaan rantalomailuun, joka onneksi on edelleen hintatasoltaan kohtuullinen. Ymmärrän kyllä harmituksen ja olisihan se itsekin mukava tukea kotimaan matkailua, mutta tällä hintalaatu-suhteella jää valitettavasti tukematta.

Vierailija kirjoitti:

Linnanmäellä pitäisi olla kerran kuussa köyhien päivä. Esim. kuukauden ensimmäinen maanantai jolloin hinnat vaikka puolitettaisiin. Tai vaikka kympin päivä. Kympillä ranneke ja ranskikset siihen päälle.

Näin köyhät pysyisivät pois muina päivinä.

          Kyllä niitä hinnasta valittajia riittäisi silti.

Tästä taisi olla toinenkin juttu missä äiti kertoi että olivat saaneet viime kesälle ilmaisrannekkeet. Samaako haetaan nyt olemalla isosti esillä? Onko ihmisillä todellisuuden taju karannut täysin? 

Hyvä suurperheen vanhempi, säästä (isoista) lapsilisistä vuoden aikana se rannekkeen hinta jos kerran huvipuisto on 4-13-vuotiaille se "kesän kovin juttu"! Rannekkeen saa kun laittaa 5e/kk sivuun per lapsi. Jos aikuiset ovat töissä niin voi vaikka kerran viikossa pakata eväät töihin ja jättää ravintolalounaan syömättä (iik, niin noloa kun työkaverit luulee että ei oo rahaa syödä ja P. Puskan oppeja ei noudateta) niin saatte bensarahat. Auto kai on kun sillä liikutaan? Jos haluaa maksaa monta kymppiä perunasta ja vehnäjauhosta Lintsin ravintolassa niin mikäs siinä, paremmat, halvemmat ja nopeammat eväät saa itse mukaan. Kylmäpussissa säilyvät päivän verran. 

Onkohan se nyt lapset vai aikuiset jotka tekevät tästä niin ison jutun? Eikö voi olla hyvä äiti tai hyvä iskä ilman huvipuistoa? Eikö kukaan oikeasti halua tehdä mitään muuta kuin jonottaa vemputtimiin Suomen kesässä? 

Vähemmistössä olen mutta Muumimaailmaa ja Koiramäkeä (joskus sai oman lipun) lukuun ottamatta meillä ei ole käyty yhdessäkään huvipuistossa. Sisäleikkipuistoja on nähty kaverisynttäreillä. Kesällä on ollut pihaleikkejä, uintia, rantasaunaa, grillaamista, kasvulaatikoita, marjojen poimimista ja satunnaista mökkeilyä kun työpaikan puolesta tai tuttavilta on saatu mökki. Pk-seudulta löytyy kotieläintiloja, uimastadion, kivoja retkeily- ja uimapaikkoja ja paljon puistoja. Kylpylässä käyty lahjakortilla tai etuhintaan, samoin risteilyllä. Matkarahaa on kerätty kierrättämällä ja myymällä. Meillä on yksi lapsi mutta ihan viikon lähiloma matkat+hotelli+aamupala ollaan saatu suurin piirtein samaan hintaan kuin nuo Lintsipäivät. 

Välillä on tullut mietittyä että olisiko vaan pitänyt mennä massan mukana? Kerran kuulin yhden äidin pohtivan että kolmas lapsi ei mahdu perheeseen koska huvipuistorannekkeet maksavat niin paljon ja pitäisi olla isompi auto. Luulin vitsiksi mutta ei tainnut olla. 

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin Johannes kun olisi ollut fiksu, ei olisi päästänyt sisään enää kahden pennun jälkeen. Mutta puoliso varmaan halusi että saa lusmuilla kotona katraan kanssa. Sopivasti uutta tulille tasaisin väliajoin. Meidän veronmaksajienko ne rannekkeetkin pitäisi maksaa ?

Hän on saanut yhden lapsen ja kolmen vuoden päästä kaksoset. On minusta ihan harkitusti hankkinut lapsia, riittävä väli ja selkeästi vain kahteen tähdännyt. Ei niistä kaksosista voi toista tappaa enää.

Ei ole varaa Suomen kalleimpaan huvipuistoon? Ei mullakaan ole varaa Suomen kalleimpaan hotelliin. Arvaa mitä teen? En vaan mene sinne, ongelma ratkaistu. Toki voin säästää rahaa ja mennä sinne sitten kun rahat on kasassa, ongelma taas ratkaistu.