Lue keskustelun säännöt.
Viisilapsisella perheellä ei ole enää varaa käydä Linnanmäellä
07.03.2024 |
Viisihenkisen perheen isä Johannes kertoo hämmästelevänsä Linnanmäen tuoreita hintoja.
Rannekkeen hinta nousi viime kesästä neljällä eurolla, ja nyt yksi ranneke maksaa 51 euroa.
Helsinkiläinen Johannes kertoo, että Linnanmäki on ideaalitilanteessa upea kerran kesässä kokemus koko perheelle.
Rannekkeet 5-vuotiaalle lapselle sekä minulle ja puolisolle. 2-vuotiaille kaksosille ostettaisiin kummallekin kaksi laitelippua.
YKSI laitelippu maksaa nykyisin 11 euroa ja oikeuttaa siis nimensä mukaisesti yhteen laitteeseen.
Linnanmäelle on ilmainen sisäänpääsy ja lisäksi muutamiin, perheen pienimmille tarkoitettuihin laitteisiin pääsee ilmaiseksi.
Isä muistuttaa, että huvitteluun kuuluu oleellisesti myös ruokailu.
Viidestään sekin on varmaan yhteensä 50 euron luokkaa. Siellä ruokailu on vain yksinkertaisesti helpompaa pienten lasten kanssa.
AIEMPINA vuosina Alppilaan on matkustettu autolla.
Myös parkki taisi olla ainakin viime kesänä 15 euroa.
Hieman yli kolmekymppinen Johannes muistelee oman lapsuuden kesien kohokohtien olleen juuri Linnanmäellä käyminen.
Tuntuu pahalta, kun en tiedä pitääkö nyt mennä kahdestaan vanhimman lapsen kanssa ja jättää kaksivuotiaat kotiin.
Kommentit (558)
201/558
|
07.03.2024 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Ovat käyneet monena kesänä, viime kesänä vielä ilmaiseksi. Kehtaaki valittaa. Ehkä joku heille rannekkeet taas maksaa. Meillä kaksi lasta ja kerran ovat käyneet huvipuistossa kun ei ole rahaa. Ja kyllä, olemme työssäkäyviä
Meillä olisi kyllä rahaa jos haluttaisiin huvipuistoissa käydä, mutta ei oikein koeta sitä sen arvoiseksi että siellä pitäisi joka vuosi päästä käymään. Käydään toisinaan ja muina vuosina käytetään ne rahat muuhun mukavaan tekemiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enää?! Milloin jokakesäinen Lintsin reissu on ollut normaalia edes kolmilapsisessa perheessä ja miksi?
Ei ole ihmekään, jos mikään ei riitä eikä tunnu miltään tai mihinkään ei jaksa eikä osaa keskittyä, kun lapsesta saakka hukutetaan erilaisiin aktiviteetteihin ja kokemuksiin. Sitten saadaan näitä minäkeskeisiä KAIKKI MULLE HETI KOSKA MÄ HALUAN-ihmisiä jotka ei kestä pienintäkään viivästystä saati tylsyyttä.
(en ota nyt siihen kantaa kuinka poskettomaksi hintataso on mennyt muuallakin kuin lintsillä)
Vierailija kirjoitti:
Jaksoin lukea nelisen sivua. Uskomatonta, miten tällä palstalla vika on aina siinä ihmisessä, joka kritisoi jotain korkeita hintoja. Ei ole pakko mennä, ei ole ihmisoikeus, voisi säästää rahat jne. jne.
Vahingossakaan ei voida ottaa sitä kantaa, että turhan kallista on. Miten paljon se Lintsin ranneke voisi teidän mielestänne maksaa niin että asiakas edelleen syyllistyisi turhaan valittamiseen, jos kritisoisi korkeaa hintaa? 80 €? Satasen? 200 €? Enemmän?
Entäs jos se maksaisi tonnin? Edelleenkö täällä jauhettaisiin, ettei tarvitse mennä, jos ei ole varaa. Ihan ok hintahan tuo. :D
Sitten hinnat ovat liian korkeat, kun asiakkaita ei ole ja laitteet huristelevat puolityhjinä. Lintsillä on käytössä kaikki mahdollinen data ja osaavat varmasti hinnoitella oikein.
Ihan kuin tuo isä yrittäisi paikata jotain lapsuustraumaansa linnanmäellä ramppaamalla.
Toisekseen isä ei taida ymmärtää, että ne omat lapset on ihan omia yksilöitään jokainen eikä yksikään ole isän jatke tai minime. Se mikä isälle on ollut lapsuudessa ihan parasta ja jättänyt suurimman muistijäljen ei todellakaan ole automaattisesti sama asia mikä tulee olemaan lapsista yhdellekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä suurperheet aina valittaa, että heillä on niin ja niin kallista kaikki kun on viisi lasta. Se on ihan oma valinta. Tulotaso on varmaankin myös suhteutettu huollettavien määrään.
Heillä on kolme lasta, ei viisi.
Ilmeisesti se kolmekin siis liikaa viidestä nyt puhumattakaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaksoin lukea nelisen sivua. Uskomatonta, miten tällä palstalla vika on aina siinä ihmisessä, joka kritisoi jotain korkeita hintoja. Ei ole pakko mennä, ei ole ihmisoikeus, voisi säästää rahat jne. jne.
Vahingossakaan ei voida ottaa sitä kantaa, että turhan kallista on. Miten paljon se Lintsin ranneke voisi teidän mielestänne maksaa niin että asiakas edelleen syyllistyisi turhaan valittamiseen, jos kritisoisi korkeaa hintaa? 80 €? Satasen? 200 €? Enemmän?
Entäs jos se maksaisi tonnin? Edelleenkö täällä jauhettaisiin, ettei tarvitse mennä, jos ei ole varaa. Ihan ok hintahan tuo. :D
Ei kai Linnanmäki ole mikään yleishyödyllinen kansalaisjärjestö tai Helsingin kaupungin omistama hyväntekeväisyyslaitos? Käsittääkseni se on yksityisyritys, joka maksaa työntekijöilleen palkkaa ja valtiolle veroja ja voi siten ihan itse määritää palvelunsa hinnan.
Linnanmäkeä pyörittää Lasten Päivän Säätiö, joka kerää varoja lastensuojeluun.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lasten_P%C3%A4iv%C3%A4n_S%C3%A4%C3%A4ti%C…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä suurperheet aina valittaa, että heillä on niin ja niin kallista kaikki kun on viisi lasta. Se on ihan oma valinta. Tulotaso on varmaankin myös suhteutettu huollettavien määrään.
Heillä on kolme lasta, ei viisi.
Ilmeisesti se kolmekin siis liikaa viidestä nyt puhumattakaan
He ei ole tietoisesti havitelleet kolmea lasta, vaan kahta lasta järkevällä ikäerolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hankkikoon kuudennen lapsen niin sitten on varaa.
Vierailija kirjoitti:
Hankkikoon kuudennen lapsen niin sitten on varaa.
Hänellä on kolme lasta, ei viittä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaksoin lukea nelisen sivua. Uskomatonta, miten tällä palstalla vika on aina siinä ihmisessä, joka kritisoi jotain korkeita hintoja. Ei ole pakko mennä, ei ole ihmisoikeus, voisi säästää rahat jne. jne.
Vahingossakaan ei voida ottaa sitä kantaa, että turhan kallista on. Miten paljon se Lintsin ranneke voisi teidän mielestänne maksaa niin että asiakas edelleen syyllistyisi turhaan valittamiseen, jos kritisoisi korkeaa hintaa? 80 €? Satasen? 200 €? Enemmän?
Entäs jos se maksaisi tonnin? Edelleenkö täällä jauhettaisiin, ettei tarvitse mennä, jos ei ole varaa. Ihan ok hintahan tuo. :D
Ei kai Linnanmäki ole mikään yleishyödyllinen kansalaisjärjestö tai Helsingin kaupungin omistama hyväntekeväisyyslaitos? Käsittääkseni se on yksityisyritys, joka maksaa työntekijöilleen palkkaa ja valtiolle veroja ja
Linnanmäen omistaa säätiö, minkä tarkoitus ei ole tuottaa voittoa. Linnanmäen huvipuiston on tarkoitus tuottaa voittoa, joka jaetaan lastensuojelutyöhön. Kuulemma 4,5 miljoonaa euroa viime vuonna.
Lintsin ranneke 54 euroa, huomenna HIFK:n matsiin C5 katsomon lippu 55,50 euroa, Esport Centerissä tunti tennistä arkisin 15:00-21:30 46 euroa. Vapaa-ajan huvitukset maksavat ja hyvin tuntuu moneen paikkaan riittävän menijöitä. He varmaan kokevat saavansa rahoilleen vastinetta.
Vierailija kirjoitti:
Kaukaa tulevilla kun kyse ei ole vain lintsilipuista. Rahaa menee majoitukseen, matkustamiseen jne. Siksi hintojen jatkuva nouseminen harmittaa. Olemme halunneet matkailla pääosin Suomessa mutta kyllä on todettava, että kallis maa matkailla.
Pysykää kotona, jos ei ole varaa matkustaa. Näin ennen tehtiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaksoin lukea nelisen sivua. Uskomatonta, miten tällä palstalla vika on aina siinä ihmisessä, joka kritisoi jotain korkeita hintoja. Ei ole pakko mennä, ei ole ihmisoikeus, voisi säästää rahat jne. jne.
Vahingossakaan ei voida ottaa sitä kantaa, että turhan kallista on. Miten paljon se Lintsin ranneke voisi teidän mielestänne maksaa niin että asiakas edelleen syyllistyisi turhaan valittamiseen, jos kritisoisi korkeaa hintaa? 80 €? Satasen? 200 €? Enemmän?
Entäs jos se maksaisi tonnin? Edelleenkö täällä jauhettaisiin, ettei tarvitse mennä, jos ei ole varaa. Ihan ok hintahan tuo. :D
Ei kai Linnanmäki ole mikään yleishyödyllinen kansalaisjärjestö tai Helsingin kaupungin omistama hyväntekeväisyyslaitos? Käsittääkseni se on yksityisyritys, joka maks
Näihin verrattunahan lintsin ranneke on edullinen kun sillä saa monta tuntia hauskuutta. Aikuiset usein unohtaa kuinka paljon heidän omat huvituksensa kustantavat.
Pääsin kerran lapsena linnanmäelle luokkaretkellä. Ei jäänyt traumoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hintakritiikissä hukkuu aina se seikka, että yrityksen tuotto voi hyvinkin olla sellaisella tasolla mikä olisi meistä itsestämmekin kohtuullinen. Emme vain tiedä millainen kulurakenne yrityksellä on. Paljonko Linnanmäki maksaa alueestaan, laitteistaan, huvipuiston ylläpidosta, palkkoja, veroja, käyttämistään palveluista ja tuotteista, markkinoinnistaan jne.
Vierailija kirjoitti:
Hintakritiikissä hukkuu aina se seikka, että yrityksen tuotto voi hyvinkin olla sellaisella tasolla mikä olisi meistä itsestämmekin kohtuullinen. Emme vain tiedä millainen kulurakenne yrityksellä on. Paljonko Linnanmäki maksaa alueestaan, laitteistaan, huvipuiston ylläpidosta, palkkoja, veroja, käyttämistään palveluista ja tuotteista, markkinoinnistaan jne.
Linnanmäki ei ole yritys.
Joka kevät sama keskustelu ei ole varaa Linnanmäelle. Entäpä jos menee osan kanssa tänä vuonna ja osan kanssa ensi vuonna ? Aloittaa vanhimmista lapsista ja siinäkin säästää kun ottaa omat eväät. Niin ja minä olen elänyt yli 50 vuotta ilman linnanmäkeä, en ole siellä koskaan käynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ei olla koskaan ostettu molemmille vanhemmille ranneketta. Miksi ihmeessä niille kaksivuotiaillekaan hankitaan ranneke???
Meillä on joskus hankittu, silloin kun kaksi nuorinta tarvitsivat aikuisen mukaansa "kunnon" laitteisiin ja esikoinenkin johonkin. Minä olen aina kiertänyt mukana niissä, missä kastuu, puoliso taas niissä, missä kieputetaan kunnolla.
Eikö ne nuorimmat osaa vuorotella? Ja tässä tapauksessahan ne on kaksivuotiaita, joten koko ajatus rannekkeesta heille on hölmö.
Ei edes kahdesta vanhemmasta ollut kolmeen paikkaan jakautumaan. Moneen laitteeseen joutui jonottamaan, joskus kauankin, niin olisi joutunut hylkäämään jonkun yksinään. Yhteen laitteeseen pitkän jonotuksen jälkeen menin kahden nuorimmaisen kanssa, kun sain kuulla, että pitäisi olla kaksi aikuista mukana. Kiitokset sille ihanalle edessäni jonottaneelle ihmiselle, joka toimi toisen "aikuisena" laitteessa, kun hänen oma lapsensa oli tarpeeksi iso pääsemään ilman aikuista. Puoliso kierteli samaan aikaan aivan eri kaliiberin laitteissa esikoisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hintakritiikissä hukkuu aina se seikka, että yrityksen tuotto voi hyvinkin olla sellaisella tasolla mikä olisi meistä itsestämmekin kohtuullinen. Emme vain tiedä millainen kulurakenne yrityksellä on. Paljonko Linnanmäki maksaa alueestaan, laitteistaan, huvipuiston ylläpidosta, palkkoja, veroja, käyttämistään palveluista ja tuotteista, markkinoinnistaan jne.
Linnanmäki ei ole yritys.
Säätiö on yritysmuoto.
Mä en päässyt sinne kuin kerran lapsena, 80-luvulla. Oli kallis kai silloinkin, ainakin meille.