Jos Suomi on konkurssissa ja käy kuin Kreikalle, niin mitä se käytännössä tarkoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä se tarkoittaa sitä, että joku maailmanpankki tai muut rahoittavat tulevat kertomaan mitä leikataan ja mistä ja koska. Emme pysty siihen itse mitenkään vaikuttamaan, emme poliittisesti eduskunnassa, hallituksessa emmekä minkään ay-mafian kautta. Jos sieltä sitten katsotaan, että esim. erikoissairaanhoito pitää karsia ilmaisista palveluista tai eläkkeet poistaa kaikilta alle 40 -vuotiailta, niin sitten niin tehdään.

Ei tuollaista tapahdu enää tähän maailman aikaan. Sitä paitsi, ehkä miettisivät hetken kannattaako tämä maa juuri tällä maantieteellisellä sijainnilla juuri nyt laittaa polvilleen. Naapurista kuuluu: Bingo!

Yksityisellä tai kaukana sijaitsevalla sijoittajalla ei ole geopoliittisista tavoitteita. Jonkin EU-tukipaketin tapauksessa geopolitiikka voi ollakin näkökohta.

IMF on hyvin lähellä tulla sisään ja jos he tulevat, säännöt ovat selkeät: kuluja pitää pienentää, reilusti. Todennäköisesti tekevät kuin Kreikassa eli pakottavat irtisanomaan puolet julkisesta sektorista ja lopettamaan puolet palveluista. Ja sama leikkaus tehdään uudelleen, kunnes velkaa on maksettu riiittävästi tai jopa kokonaan, riippuu siitä, saako Suomi nyt seuraavaa lyhennystä varten jostain lainaa ilman vakuuksia. 

 

Tämä on erittäin lähellä, valitettavasti. 

Tämä on epäisanmaallisin hallitus ikinä.

Nämä tontut ajavat talouden niin syvään taantumaan että sieltä tuskin noustaan.

Jotkut vetävät nyt rajusti välistä ja koko Suomi maksaa siitä.

Ei tuosta kärsi vain vähävaraiset vaan koko yhteiskunta.

Tuskinpa Natokaan tulee auttamaan mitään ylivarojensa elänyttä Ö luokan maata. Vois vähän miettiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtiot ei mene konkurssiin. Missä näitä ääliöitä oikein kasvaa, jotka luulee, että valtio on kuin joku yritys tai kotitalous.

Termi on väärä, kieltämättä. Mutta kyllä valtiolta voi rahat loppua. Argentiinalle niin on käynyt melko säännöllisesti jo vuosikymmenten ajan.

Tuo jankka joka väittää ettei voi mennä konkurssiin ei tiedä, ettei Suomella ole enää markkaa ja omaa keskuspankkia. Siltikin Suomi pystyisi menemään konkurssiin koska ei niillä leikkimarkoilla voisi maksaa ulkomaanvelkoja pois.

Joo, mutta jos tarkkoja ollaan, valtio voi olla maksukyvytön, mutta ei konkurssissa. Konkurssi on konkurssilaissa tarkoitettu tilanne, eikä lakia voi soveltaa valtioon. Se, että asiaa oikeaoppisesti kutsutaan jollain muulla nimellä, ei kylläkään suojaa ketään yhtään miltään.

Vierailija kirjoitti:

Valtiot ei mene konkurssiin. Missä näitä ääliöitä oikein kasvaa, jotka luulee, että valtio on kuin joku yritys tai kotitalous.

Kan du förklara åt oss bunkkun, hur det fungerar i frågan om stater?

Vierailija kirjoitti:

IMF on hyvin lähellä tulla sisään ja jos he tulevat, säännöt ovat selkeät: kuluja pitää pienentää, reilusti. Todennäköisesti tekevät kuin Kreikassa eli pakottavat irtisanomaan puolet julkisesta sektorista ja lopettamaan puolet palveluista. Ja sama leikkaus tehdään uudelleen, kunnes velkaa on maksettu riiittävästi tai jopa kokonaan, riippuu siitä, saako Suomi nyt seuraavaa lyhennystä varten jostain lainaa ilman vakuuksia. 

 

Tämä on erittäin lähellä, valitettavasti. 

Ei IMF voi tulla sisään yhtään mihinkään. Se on viimeinen paikka, josta vararikkoinen valtio vielä voi saada lainaa, mutta lainan saamisen ehdot sanelee IMF.  Ehtoihin yleensä kuuluu julkisten menojen rajuja leikkauksia.

Jos ehdot eivät kelpaa, lainaa ei tipu, ja tilanne on todella paha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä se tarkoittaa sitä, että joku maailmanpankki tai muut rahoittavat tulevat kertomaan mitä leikataan ja mistä ja koska. Emme pysty siihen itse mitenkään vaikuttamaan, emme poliittisesti eduskunnassa, hallituksessa emmekä minkään ay-mafian kautta. Jos sieltä sitten katsotaan, että esim. erikoissairaanhoito pitää karsia ilmaisista palveluista tai eläkkeet poistaa kaikilta alle 40 -vuotiailta, niin sitten niin tehdään.

Niin tai todetaan että veronkierto lopetetaan, niin silloin se lopetetaan.

Vad de utomstående kommer att konstatera, är det att på tok för få deltar i att hålla samhället på fötterna. Därefter är ni flera som äntligen gör det.

Vierailija kirjoitti:

belgialla ja ranskalla on enemmän velkaa kuin suomella eikä siellä ole mitään konkurssilla pelottelua ja leikkaustalkoita.

kokoomuspuolueen maksetut trollit näitä levittävät.

kokoomustrollit tulisi ráískáta sekä hírttáa valeiden levittämisestä joka ruokkii lamaa entisestään

Det går varken bra för Frankrike eller Belgien. Finlands referensram är Norden. Där är Finland på jumboplats. Utvidgar man den att gälla Östersjön, kör snart Baltikum och Polen förbi, varefter Finland igen är på jumboplats.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtiot ei mene konkurssiin. Missä näitä ääliöitä oikein kasvaa, jotka luulee, että valtio on kuin joku yritys tai kotitalous.

Jos valtiolla on rahat loppu niin millä esim. eläkkeet maksetaan? Mieti ihan rauhassa ;) 

Du borde kanske tillägga att det är garanti- och folkpensionerna som du skriver om.

Eikö tätä ruotsia ulostavaa saada ollenkaan aisoihin?

Vierailija kirjoitti:

Irak on suomelle velkaa 161 miljoonaa. Lähetetään purra hakemaan rahat. Myös pohjois korea on velkaa 32 miljoonaa, zimbabve 21 miljoonaa, serbia ja kuubakin 7 miljoonaa. Purran pitää hakea rahat.

Har skulden uppstått under denna regerings tid? Om inte, varför har inte Saarikko hämtat fyrket?

Jos suomelle käy kuin Kreikalle, tarkoittaako se että suomen naiset alkavat matkustaa suomen aurinkorannoille rattopoikien hakuun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kreikka saa maksaa meille tukipaketin.

Säkert gör Grekland det, men som enda land kommer det att kräva "takuutukset".

Sinä osaat ilmeisesti suomea niin voisitko kirjoittaa niin että muutkin ymmärtävät?

Inte är det väl mitt fel om andra lämnade skolgången mitt i?

Kaukana ollaan Kreikasta vielä. Kunhan huutelevat. Vastahan saatiin taas hyvä luottoluokitus. Velanhoitokulut saa näyttämään tosi raketoivasti nousevilta kun unohtaa kertoa, että nousu johtuu korkojen noususta. Poliittista peliä. 

Eikä se toisekseen Suomen kansantaloutta pelasta, jos ensimmäisen sairauspäivän kulut siirtyvät työnantajalta työntekijälle. Eikä aikuiskoulutustuki ole edes valtion budjetissa olevaa rahaa, joten sen lakkauttaminen nyt ainakaan valtion budjettiin mitään vaikuta. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä on epäisanmaallisin hallitus ikinä.

Nämä tontut ajavat talouden niin syvään taantumaan että sieltä tuskin noustaan.

Jotkut vetävät nyt rajusti välistä ja koko Suomi maksaa siitä.

Ei tuosta kärsi vain vähävaraiset vaan koko yhteiskunta.

Kerrohan nyt toki miksi mielestäsi hallitus on ajamassa taloutta taantumaan? Meinaatko ettei se sosialistien iloa ja valoa velkarahalla aja taloutta taantumaan? Vai hoetko vain jotain jostain takkunistipalstalta lukemiasi älyttömyyksiä?

Vierailija kirjoitti:

IMF on hyvin lähellä tulla sisään ja jos he tulevat, säännöt ovat selkeät: kuluja pitää pienentää, reilusti. Todennäköisesti tekevät kuin Kreikassa eli pakottavat irtisanomaan puolet julkisesta sektorista ja lopettamaan puolet palveluista. Ja sama leikkaus tehdään uudelleen, kunnes velkaa on maksettu riiittävästi tai jopa kokonaan, riippuu siitä, saako Suomi nyt seuraavaa lyhennystä varten jostain lainaa ilman vakuuksia. 

Tämä on erittäin lähellä, valitettavasti. 

No ei ole. Monessa EU-maassa, esimerkiksi Saksassa, on paljon isompi velka suhteessa kansantalouteen kuin Suomessa. Eivät ole sinnekään menossa. 

Miksi Suomi ei nyt hae EU:n tukipakettia kun sellainen tarvittaisiin justiinsa nyt? Onko meidän päättäjät liian ylpeitä myöntääkseen että ollaan taannuttu kehitysmaatasolle muihin länsimaihin verrattuna ja tarvitaan ulkopuolista apua?

Vierailija kirjoitti:

Kaukana ollaan Kreikasta vielä. Kunhan huutelevat. Vastahan saatiin taas hyvä luottoluokitus. Velanhoitokulut saa näyttämään tosi raketoivasti nousevilta kun unohtaa kertoa, että nousu johtuu korkojen noususta. Poliittista peliä. 

Eikä se toisekseen Suomen kansantaloutta pelasta, jos ensimmäisen sairauspäivän kulut siirtyvät työnantajalta työntekijälle. Eikä aikuiskoulutustuki ole edes valtion budjetissa olevaa rahaa, joten sen lakkauttaminen nyt ainakaan valtion budjettiin mitään vaikuta. 

Se yksi saikkupäivä, joka ei koska 90%:ia työntekijöistäkö on niin äärimmäisen tärkeä asia, että ollaan valmiita kaatamaan koko hyvinvointivaltio? Mieti kun et saa hoitoa enää siihen sairauteesi, mutta saahan sentään joku vetää krapulavapaan palkallisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtiot ei mene konkurssiin. Missä näitä ääliöitä oikein kasvaa, jotka luulee, että valtio on kuin joku yritys tai kotitalous.

Termi on väärä, kieltämättä. Mutta kyllä valtiolta voi rahat loppua. Argentiinalle niin on käynyt melko säännöllisesti jo vuosikymmenten ajan.

Tuo jankka joka väittää ettei voi mennä konkurssiin ei tiedä, ettei Suomella ole enää markkaa ja omaa keskuspankkia. Siltikin Suomi pystyisi menemään konkurssiin koska ei niillä leikkimarkoilla voisi maksaa ulkomaanvelkoja pois.

Riippuu siitä, missä valuutassa se velka olisi. Markkavelan voisi maksaa markoilla, oli velkoja sitten kotimainen tai ulkomainen.