Jos Suomi on konkurssissa ja käy kuin Kreikalle, niin mitä se käytännössä tarkoittaa?

Kyllä se aikamoista köyhyyttä ja kurjuutta tarkottaisi, työpaikkojen menetyksiä ja palkkojen alenemisia. Palvelut ja tuet vähenisi entisestään. Tosin näkisin että se saattaisi olla hyvä ponnistuslauta sitten uudelle nousulle mutta kyllä siinä vuosikausia kaurapuurolinjalla moni joutuisi olemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä se tarkoittaa sitä, että joku maailmanpankki tai muut rahoittavat tulevat kertomaan mitä leikataan ja mistä ja koska. Emme pysty siihen itse mitenkään vaikuttamaan, emme poliittisesti eduskunnassa, hallituksessa emmekä minkään ay-mafian kautta. Jos sieltä sitten katsotaan, että esim. erikoissairaanhoito pitää karsia ilmaisista palveluista tai eläkkeet poistaa kaikilta alle 40 -vuotiailta, niin sitten niin tehdään.

Ei tuollaista tapahdu enää tähän maailman aikaan. Sitä paitsi, ehkä miettisivät hetken kannattaako tämä maa juuri tällä maantieteellisellä sijainnilla juuri nyt laittaa polvilleen. Naapurista kuuluu: Bingo!

Vierailija kirjoitti:

Valtiot ei mene konkurssiin. Missä näitä ääliöitä oikein kasvaa, jotka luulee, että valtio on kuin joku yritys tai kotitalous.

Jos valtiolla on rahat loppu niin millä esim. eläkkeet maksetaan? Mieti ihan rauhassa ;) 

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä se tarkoittaa sitä, että joku maailmanpankki tai muut rahoittavat tulevat kertomaan mitä leikataan ja mistä ja koska. Emme pysty siihen itse mitenkään vaikuttamaan, emme poliittisesti eduskunnassa, hallituksessa emmekä minkään ay-mafian kautta. Jos sieltä sitten katsotaan, että esim. erikoissairaanhoito pitää karsia ilmaisista palveluista tai eläkkeet poistaa kaikilta alle 40 -vuotiailta, niin sitten niin tehdään.

Näin siinä tosiaan käy. Joku muu tulee ja leikkaa. Siinä on ihan turha vasemmiston ja ay:n kitistä ja niskuroida.

Olisi helpompaa hoitaa tämä itse, koska voidaan vaikuttaa miten asiat hoidetaan. Toisaalta voisi olla ihan tervehdyttävää, että joku ulkopuolinen tulisi kertomaan mitä tehdään. Täällä on vastakkainasettelu edennyt liian pitkälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpo ei saa tunnin junaa eikä verohelpotuksia!

Toivottavasti täysin turhat yritystuet ja veronkiertäjät joutuvat tarkasteluun. Toivon että joku selvitystila tulisi. Ei pienin sosiaaliturva poistuisi vaan saattaisi jopa kohentua.

Ammattiliittojen jäsenmaksujen verollepano toisi valtionkassaan yli 600 miljoonaa euroa vuodessa. 

Vierailija kirjoitti:

Sitä, että köyhät köyhtyvät entisestään ja rikkaat rikastuvat entisestään.

Pahoinvoivilla menee entistä kurjemmin ja hyvinvoivien hyvinvointi lisääntyy.

Voittajia ei ole, tai ainakaan useimmat rikkaat eivät kuulu heihin.

Irak on suomelle velkaa 161 miljoonaa. Lähetetään purra hakemaan rahat. Myös pohjois korea on velkaa 32 miljoonaa, zimbabve 21 miljoonaa, serbia ja kuubakin 7 miljoonaa. Purran pitää hakea rahat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun rahat ei riitä haetaan EU:lta tukipakettia ja hyväksytään sen ehdot ja yritetään tukirahoilla laittaa talous kuntoon.

Käytännössä se tarkoittaa tuntuvia leikkauksia. 

Ei ole enää mistä leikata. Ainakaan meillä köyhillä. 

Vierailija kirjoitti:

Valtiot ei mene konkurssiin. Missä näitä ääliöitä oikein kasvaa, jotka luulee, että valtio on kuin joku yritys tai kotitalous.

Termi on väärä, kieltämättä. Mutta kyllä valtiolta voi rahat loppua. Argentiinalle niin on käynyt melko säännöllisesti jo vuosikymmenten ajan. 

Sehän melkein kävi 90-luvun lamassa, kun Iiro Viinanen reissasi hattu kourassa Saksassa ja Japanissa pyytämässä vippiä. Vaihtoehtona kuulemma oli, että Kansainvälisestä Valuuttarahastosta tulee joku tyyppi, jolla on niin paljon messinkiä kauluksessa, että vääntää suut säkkiä myöten väkisin.

Troikka tulee ja nappaa työttömiltä loputkin tuet pois :-)

Ehkä alkaa se työkin kelpaamaan, kun asunnottomuus kylmässä katuojassa häämöttää, eikä apuun tule edes Sanna Marin ;-)

Eli lakkoilkaa nyt vain ahkerasti, että saadaan Suomi konkkaan! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kreikka saa maksaa meille tukipaketin.

Säkert gör Grekland det, men som enda land kommer det att kräva "takuutukset".

Sinä osaat ilmeisesti suomea niin voisitko kirjoittaa niin että muutkin ymmärtävät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun rahat ei riitä haetaan EU:lta tukipakettia ja hyväksytään sen ehdot ja yritetään tukirahoilla laittaa talous kuntoon.

Käytännössä se tarkoittaa tuntuvia leikkauksia. 

Ei ole enää mistä leikata. Ainakaan meillä köyhillä. 

Suomessa on isompi toimeentulotuki kuin Sudanissa, joten kyllä on.

Lait ja pykälät eivät mahdollista käytännön elämässä leikkaamista juuri muilta kuin köyhiltä. Eläkkeet nauttivat omaisuuden suojaa, eikä niihin voi kajota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtiot ei mene konkurssiin. Missä näitä ääliöitä oikein kasvaa, jotka luulee, että valtio on kuin joku yritys tai kotitalous.

Termi on väärä, kieltämättä. Mutta kyllä valtiolta voi rahat loppua. Argentiinalle niin on käynyt melko säännöllisesti jo vuosikymmenten ajan.

Tuo jankka joka väittää ettei voi mennä konkurssiin ei tiedä, ettei Suomella ole enää markkaa ja omaa keskuspankkia. Siltikin Suomi pystyisi menemään konkurssiin koska ei niillä leikkimarkoilla voisi maksaa ulkomaanvelkoja pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se aikamoista köyhyyttä ja kurjuutta tarkottaisi, työpaikkojen menetyksiä ja palkkojen alenemisia. Palvelut ja tuet vähenisi entisestään. Tosin näkisin että se saattaisi olla hyvä ponnistuslauta sitten uudelle nousulle mutta kyllä siinä vuosikausia kaurapuurolinjalla moni joutuisi olemaan. 

Så tenderar det att gå i goda fall, där man i tre decennier har ätit mera än vad man har förtjänat.

Sinä osaat ilmeisesti suomea niin voisitko kirjoittaa niin että muutkin ymmärtävät?

Vierailija kirjoitti:

Valtiot ei mene konkurssiin. Missä näitä ääliöitä oikein kasvaa, jotka luulee, että valtio on kuin joku yritys tai kotitalous.

Kyllä valtioita menee konkurssiin. Argentiina esim.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi käydä kuin Kreikalle. Eussa ollaan juuri näitä vaatimuksia rukkaamassa, kun Saksakaan ei niitä täytä. 

Tottakai voi käydä, jos Suomi ei esim selviä enää lainojensa koroista. 

Mikään virallinen velkaantumisraja ei ole olennainen. Olennaista on, ajautuuko valtio pisteeseen, jossa kukaan ei enää halua myöntää sille lainaa. Jos velka on iso ja kasvaa nopeasti, eikä käännettä ole näköpiirissä, viisas raha alkaa karttaa kyseisen valtion luotottamista. Riskit ovat liian suuret.

Saadaan jokaiselle uusi katto ja törsäilyrahaa EU:sta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä se tarkoittaa sitä, että joku maailmanpankki tai muut rahoittavat tulevat kertomaan mitä leikataan ja mistä ja koska. Emme pysty siihen itse mitenkään vaikuttamaan, emme poliittisesti eduskunnassa, hallituksessa emmekä minkään ay-mafian kautta. Jos sieltä sitten katsotaan, että esim. erikoissairaanhoito pitää karsia ilmaisista palveluista tai eläkkeet poistaa kaikilta alle 40 -vuotiailta, niin sitten niin tehdään.

Ei tuollaista tapahdu enää tähän maailman aikaan. Sitä paitsi, ehkä miettisivät hetken kannattaako tämä maa juuri tällä maantieteellisellä sijainnilla juuri nyt laittaa polvilleen. Naapurista kuuluu: Bingo!

Det är nog helt ni själva som har skitit ner landet, vilket ni bor i och som vi har emigrerat från. Alla skall hela tiden ha av andras utan att sätta två strån i kors. Då det är majoriteten av Finland, är den arbetande minoriteten i pisset. Pisset är ett dåligt ställe att vara i och det blir inte bättre för samhällets stöttepelare då trojkan kommer och sätter ordning på torpet. Därför kollar vi ert tontande från ett säkert avstånd och välkomnar duktiga finländare och deras företag. För er övriga: Ni håller just på att få hemleverans på er beställning. Det kan medföra att ni snart är utan hem, men som man bäddar, ligger man.