Miksi viet 1-2-vuotiaan lapsen kokopäiväiseen hoitoon, vaikka olet itse kotona?

Kaksivuotiaani meni päivähoitoon, koska minä tein töitä. Kotona. Kun se ei mitenkään ole tavatonta nykyaikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska mä voin.

 

Niin mutta miksi? Mikset halua olla oman lapsesi kanssa? Etkö rakasta häntä?

Tätä mietin usein, että pakosti osa vanhemmista ei vaan rakasta lapsiaan, kun kuumeisenakin työnnetään vaan lääkettä naamaan ja eikun hoitoon vaan, että mamma saa vapaapäivän OMASTA LAPSESTAAN. Eikä minuuttiakaan aikaisemmin haeta KOSKAAN. Oli itse lomalla tai vapaalla tai vaikka molemmat vanhemmat lomalla. Lapsi pidetään minuutilleen loppuun saakka koska niinhän se hoitopäivä kestää tietyn määrän verran (ihan kuin jollekin 2-vuotiaalle työpaikka!) ja niin maksetaan mukamas hoidosta. Oikeasti yhteiskunta maksaa huomattavan osan hoidosta ja vanhemmat vain murto-osan, monet ei mitään.

No, edestään löytävät. Lapset oireilevat vaan entistä enemmän, sisarukset tappelevat keskenään kun ei kehity edes mitään sisarussuhdetta kun äiti paapoo vaan vauvaa kotona kun toinen lähes vauva täydet päivät laitoksessa.

Ylös

Aivan oksettava muoti-ilmiö tosiaan ja kuvaa hyvin ajan henkeä ja henkisesti laiskoja ja itsekkäitä vanhempia, joiden oma mukavuus ajaa kaiken ohi aina.

Koska kaikki äidit on paskoja. 

T. Mies

En vienyt ikinä. En ymmärrä miksi joku veisi. Jotenkin todella surullista. Lapsi parat kun omat vanhemmat eivät jaksa hoitaa. 

Vierailija kirjoitti:

Koska pentuni on meluava, sotkeva, huomiohakuinen ja huonokäytöksinen. Haluan itselleni omaa aikaa. Haluan lomaa lapsestani.

t. Av-mamma

Lapsesi on hyvin pitkälle juuri sellainen, joksi olet hänet muovannut. Sinunlaistesi vanhempien kannattakin viedä lapsensa mahdollisimman nuorina tarhaan, jotta heistä kehittyisi sosiaalisia lapsia ja aikuisia.

Koska minäminäminäminääää

Miksi kukaan veisi. Sairasta, jo vielä molemmat vanhemmat kotona ja pieni lapsi pitkän päivän laitoksessa sen aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Neuvola aikoinaan suositteli kun lapsen puhe ei ollut kehittynyt 1,5-vuotiaana. Päivähoidossa alkoi puhe pulputa kun ei ollutkaan äiti vieressä, joka ymmärtää jo pelkästä inahduksesta mistä on kyse.

Ai? Tuttavani lapselle riitti, että äiti lopetti sen ymmärtämisen pelkästä inahduksesta. 

 

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan veisi. Sairasta, jo vielä molemmat vanhemmat kotona ja pieni lapsi pitkän päivän laitoksessa sen aikaa.

Ihan perus tänä päivänä.

Kannattaa viedä saa kavereilta vuorovaikutusta ja oppii jonottamaan ja muita hyviä taitoja, joita tarvitaan koulussa. 

Olen varmaan jo ihan pihalla, mutta eikö nykyään enää ole sitä mahdollisuutta, että voi olla kotona aina siihen asti, kun lapsi täyttää kolme vuotta?

Kun oma lapsi oli pieni, päiväkotiin ei edes saanut laittaa lasta ennenkuin se oli kolmevuotias.

Onko nyt jotain muuttunut?  Yksivuotiashan on melkeinpä vielä vauva.  

Ja sitten täällä maristaan, ettei isovanhemmat hoida.  Miksi niiden pitäisi, jos ei vanhempien itsensäkään tarvitse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neuvola aikoinaan suositteli kun lapsen puhe ei ollut kehittynyt 1,5-vuotiaana. Päivähoidossa alkoi puhe pulputa kun ei ollutkaan äiti vieressä, joka ymmärtää jo pelkästä inahduksesta mistä on kyse.

 

 

Ai? Tuttavani lapselle riitti, että äiti lopetti sen ymmärtämisen pelkästä inahduksesta. 

 

Kaikki lapset oppii puhumaan.  Ennemmin tai myöhemmin ne kuitenkin alkaa puhua, viimeistään neljä vuotiaana.  

Ei ole mykäksi jäänyt yksikään.

Jos taas puhumattomuuden syy on sairaus tai vamma, siihen ei päiväkodit auta.

 

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa viedä saa kavereilta vuorovaikutusta ja oppii jonottamaan ja muita hyviä taitoja, joita tarvitaan koulussa. 

Ikään kuin niitä asioita ei oppisi koulussa.  Kouluhan se nimenomaan on sitä varten, että siellä opitaan.

Nuo vuorovaikutus oppimiset on niitä varhaiskasvatusalan ihmisten höpinöitä, että heillä olisi töitä.

Nykyään ei lapset tunnu oppivan sitä, miten kotona ollaan.  Elämä on alusta asti yhtä lähtemistä ja tulemista ja menemistä.

Vierailija kirjoitti:

Neuvola aikoinaan suositteli kun lapsen puhe ei ollut kehittynyt 1,5-vuotiaana. Päivähoidossa alkoi puhe pulputa kun ei ollutkaan äiti vieressä, joka ymmärtää jo pelkästä inahduksesta mistä on kyse.

Melko ammattitaidoton neuvolan terkka. Ei 1,5v tarvitse vielä osata puhua.

Vierailija kirjoitti:

Olen varmaan jo ihan pihalla, mutta eikö nykyään enää ole sitä mahdollisuutta, että voi olla kotona aina siihen asti, kun lapsi täyttää kolme vuotta?

Kun oma lapsi oli pieni, päiväkotiin ei edes saanut laittaa lasta ennenkuin se oli kolmevuotias.

Onko nyt jotain muuttunut?  Yksivuotiashan on melkeinpä vielä vauva.  

Ja sitten täällä maristaan, ettei isovanhemmat hoida.  Miksi niiden pitäisi, jos ei vanhempien itsensäkään tarvitse?

 

Ei lähes kukaan jaksa tai halua käyttää tätä oikeutta, vaan toimitaan täysin toisinpäin. Tiedän esim sellaisia ihan pienten vanhempia jotka tekevät itse osa-aikaista työviikkoa ja lapsi pidetään silti täydet päivät hoidossa hälyisessä isossa päiväkodissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neuvola aikoinaan suositteli kun lapsen puhe ei ollut kehittynyt 1,5-vuotiaana. Päivähoidossa alkoi puhe pulputa kun ei ollutkaan äiti vieressä, joka ymmärtää jo pelkästä inahduksesta mistä on kyse.

 

Melko ammattitaidoton neuvolan terkka. Ei 1,5v tarvitse vielä osata puhua.

 

No ei todellakaan tarvitse. Miten siellä päiväkodissakaan oppii jos hoitajat vaihtuu ja on muutenkin huonot olosuhteet. Lapsellahan on siellä turvaton olo. Ei silloin opi mitään. Nykyäänhän päiväkodeissa on vielä lapsia joilla 4-vuotiaana vaippa. Eivät vaan opi kuivaksi.

Haluan keskittyä rauhassa työhakemusten tekemiseen.

Tähänkin pitäisi säästöjen takia puuttua. Yhteiskunta maksaa vielä päivähoidon suurimmalle osalle.