Millainen ihminen ei tilaa sanomalehteä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelenkin miksi keskusteluissa joillakin on aina vähintään päiviä vanhat tiedot. Ne on noita sanomalehti-ap:eita. 😂

Sinä taas olet jäänyt älyllisesti jälkeen. Ap kirjoitti vain sanomalehdestä, ei esim pelkästä paperilehdestä. Kyllä esim Hesarinkin nettiversio on ihan oikea sanomalehti.

Me diginatiivit kylläkin puhutaan digilehdestä. Sanomalehti luetaan lehdestä, paperista.

Aloitus on aika kärjistetty. Esimerkkinä Ulvilan tapaus. Jos lukee aiheesta vain sanomalehtien sivuilta, niin silloinkaan ei tiedä asioista. Ei kaikki ole aina niin mustavalkoista.

Vierailija kirjoitti:

Aloitus on aika kärjistetty. Esimerkkinä Ulvilan tapaus. Jos lukee aiheesta vain sanomalehtien sivuilta, niin silloinkaan ei tiedä asioista. Ei kaikki ole aina niin mustavalkoista.

Suomalainen media on vitsi.

Sivistymätön ihminen.

Paperi-HS 7 kertaa viikossa sis digin maksaa jo 650 euroa vuodessa. Moni maakuntalehtikin n.600 e. Ajatelkaapa, paljonko teillä olisi rahaa muuhun tarpeelliseen ilman lehtitilauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaihdoin Hesarin paperiversion nettiversioon. Säästän  yli 300€/vuosi ja luonto kiittää. Sinua ei vissiin luonto ja säästäminen kiinnosta?

Tuo lasketaan sanomalehdeksi. 

Hesari on täyttä roskaa ja painettu hesari loppuu 5 vuoden sisällä kuten käy kaikille sanomalehdille.

Köyhällä ei ole varaa sanomalehtiin. Saa sitä tietoa internetistäkin.

Minulle ei ole koskaan tullut tilattua sanomalehteä. N 74 v. Jos alkaisin kuvailla tässä millainen olen. joutusin kirjoittamaan pitkän jutun. En jaksa vaivautua.

Vain boomerit tilaa lehtiä.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole järkevää paikallislehteä mitä tilata. Hesarin meno ei ole mun mieleen.

Hesarin toimittajat kirjoittaa oman arvomaailman mukaista sontaa mitä esittävät sitten oikeina, täyttä paskaa koko lehti nykyisin.

Miksi tilaisin kun uutiset voi lukea reaaliajassa netistäkin? Ihan turhaa paperiroskaa, vaivaa ja rahanmenoa koituu sanomalehdistä.

Minä olen 37-vuotias, kolmen lapsen äiti, insinööri (logistiikka). Harrastan kirjojen lukemista, liikuntaa mitä milloinkin, toimin valmentajana yhden lapseni joukkueessa ja toimitsijana toisen urheiluseurassa. Ajoittain hurahdan erinäisiin käsityö-/askartelujuttuihin - nyt Finstones-kivien maalaamiseen.

Aamukahvilla virittäydyn päivään tarkastamalla päivän sään, lasten Wilmat, kalenterini, sähköpostit ja mitä ehtiikään. Jotkuthan lukevat tässä kohtaa sen paperilehden.

Illalla viimeisenä ennen nukkumaanmenoa katson netistä lehtien otsikoita läpi, luen jos aihe vaikuttaa siltä, että olisi hyvä tietää mistä puhutaan.

Tuli mulle joskus joku tilattu lifestylelehti mutta en vain saanut aikaa riittämään sen lukemiseen.

Sanomalehti, eilisen uutiset jo tänään!

Millainen ihminen luulee sanomalehden olevan ainoa tiedonlähde?

Alle 40-vuotias, joka on tottunut erilaiseen tiedonvälitykseen.

Vierailija kirjoitti:

Millainen ihminen luulee sanomalehden olevan ainoa tiedonlähde?

Millainen ihminen luulee AI-tuloksen olevan ainoa oikea tieto?

Sellainen, joka haluaa lukea muutakin kuin eilisen tai vanhempia uutisia ja aiheita.

Ne jotka haluaa kaiken ilmaiseksi. Niille pitäisi jäynänä laittaa feikkiuutisia virallisille sivustoille, kuten YLE.fi tai Hs.fi. 
Ei sitä niin vaan ilmaiseksi uutisia lueta. 

Eteläsuomen sanomat ilmaisee asian näin "Parasta paikallista. Tuoreet uutiset ja puheenaiheet Lahdesta ja Päijät-Hämeestä" Käytännössä aviisi on kaikkea muutakuin paikallislehti ja tuo maksumuurin takana oleva uutisoi kaikesta muusta kuin mistä pitäisi ja on lähes suora kopio ilta jne lehden uutisista jotka voi lukea ilmaiseksi ! Miksi tilaisin turhan lehden joka nytkin uutisoi jostain Imatrankosken tapahtumista !

Hesari on aivan saatanan kallis paperiversiona. Silti se on oikeastaan ainut vaihtoehto.