Millainen ihminen ei tilaa sanomalehteä?

Minä luen uutiset täältä vauvapalstalta.

Tilaa sanomalehteä? Kuinka? Missä ihmeen savupirttiajassa sinä elät? Luen uutiset netistä ilmaiseksi tai työpaikan verkon kautta epressistä. Varmaan sinäkin vielä luulet, että ojat kaivetaan käsin lapiolla ja lehmät lypsetään käsin? Kyllä ihmisillä on sitten kele vieköön vanhanaikaiset maailmankuvat. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelenkin miksi keskusteluissa joillakin on aina vähintään päiviä vanhat tiedot. Ne on noita sanomalehti-ap:eita. 😂

Sinä taas olet jäänyt älyllisesti jälkeen. Ap kirjoitti vain sanomalehdestä, ei esim pelkästä paperilehdestä. Kyllä esim Hesarinkin nettiversio on ihan oikea sanomalehti.

Sellainen, joka osaa lukea samat uutiset netistä. 

Tai sellainen, joka ei halua taikka voi maksaa lehdestä. 

Netissä ne uutisetkin päivittyvät nopeammin. 

Ja ainakin omassa elämässäni on mielenkiintoisempiakin puheenaiheita kuin päivän sanomalehti.

Sellainen, joka menee niin aikaisin töihin ettei päivän lehti ole vielä tullut. Sitten pitäisi aina keskustella edellisen päivän aiheista, kun toisilla jo uuden päivän aiheet.

Vierailija kirjoitti:

Koska fiksu ja älykäs ihminen tajuaa että ne lehdet on ihan täyttä kuraa, niissä ei ole mitään totuudenperää mihinkään asioihin ja siellä ei ole muutenkaan mitään järkevää. 

Vain tyhmä kuvittelee olevansa "sivistynyt" lukiessaan valheita

Mitä ideaa on puhua "maailmanmenosta" jos se "maailmanmeno" mistä puhutaan on täysin epäkorrekti ja väärä. Jonkun propagandistin luoma todellisuus missä ei ole mitään perää. 

Just ni. Punamedia, mamutusmokutusta. Oikea media ja Suomen uutiset on ne, mitä tää porukka lukee. Ja sitten möyhöttää lukemansa ääneen. 

Vierailija kirjoitti:

En viitsi rahaa haaskata, tulee sen verran harvoin luettua. Tai on mulla The New York Timesin nettitilaus kun sain tarjouksesta ja maksan ainostaan pari dollaria per kuukausi. 

Se lasketaan sanomalehdeksi toki, vaikka ei ole paperinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vaihdoin Hesarin paperiversion nettiversioon. Säästän  yli 300€/vuosi ja luonto kiittää. Sinua ei vissiin luonto ja säästäminen kiinnosta?

Tuo lasketaan sanomalehdeksi. 

Ennen vanhaan kysyttiin miksi asioita tehdään. Nykyään kysytään millainen ihminen tekee jotakin. Tämäkin ap on hullu.

Fiksu ihminen, joka ei ole jämähtänyt menneisyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelenkin miksi keskusteluissa joillakin on aina vähintään päiviä vanhat tiedot. Ne on noita sanomalehti-ap:eita. 😂

Sinä taas olet jäänyt älyllisesti jälkeen. Ap kirjoitti vain sanomalehdestä, ei esim pelkästä paperilehdestä. Kyllä esim Hesarinkin nettiversio on ihan oikea sanomalehti.

No enpä tiedä. 

Jos nimenomaan kirjoittaa sanomalehden tilaamisesta, niin kyllä se sellaista paperiversiota tarkoittaa. 

Muutoin olisi osannut kirjoittaa miksi ihmiset eivät lue uutisia taikka ymmärrä tilata lehteä/lehden erinäisiä versioita.

Vierailija kirjoitti:

Koska fiksu ja älykäs ihminen tajuaa että ne lehdet on ihan täyttä kuraa, niissä ei ole mitään totuudenperää mihinkään asioihin ja siellä ei ole muutenkaan mitään järkevää. 

Vain tyhmä kuvittelee olevansa "sivistynyt" lukiessaan valheita

Mitä ideaa on puhua "maailmanmenosta" jos se "maailmanmeno" mistä puhutaan on täysin epäkorrekti ja väärä. Jonkun propagandistin luoma todellisuus missä ei ole mitään perää. 

Lehdissä on myös kulttuurijuttuja, tiedejuttuja ym. Hieman syväluotaavammin kuin netissä. Ai niin, mutta eihän perusja sellainen kiinnosta. Oman kuplan ja porukan mieipiteet ne ovat vain parempia kuin asiantuntijoiden.

Kuka tilaa lehtiä kotiin nykyään? Uutiset ovat vanhoja, kun se lehti saapuu. Netissä voi lukea uutiset. Ymmärrän, että iäkkäät, joilla ei ole nettiä, lukevat uutiset paperilehdestä, mutta ei kai kukaan alle 70v tilaa paperilehteä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelenkin miksi keskusteluissa joillakin on aina vähintään päiviä vanhat tiedot. Ne on noita sanomalehti-ap:eita. 😂

Sinä taas olet jäänyt älyllisesti jälkeen. Ap kirjoitti vain sanomalehdestä, ei esim pelkästä paperilehdestä. Kyllä esim Hesarinkin nettiversio on ihan oikea sanomalehti.

 

No enpä tiedä. 

Jos nimenomaan kirjoittaa sanomalehden tilaamisesta, niin kyllä se sellaista paperiversiota tarkoittaa. 

Muutoin olisi osannut kirjoittaa miksi ihmiset eivät lue uutisia taikka ymmärrä tilata lehteä/lehden erinäisiä versioita.

Hesarin näköispainos ja/tai digilehti luetaan netissä, se on totta. Mutta tilata se silti pitää, ei muuten näe koko sisältöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelenkin miksi keskusteluissa joillakin on aina vähintään päiviä vanhat tiedot. Ne on noita sanomalehti-ap:eita. 😂

Sinä taas olet jäänyt älyllisesti jälkeen. Ap kirjoitti vain sanomalehdestä, ei esim pelkästä paperilehdestä. Kyllä esim Hesarinkin nettiversio on ihan oikea sanomalehti.

 

No enpä tiedä. 

Jos nimenomaan kirjoittaa sanomalehden tilaamisesta, niin kyllä se sellaista paperiversiota tarkoittaa. 

Muutoin olisi osannut kirjoittaa miksi ihmiset eivät lue uutisia taikka ymmärrä tilata lehteä/lehden erinäisiä versioita.

Hesarin nettiversio pitää nimenomaan tilata, ei se ikinä ole ollut ilmaisesti luettavissa. Nyt on omassa käsityskyvyssäsi paljon puutteita.

Luen töissä ja muita lehtiä sit kirjastossa. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelenkin miksi keskusteluissa joillakin on aina vähintään päiviä vanhat tiedot. Ne on noita sanomalehti-ap:eita. 😂

Totta.

En seuraa mitään suomalaista mediaa missään muodossa, en sen enempää paperisena kuin digitaalisena. Ok. Kaupassa nauran lehtien etusivuille ja mietin ottaako joku nuo jutut tosissaan.

Naurettavaa tilata paperilehteä, kun netissä voi lukea uutiset reaali- aikaisesti. Näissä paperilehdissä uutiset ovat jo vanhoja. Kuka paperilehtiä lukee nykyään?  Tv: stä näkee uutiset, jos ei ole nettiä. Miten ihmiset pärjäävät nykypäivänä ilman nettiä?

Mitä minä eilisillä tiedoilla tekisin?