Lue keskustelun säännöt.
Verovaroin kustannettu kouluruoka pitää lopettaa
05.03.2024 |
Miksi verovaroilla kustannetaan kouluruoka, kun se ei edes maistu kuin noin puolelle koululaisista? Hirvittävä kuluerä ja puolet päätyy jätteeksi. Tähän pitäisi hallituksen puuttua. Toki vähävaraisille lapsille voisi edelleen tarjota leipää, puuroa ja juureksia lounastauolla.
Kommentit (104)
Vierailija kirjoitti:
No itse olin sairaalan osastolla niin huonossa kunnossa, että nukuin kivuissa ja kuumeessa yli viikon. Ruoka se mullekkin kannettiin ja roskiin meni. Yhden kerran muistan ottaneeni jogurtista lusikallisen, mutta kipuja oli, et jatkoin nukkumista. Mut eihän sitä sairaalassa voi olla, etteikö ruokaa tarjota, se olis väärin. Vaikka toinen ei edes pysty syömään. Nukuin kuumehouruissa vain.
Ja miten tämä liittyy kouluruokailuun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi pennut pääsee koulun alueelta pois? Jotkut taas keksineet että kakarat tietää kaiken paremmin kuin aikuiset, ja pääasia on että viihtyvät eivätkä koe pettymyksiä. Millaisia näiden vanhemmat ovat? Ihmettelen kovasti nykyajan velttoilua.
Kouluruoan taso on laskenut sen jälkeen, kun kouluista (ja päiväkodeista) lopetettiin omat keittiöt. Nyt suurkeittiöt valmistavat valtavia määriä ruokaa, jota kuljetetaan pitkin kyliä eri kouluihin ja hoitolaitoksiin. Usein ruoka saapuessaan ei ole enää kuumaa, vaan lähinnä haaleaa. Nam. Henkilöstön määrää on vähennetty, joten jäljellä olevat eivät enää tee ruokaa raaka-aineista, vaan käyttävät eineksiä. Keittiöt takaisin ja oikea ruoka kunniaan.
Kouluruoan yksi tarkoitus pitäisi olla opettaa, että terveellinen ja ekologinen kasvisruoka voi olla todella hyvää. Ikävä kyllä tähän ei riittävästi satsata, lisäpanostus maksaisi itsensä takaisin kansanterveytenä.
Vierailija kirjoitti:
Olen opettaja ja todella kyllästynyt paapottuihin, mulle kaikki nyt heti -kakaroihin. Ruoka pois, jos luulevat ruohon olevan vihreämpää aidan takana. Jos ja kun sota tulee erään itäherran tuomana, niin eiköhän ala ruoka maistua. Niin kuin maistui köyhässä lapsuudessani, jolloin kouluruoka oli käytännössä ainut päivän ateria. Kyllä söin, kyllä maistui, eikä siitä edes pilkattu. Ope sanoi joskus jotain leikillistä.
Onko todellakin vielä olemassa tällaisia täysjärkisiä, elämää nähneitä opettajia. Todella kaivattua realismia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmainen tai verovaroin kustannettu kouluruoka pitää säilyä! Se voi olla monelle ainut lämmin ruoka päivässä. Voisi tehdä niin,että ne ilmottaisivat, ketkä eivät syö niin ei menisi hukkaan. Ja yli jäänyttä kouluruokaa voisi olla myös myynnissä edulliseen hintaan kaikille halukkaille mukaan otettavaksi.
Vierailija kirjoitti
Näissä jonoissa käy myös sellaisia, jotka pihtaavat rahoistaan muuten va
Voi helposti veikata että ne iäkkäämmät ottavat ruokakassin kiitollisena vastaan, nuoremmat valittavat vauviksella, miten huonoja kasseja, vain leipää jne. Nuoret aikuiset ovat tottuneet samaan kaiken ponnistelematta, siksi monesti narisevat kaikesta ja läskiintyvät koska itsekuria ei ole, pizzaa ja sipseja, sidukkaa pitää olla usein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kouluruoan yksi tarkoitus pitäisi olla opettaa, että terveellinen ja ekologinen kasvisruoka voi olla todella hyvää. Ikävä kyllä tähän ei riittävästi satsata, lisäpanostus maksaisi itsensä takaisin kansanterveytenä.
Suomessa ei paljon kasvikset kasva talvella, joten ei niissä mitäään ekologista ole.
Vierailija kirjoitti:
On jo vähän vanhasta maailmasta tuo terveysperuste. Sosiaalisin perustein voin ymmärtää, mutta nykyinen ruoka ei järin laadukasta ole, terveydellä sen perusteleminen ei toimi.
Kerran viikossa kasvisruokaa ( joku mauton mössö), kerran puuroa, kerran kalaa (seitä tai kapteenin kakakuviot), pari kertaa lihaa ( jauhelihaa tai broileria, joskus uunimakkaraa). Kun tätä vertaa 1970-80-lukujen kokolihakastikkeisiin, kanavillokkiin, tillihaan, makkarakastikkeeseen, pohjoisessa porokastikkeeseen, maksalaatikkoon, maksapataan jne. niin onhan ruoan taso laskenut ja muuttunut yksipuolisemmaksi. Toki makumieltymyyksetkin ovat muuttuneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen tavallaan sita mielta etta kouluruoan voisi muuttaa maksulliseksi. Verovaroista voitaisiin edelleen tukea ruokailua jonkin verran niin etta hinta olisi kohtuullinen ja laatu hyva. Pienituloiset voisivat hakea vapautusta maksusta entisajan vapaaoppilasmallin tapaan. Siten ne jotka eivat kouluruokaa halua voivat tuoda omat evaat tai mussuttaa paistopisteen herkkuja. Tai olla syomatta ja litkia energiajuomaa, ihan miten vaan.
Minusta tana paivana ei ole koulun velvollisuus varmistaa etta kaikki oppilaat syovat ravintosuositusten mukaisesti. Se on vanhempien homma se. Koulusta saatavissa oleva maksullinen ateria on terveellinen, jos ei sita halua niin se on perheen sisainen asia mita ne lapset syo. Eihan niitten aamupalaa ja illallistakaan kukaan vahdi.
Vierailija kirjoitti:
EI kyllästytä. Me ollaan kuitenkin hyvinvointivaltio ja kouluruoka on osa sitä. Haluatteko te romuttaa koko homman?
Jos ei kerran sitä kouluruokaa syödä niin parasta on se lopettaa. Monta muutakin hyvinvointivaltiota on maailmassa joilla ei ole kouluissa ruokailua ja kummasti pärjäävät eivätkä ole sen sairaampia - tai jopa terveempiä - kuin suomalaiset. Kannatan romuttamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joillekin jo paha rasti jos ihan oikeaa ruokaa täytyy syödä sitten ihan aterimilla eikä sitten sormin.
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos lisättäisiin kuria. Ei päästetä niitä pentuja ulos koulusta paistopisteelle, vaan vartijat ovelle ja niskaperseotteella ruokalaan. Ei sitä ennenkään koulun alueelta saanut poistua.
Niin ei saanut ja vartijoitakaan ei tarvittu. Koululaiset uskoivat kun opettaja sanoi, ettei koulun pihalta saa poistua koulutuntien aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen tavallaan sita mielta etta kouluruoan voisi muuttaa maksulliseksi. Verovaroista voitaisiin edelleen tukea ruokailua jonkin verran niin etta hinta olisi kohtuullinen ja laatu hyva. Pienituloiset voisivat hakea vapautusta maksusta entisajan vapaaoppilasmallin tapaan. Siten ne jotka eivat kouluruokaa halua voivat tuoda omat evaat tai mussuttaa paistopisteen herkkuja. Tai olla syomatta ja litkia energiajuomaa, ihan miten vaan.
Minusta tana paivana ei ole koulun velvollisuus varmistaa etta kaikki oppilaat syovat ravintosuositusten mukaisesti. Se on vanhempien homma se. Koulusta saatavissa oleva maksullinen ateria on terveellinen, jos ei sita halua niin se on perheen sisainen asia mita ne lapset syo. Eihan niitten aamupalaa ja illallistakaan kukaan vahdi.
Kyllä minusta just koulun ja päiväkodin pitäis tarjota se terveellisin vaihtoehto...muuten ei toteudu tasa-arvoinen kasvatus ja ihmiset ovat ikään kuin oman onnensa nojassa kaikessa jo pienestä pitäen.
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa. Luuletko, että koululaiset söi 1970-luvullakaan kaikkea sitä kouluruokaa, mitä tarjottiin. Hyvä, että nyt mietitään hävikkiä, toisin kuin silloin.
Mitä sinä horiset. Ei silloin tullut kouluista hävikkiä eikä kotitalouksistakaan. Kävin Turussa kouluni ja äiti oli koulun keittäjä. Mitään ruokia he eivät saaneet kotiin tuoda koska Turun kaupungilla oli maatiloja ja sikaloita tuohon aikaan. Kuorma-auto kävi kaikki koulut läpi ja ylijäänyt ruoka vietiin sikaloihin tai muillekin eläimille. Hävikki sanaa tuskin tunnettiin tuolloin ja lisäksi se, että kouluruoka oli yksinkertaista mutta se oli hyvää, se tehtiin jokaisessa koulussa sen koulun keittolassa. Kaikki silloin söivät koska koulun alueelta poistuminen oli kielletty, siitä sai käytöksen alennuksen ja jälki-istuntoa jos poistui. En usko, että itsekään söisin nykyistä kouluruokaa joka tulee ties mistä ja ties millaisista aineksista tehty, se yksi makaroonilaatikko näytti millaiseksi on mennyt. Parasta romuttaa jos ei kerran osata edes kunnon ruokaa lapsille enää tarjota.
Vierailija kirjoitti:
Kouluruokailu on päivittäin lasten odottama hetki. "Koska mennään syömään?"-kysymys kuuluu joka päivä ainakin maaseudun koulussa. Ihmettelen, että juuri nyt on menossa ilmeisesti jokin kouluruokailun mustamaalauskampanja.
Jokaisella luokalla on myös niitä, joille ei kelpaa mikään tavallinen ruoka. Toisilla ei ole käytöstapoja ja ruokaa päätyy roskikseen. Osan ruokailukäyttäytymisestä näkyy, että kotona syödään ainoastaan nakkeja ja nuudeleita.
Kouluruokailulla on edelleen suuri merkitys lasten hyvinvointiin. Maanantaisin ruokaa kuluu aina paljon enemmän kuin muina päivinä. Ei säästetä lapsilta!
Kuinka helvetin tyhmiä lapsia teillä siellä on? Minä olen itse maalta kotoisin ja ainakin minun kouluaikoinani tiesimme tasan tarkkaan milloin mennään syömään, ei sitä tarvinnut opettajalta kysellä. Vai eikö teillä ole kelloja?
Olen opettajana Nurmijärvellä. Ruokaa oikeasti tilataan vain sen verran, mikä menekki on ja tämä arvioidaan hyvin (keräävät tilastoa). Ylijäämä myydään. Ylijäämää ei tule läheskään joka päivä ja enimmilläänkin muutamia kiloja. Koulussa on noin 500 oppilasta.
Opetetaan ottamaan vain sen verran, mitä syö. Tästä toki tulee jonkin verran hävikkiä. Monet yläkoululaiset tosiaan eivät syö ollenkaan.
Ruoka on laadultaan ja maultaan ok.
Vierailija kirjoitti:
Kouluruoan yksi tarkoitus pitäisi olla opettaa, että terveellinen ja ekologinen kasvisruoka voi olla todella hyvää. Ikävä kyllä tähän ei riittävästi satsata, lisäpanostus maksaisi itsensä takaisin kansanterveytenä.
Älä unta näe. Kakrut menee kauppaan ja ostaa sieltä hampurilaisia ja karkkia, pullia, munkkeja ym. Älä luule, että kansanterveys mitenkään koulujen kasvisruoilla paranisi.
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa. Luuletko, että koululaiset söi 1970-luvullakaan kaikkea sitä kouluruokaa, mitä tarjottiin. Hyvä, että nyt mietitään hävikkiä, toisin kuin silloin.
Pakko sitä oli ottaa vähän lautaselle. Joskus oli päiviä, että meni näkkärillä ja maidolla ja jollain raasteella. Suurin osa sen ajan kouluruoasta oli oikeasti hyvää ja maukasta. Joku veripalttu (tarjottiin kerran tai kaksi koko kouluaikana) oli sellaista, mikä oli kamalaa, tillilihakaan ei ollut kovin hyvää ja possuvatkuli sitten yläasteaikaan oli aika ällöttävää. Kaikki koulun laatikkoruoat olivat hyviä lukuunottamatta silakkalaatikkoa, mitä sitäkin söi nälkäisenä vähän. Joskus taisi olla edelliseltä päivältä jäänyttä ruokaa tarjolla lisävaihtoehtona, sillä hävikki väheni. Tosin silloin kaikki jäteruoka meni sikalaan ruoaksi, sikalanpitäjä kai jopa maksoi siitä jotain.
Ennen vanhaan työntekijät otti ylijäämäruokaa itselleen kotiin ja myös possuille vietiin siitä, mitä jäi. Nykyaikana ei saa edes eläimille antaa ylijäämäruokaa, vaan kaikki pitää laittaa biojätteisiin.