Huvila ja huussi 2024 official

Vierailija kirjoitti:

Aivan ihana pariskunta ja epäkäytännöllisestä mökistä tuli täydellinen. <3

Pariskunta ja mökki ihania. Itse en olisi halunnut isoa parisänkyä olohuoneeseen vaan vuodesohvan. Mutta en ole niin hyvä suunnittelija, että olisin keksinyt sohvan mallia.

Olipa tosiaan onnistunut tuo kolmiomökki ja ihana pariskunta. Mikon ja Villen kemia hyvä. En ole aikaisemmin osallistunut Annin haukkumiseen, mutta ei hän oikein istu tähän ohjelmaan. Puhetyylikin ärsyttää. Nopeaa, epäselvää mongerrusta. Alussa pidin jopa piristävänä, nyt enemmän ärsyttävänä turhakkeena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan ihana pariskunta ja epäkäytännöllisestä mökistä tuli täydellinen. <3

Pariskunta ja mökki ihania. Itse en olisi halunnut isoa parisänkyä olohuoneeseen vaan vuodesohvan. Mutta en ole niin hyvä suunnittelija, että olisin keksinyt sohvan mallia.

No tämäkin kyllä totta. Mutta saattaa olla, että he halusivat mahdollisimman helpon ratkaisun, ettei sohvaa tarvitse aukoa ja sulkea usein. En tiedä.  

T: Edellinen kirjoittaja. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan Upea piha tuli grillikellari-jaksossa! Täydet 10/10 👍

Se grillikellari-osa pihasta rempattiin kyllä kauniiksi. Mutta muuten luonnontilassa olevasta pihasta tehtiin niin keinotekoinen tekonurmineen. Toisaalta ymmärrän, että nyt kulkeminen on turvallista ja helpompaa, mutta toisaalta minusta pihaa rempattiin aivan liikaa. Ohjelman alussa mökin tontti oli rauhan tyyssija, nyt kuin repäisty pihasuunnittelijan mainoksesta ja tunnelma oli tipotiessään muualta kuin grillikellarista ja sen edustalta.

Pihasta haluttiin helppokulkuinen, turvallinen, toimiva ja kaunis, ja sellainenhan siitä tuli! 

Mökki oli ihan kamala, mutta pariskunta oli tosi symppiksiä. Mä en ikinä hankkisi tollaista kolmiomökkiä, enkä taloa, koska ne on ulkoa rumia ja sisältä todella epäkäytännöllisiä. Tulisin hulluksi, jos pitäisi koko ajan varoa lyömästä päätään viistoon seinäkattoon ja onhan tollainen ratkaisu varsinainen tilasyöppö.

En ymmärtänyt sisustusta ollenkaan. Alakerta on ainoa tila, missä voi kunnolla oleskella, ja siihen laitetaan puolen mökin kokoinen sänky. Yläkerta on enemmän tai vähemmän käyttökelvoton, ja siitä tehdään oleskelutila. Telkkari on sohvan sivustalla, miten sitä muka voi siitä katsoa?

Kauden huonoin jakso, mitta olihan lähtökohtakin todella haastava.

Vierailija kirjoitti:

Mökki oli ihan kamala, mutta pariskunta oli tosi symppiksiä. Mä en ikinä hankkisi tollaista kolmiomökkiä, enkä taloa, koska ne on ulkoa rumia ja sisältä todella epäkäytännöllisiä. Tulisin hulluksi, jos pitäisi koko ajan varoa lyömästä päätään viistoon seinäkattoon ja onhan tollainen ratkaisu varsinainen tilasyöppö.

En ymmärtänyt sisustusta ollenkaan. Alakerta on ainoa tila, missä voi kunnolla oleskella, ja siihen laitetaan puolen mökin kokoinen sänky. Yläkerta on enemmän tai vähemmän käyttökelvoton, ja siitä tehdään oleskelutila. Telkkari on sohvan sivustalla, miten sitä muka voi siitä katsoa?

Kauden huonoin jakso, mitta olihan lähtökohtakin todella haastava.

Samaa mieltä tv:n sijoittamisesta, mutta muuten olen eri mieltä. Ei ole remontoijien ja suunnittelijan vika, että on viistokatto, johon voi lyödä päänsä. Siihen he eivät voineet vaikuttaa. Tehtävä oli hankala, mutta he onnistuivat siinä niin hyvin kuin mökin muodon huomioon ottaen voi onnistua. 

Kolmiomökki oli ihana ja upealla paikalla. Hienoa avaraa tilaa mökin ympärillä, siis kunnon piha. Keittiöön saatiin valtavasti kaappitilaa. Siitä tuli käytännöllinen. Pieni pöytä ruokailua varten juuri sopiva.  Yläkerran sohva- ja TV-tilasta tuli tosi viihtyisä. Makuuhuoneesta tuli tunnelmallinen ja yllättävän tilava. Vaaleat seinät ja tumma lattia mahtava yhdistelmä. Täysi kymppi Mikolta.

Miksi Anni on mukana tälläisessä ohjelmassa? Mikä hänen asiantuntemuksensa ja roolinsa on? 

Mikolla kyllä ote lipeää samaa vauhtia kun ylpeys kasvaa. 



Jokainen normaali olisi laittanut sängyn keittiön paikalle ja tehnyt isosta huoneesta, jossa järvimaisema, yhdistetyn olohuonekeittiön. 

Vaan jos on uniikki kohde niin on näemmä uniikki suunnittelijakin joka tunkee jättisängyn mökin ainoaan käyttökelpoiseen tilaan. Ei jatkoon. 

Alakerran matosta en pitänyt, väri ei sopinut. Oli liian tumma. Yläkerran matto sen sijaan oli upea. 

Vierailija kirjoitti:

Mikolla kyllä ote lipeää samaa vauhtia kun ylpeys kasvaa. 



Jokainen normaali olisi laittanut sängyn keittiön paikalle ja tehnyt isosta huoneesta, jossa järvimaisema, yhdistetyn olohuonekeittiön. 

Vaan jos on uniikki kohde niin on näemmä uniikki suunnittelijakin joka tunkee jättisängyn mökin ainoaan käyttökelpoiseen tilaan. Ei jatkoon. 

Minun mielestäni Mikko ei vaikuta ylpeältä, vaan itsestään epävarmalta. Hermostunut naureskelu kertoo siitä. Hän tuskin osaa arvostaa itseään tarpeeksi, vaikka on taitava. 

Vierailija kirjoitti:

Mikolla kyllä ote lipeää samaa vauhtia kun ylpeys kasvaa. 



Jokainen normaali olisi laittanut sängyn keittiön paikalle ja tehnyt isosta huoneesta, jossa järvimaisema, yhdistetyn olohuonekeittiön. 

Vaan jos on uniikki kohde niin on näemmä uniikki suunnittelijakin joka tunkee jättisängyn mökin ainoaan käyttökelpoiseen tilaan. Ei jatkoon. 

Omistajat halusivat, että mökin rakentajan, miehen isän, näkemystä kunnioitetaan ja mökin henki säilyy. Jos keittiö olisi siirretty toiseen paikkaan, mökki ei enää olisi tuntunut samalta kuin ennen ja miehen isän näkemys olisi täysin unohdettu. Nythän omistajat nimenomaan kiittelivät, että mökissä säilyi sen vanha henki ja tunnelma.

Ai se olikin muistomerkki edesmenneen arkkitehdin kunniaksi eikä mökki ollenkaan? 

Kaikkea kummallista suunnittelua ei tarvitse ylistää. Uskon vakaasti että tasamaalle ei alunperin alppimajaa olisi tarvinnut lumivyöryjen pelossa rakentaa. Uskon myös että alkuperäisessä suunnitelmassa ei ollut piirretty jättisänkyä mökin ainoaan huoneeseen. Mutta mistäpä sitä tietää kun oikein arkkitehdin mausoleumi on kyseessä!

 

Kolmiomökissä homma meni pieleen siinä kun omistajat halusivat nukkua alhaalla, portaat kun heidän mielestä hankalat. Alunperinhän tarkoitus oli nukkua ylhäällä ja oleskella alhaalla, siihen se mökki oli suunniteltu. Vähän siinä sitten jäi vaihtoehtoja käytettäväksi, saivat mitä tilasivat.

Joo. Sitä saa mitä tilaa. Haluttiin nukkua alakerrassa. Jäin miettimään oliko isoihin ikkunoihin suunniteltu mitään pimennystä. Aika karseaa nukkua Suomen valoisissa öissä, kun olohuoneen isoista ikkunoista tulee niin paljon valoa. 

Kolmiomökin omisti se mies jonka isä oli sen suunnitellut. Ärsytti, kun se muija sinapinkeltaisessa jumpperissa siinä hehkutti onpa hienoa, oioi. Ihan, kun olisi ollut hänenkin kesämökki.

Mietin ihan samaa, että kyllä tulee vaikeaa olemaan nukkua Suomen valoisassa suvessa sängyssä, jonka vieressä on koko monta metriä korkean seinän laajuudelta ikkunaa eikä verhoja mahdollista kiinnittää yhtään mihinkään. Myös sängyn hygienia on aika vaikea pitää hyvänä, kun parinkymmenen sentin päässä on jo leveät ulko-ovet, joista lentää sisään ja ihmisten ramppaamisen mukana kulkeutuu kaikenlaista hiekkaa, pölyä, siitepölyä, ötökkää jne. suoraan sänkyyn. Ymmärrän kyllä, että kestävämpi ja turvallisempi ratkaisu alakerrassa nukkuminen, mutta ei kyllä esteettisin. Nythän mökki on käytännössä verhoton akvaarioyksiö, jossa on kaikki toiminnot samassa tilassa, jättimäisen sängyn ympärillä, koko kansan pällisteltävänä.

Vierailija kirjoitti:

Mietin ihan samaa, että kyllä tulee vaikeaa olemaan nukkua Suomen valoisassa suvessa sängyssä, jonka vieressä on koko monta metriä korkean seinän laajuudelta ikkunaa eikä verhoja mahdollista kiinnittää yhtään mihinkään. Myös sängyn hygienia on aika vaikea pitää hyvänä, kun parinkymmenen sentin päässä on jo leveät ulko-ovet, joista lentää sisään ja ihmisten ramppaamisen mukana kulkeutuu kaikenlaista hiekkaa, pölyä, siitepölyä, ötökkää jne. suoraan sänkyyn. Ymmärrän kyllä, että kestävämpi ja turvallisempi ratkaisu alakerrassa nukkuminen, mutta ei kyllä esteettisin. Nythän mökki on käytännössä verhoton akvaarioyksiö, jossa on kaikki toiminnot samassa tilassa, jättimäisen sängyn ympärillä, koko kansan pällisteltävänä.

Minkä koko kansan? Mökki oli melko erillään kaikesta, naapureita ei ollut lähistöllä, vain iso piha ja järvimaisema. Lisäksi he ovat nukkuneet siinä alakerrassa ennenkin koska yläkerrasta oli hankala lähteä yöllä esim. huussiin.

Pariskunta oli aidon ihastunut Mikon suunnitelmaan ja toivat aidon ilon esille, ei mitään väkisin esitettyä ihastusta. Kaunis ja harmooninen lopputulos ja varmaan pariskunnalle mieluisa.

Tämä h&h kausi on osoittanut että kaikkea ei pidä näyttää televisiossa. 

Aiemmin pidin Mikkoa hyvänä suunnittelijana, mutta tämä kausi on osoittanut että hän onkin vain sänky,matto ja  tyynyfirman mainosmies. On ollut daybed mökin kauneimmasta ja  valoisimmassa tilassa ja nyt jälleen sama, tälläkertaa day&nightbed. Myös valkoisen paneelin ylenpalttinen käyttö kyllästyttää. Onko savimaalit, rappaus ja tapetit tuntematon käsite? 



Jos kyse on ollut puhtaasti asukkaiden halusta tuoda erikoisia sisustusratkaisuja esille, olisiko tuotantoyhtiö voinut karsia heidät pois ohjelmasta ja valinnut tilalle kohteita joihin ohjelman katsoja voi samaistua ja saa sisustusvinkkejä. 

 

Sama myös puutarhan puolella. Harva  haluaa pihalle jättinurmikenttää tai kasveja sotilaallisessa rivissä. Sitä on nyt ollut tarjolla. Mutta tarviiko suomalainen viherrakentaminen olla näin innotonta ja yksipuolista? Haluamme puutarhaan pehmeitä muotoja, kasvien kerroksellisuutta ja kasvien tuomaa suojaa niin ihmisille, elimille kuin rakennuksille. No toisaalta, tämän kauden puutarhasuunnittelija on tuonut myös miehet ohjelman pariin. Jotain sekin.

*suojaa eläimille, no miksei elimillekin, tämä kausi on opettanut😂