Helsingin Sanomat syytteeseen rikosnimikkeillä kunnianloukkaus, törkeä kunnianloukkaus, törkeä yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas kerran syyttäjä harkitsee näitä jutskia. Mutta joo: ei hyvältä HS:lle näytä.

Eikä Rydmanille:D

Eipä tuossa isoja juttuja Rydmanille ole tiedossa. HS taas voi saada oikeuden päätöksellä tuomion, joka kertoo heidän levittäneen valeuutisia ja vaikuttaneen näin jopa suomalaiseen poliittiseen kenttään ja tätä kautta myös demokratian toteutumiseen.

Kunnolliselle ministerille ei tule pieniäkään juttuja.

Harvo joutuu taistelemaan suomen suurinta mediataloa vastaan viestinnässä. Kyllähän se kesälläkin ihmiset kiihottuivat näistä valeuutisista oikein kunnolla.

Kiihottuivat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas kerran syyttäjä harkitsee näitä jutskia. Mutta joo: ei hyvältä HS:lle näytä.

Eikä Rydmanille:D

Eipä tuossa isoja juttuja Rydmanille ole tiedossa. HS taas voi saada oikeuden päätöksellä tuomion, joka kertoo heidän levittäneen valeuutisia ja vaikuttaneen näin jopa suomalaiseen poliittiseen kenttään ja tätä kautta myös demokratian toteutumiseen.

Kunnolliselle ministerille ei tule pieniäkään juttuja.

Harvo joutuu taistelemaan suomen suurinta mediataloa vastaan viestinnässä. Kyllähän se kesälläkin ihmiset kiihottuivat näistä valeuutisista oikein kunnolla.

Kiihottuivat?

Eikös tuo ole oikeudellisesti pätevä, sekä parhaiten öyhöttäjiä kuvaava termi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas kerran syyttäjä harkitsee näitä jutskia. Mutta joo: ei hyvältä HS:lle näytä.

Eikä Rydmanille:D

Eipä tuossa isoja juttuja Rydmanille ole tiedossa. HS taas voi saada oikeuden päätöksellä tuomion, joka kertoo heidän levittäneen valeuutisia ja vaikuttaneen näin jopa suomalaiseen poliittiseen kenttään ja tätä kautta myös demokratian toteutumiseen.

Kunnolliselle ministerille ei tule pieniäkään juttuja.

Harvo joutuu taistelemaan suomen suurinta mediataloa vastaan viestinnässä. Kyllähän se kesälläkin ihmiset kiihottuivat näistä valeuutisista oikein

Kaipa siis niin jonkinlaisessa yliseksualisoidussa maailmankuvassa, jossa otsikoita kiihotutaan, voi nähdä, että Rydman ei ole toiminut mitenkään väärin, kun omassa positiossaan puolueessa hakeutuu seuraan tai metsästää erittäin nuoria ihmisiä. Silloin asiasta kertominen voi tuntua maalittamiselta ja julkinen tyrmistys aiheettomalta, kun kyseessä ei ole rikos. Mielestäni kukaan ei vain ole tässä arvioinut tekojen rikollisuutta vaan moraalia. Toisilla moraali taipuu tuohon, toisilla ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jahah ja lenkki uutiseen on mahddotonta aittaa tänne. 

Olet aikuinen! Lokki, etsi ihan itse.

 

Revi persettäs vitunhuorahomo.

On laatulehden merkki, että välillä kokeillaan rajoja julkaisujen laillisuudenkin suhteen. Tähän tuskin on varaa sitten muilla kuin HS:lla, mutta silti.

Vierailija kirjoitti:

On laatulehden merkki, että välillä kokeillaan rajoja julkaisujen laillisuudenkin suhteen. Tähän tuskin on varaa sitten muilla kuin HS:lla, mutta silti.

Ravistelee vähän rakenteita, vain läpällä. HS oli kärjessä syyttämässä aikoinaan MV-lehteä juuri siitä, mistä on itse saamassa nyt syytteet. Ehkä nuo lehdet ovat samaa laatutasoa.

"Kaipa siis niin jonkinlaisessa yliseksualisoidussa maailmankuvassa, jossa otsikoita kiihotutaan, voi nähdä, että Rydman ei ole toiminut mitenkään väärin, kun omassa positiossaan puolueessa hakeutuu seuraan tai metsästää erittäin nuoria ihmisiä. Silloin asiasta kertominen voi tuntua maalittamiselta ja julkinen tyrmistys aiheettomalta, kun kyseessä ei ole rikos. Mielestäni kukaan ei vain ole tässä arvioinut tekojen rikollisuutta vaan moraalia. Toisilla moraali taipuu tuohon, toisilla ei."

Luet valeuutisen, perustelet mielipidettäsi valeuutisten tiedoilla, argumentoidaksesi valeuutisen julkaisijan luotettavuutta

Vierailija kirjoitti:

"Kaipa siis niin jonkinlaisessa yliseksualisoidussa maailmankuvassa, jossa otsikoita kiihotutaan, voi nähdä, että Rydman ei ole toiminut mitenkään väärin, kun omassa positiossaan puolueessa hakeutuu seuraan tai metsästää erittäin nuoria ihmisiä. Silloin asiasta kertominen voi tuntua maalittamiselta ja julkinen tyrmistys aiheettomalta, kun kyseessä ei ole rikos. Mielestäni kukaan ei vain ole tässä arvioinut tekojen rikollisuutta vaan moraalia. Toisilla moraali taipuu tuohon, toisilla ei."

Luet valeuutisen, perustelet mielipidettäsi valeuutisten tiedoilla, argumentoidaksesi valeuutisen julkaisijan luotettavuutta

Tällä hetkellä edelleen on todennäköisempää, että Rydman valehtelee suojellakseen itseään ennemmin kuin HS:n 9 todistajaa, jotka eivät varsinaisesti hyödy mitään siitä, että ovat yhdessä "keksineet" tällaisen tarinan. Mutta oikeussalissahan tämä sitten viime kädessä läpikäydään, jos se nähdään tarpeelliseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kaipa siis niin jonkinlaisessa yliseksualisoidussa maailmankuvassa, jossa otsikoita kiihotutaan, voi nähdä, että Rydman ei ole toiminut mitenkään väärin, kun omassa positiossaan puolueessa hakeutuu seuraan tai metsästää erittäin nuoria ihmisiä. Silloin asiasta kertominen voi tuntua maalittamiselta ja julkinen tyrmistys aiheettomalta, kun kyseessä ei ole rikos. Mielestäni kukaan ei vain ole tässä arvioinut tekojen rikollisuutta vaan moraalia. Toisilla moraali taipuu tuohon, toisilla ei."

Luet valeuutisen, perustelet mielipidettäsi valeuutisten tiedoilla, argumentoidaksesi valeuutisen julkaisijan luotettavuutta

Tällä hetkellä edelleen on todennäköisempää, että Rydman valehtelee suojellakseen itseään ennemmin kuin HS:n 9 todistajaa, jotka eivät varsinaisesti hyödy mitään siitä, että ovat yhdessä "keksineet" tällaisen tarinan. Mutta oikeussalissahan tämä

Poliisi ja heidän tutkijat ovat kanssasi eri mieltä.

Eihän siinä mitään. Tongitaan oikein kunnolla Rydmanin tekemiset ja tekemättä jättämiset. Sittenhän se selviää mitä on tapahtunut. Kyseessä on julkisuuden henkilö joten hänen tekemisensä ja sanomisensa ovat täysin eri asia kuin yksityisen henkilön. Samalla tulee varmasti julki kaikkea muutakin kyseisestä henkilöstä joten antaa palaa vain.

Vierailija kirjoitti:

Eihän siinä mitään. Tongitaan oikein kunnolla Rydmanin tekemiset ja tekemättä jättämiset. Sittenhän se selviää mitä on tapahtunut. Kyseessä on julkisuuden henkilö joten hänen tekemisensä ja sanomisensa ovat täysin eri asia kuin yksityisen henkilön. Samalla tulee varmasti julki kaikkea muutakin kyseisestä henkilöstä joten antaa palaa vain.

Nyt siis on tutkittu HS:ää ja heidän tekemiä perättömiä väitteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kaipa siis niin jonkinlaisessa yliseksualisoidussa maailmankuvassa, jossa otsikoita kiihotutaan, voi nähdä, että Rydman ei ole toiminut mitenkään väärin, kun omassa positiossaan puolueessa hakeutuu seuraan tai metsästää erittäin nuoria ihmisiä. Silloin asiasta kertominen voi tuntua maalittamiselta ja julkinen tyrmistys aiheettomalta, kun kyseessä ei ole rikos. Mielestäni kukaan ei vain ole tässä arvioinut tekojen rikollisuutta vaan moraalia. Toisilla moraali taipuu tuohon, toisilla ei."

Luet valeuutisen, perustelet mielipidettäsi valeuutisten tiedoilla, argumentoidaksesi valeuutisen julkaisijan luotettavuutta

Tällä hetkellä edelleen on todennäköisempää, että Rydman valehtelee suojellakseen itseään ennemmin kuin HS:n 9 todistajaa, jotka eivät varsinaisesti hyödy mitään siitä, että ovat yhdessä "keksineet

"Poliisi ja heidän tutkijat ovat kanssasi eri mieltä.#

 

On todella turhaa yrittää selittää meidän oikeuskäytäntöä tai poliisin esitutkintaa ihmiselle, joka ei halua ymmärtää sitä, niin sovitaan sitten, että aloituksenkin mukaisesti poliisit ovat nyt nostaneet syytteen. Se ei ole totta eikä laillista, mutta sen sanomisesta tulee ketjun aloittajalle ja ilmeisesti joillekin osallistujille parempi mieli, joten parempi pysyä totuuden jälkeisessä ajassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän siinä mitään. Tongitaan oikein kunnolla Rydmanin tekemiset ja tekemättä jättämiset. Sittenhän se selviää mitä on tapahtunut. Kyseessä on julkisuuden henkilö joten hänen tekemisensä ja sanomisensa ovat täysin eri asia kuin yksityisen henkilön. Samalla tulee varmasti julki kaikkea muutakin kyseisestä henkilöstä joten antaa palaa vain.

Nyt siis on tutkittu HS:ää ja heidän tekemiä perättömiä väitteitä.

Aivan ja kun tutkitaan ja kerrotaan mitä oikeasti on tapahtunut niin kaikki ovat tyytyväisiä. Kolikolla on aina kaksi puolta ja jos oikeuslaitos alkaa tutkimaan asiaa niin kummatkin puolet selvitetään. Kyllähän sinä asian ymmärrät vai mitä? 

Rydman on itse kirjoittanut blgissaan: "Runsaat kymmenen vuotta sitten aloin seurustella aavistuksen vajaa 18-vuotiaan tytön kanssa. Kokoomusnuorissa tutustuimme. Olin silloin itse 26-vuotias." Itselleni siis 17v ja 26v seurustelemassa on kyllä iso ikäero, joka herättää mielenkiintoista moraalipohdintaa siitä, että mikä on vaikkapa valtasuhde, kun kyseessä on kehittyvä teini järjestössä ja Kokoomusnuorten pj. Hyvä tietysti, jos menee oikeuteen ja voidaan käydä läpi näitä tilanteita ja onko esim. niistä ok uutisoida.

Vierailija kirjoitti:

Jahah ja lenkki uutiseen on mahddotonta aittaa tänne. 

Ei kai sitä nyt linkkiä kannata laittaa, jos sen takana aukeava teksti kertoo muuta kuin otsikko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jahah ja lenkki uutiseen on mahddotonta aittaa tänne. 

Ei kai sitä nyt linkkiä kannata laittaa, jos sen takana aukeava teksti kertoo muuta kuin otsikko.

Surkeille jotka eivät löydä lehtien verkkosivuja itsenäisesti https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010269975.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän siinä mitään. Tongitaan oikein kunnolla Rydmanin tekemiset ja tekemättä jättämiset. Sittenhän se selviää mitä on tapahtunut. Kyseessä on julkisuuden henkilö joten hänen tekemisensä ja sanomisensa ovat täysin eri asia kuin yksityisen henkilön. Samalla tulee varmasti julki kaikkea muutakin kyseisestä henkilöstä joten antaa palaa vain.

Nyt siis on tutkittu HS:ää ja heidän tekemiä perättömiä väitteitä.

Aivan ja kun tutkitaan ja kerrotaan mitä oikeasti on tapahtunut niin kaikki ovat tyytyväisiä. Kolikolla on aina kaksi puolta ja jos oikeuslaitos alkaa tutkimaan asiaa niin kummatkin puolet selvitetään. Kyllähän sinä asian ymmärrät vai mitä? 

Poliisi on tutkinut, oikeuslaitos tarvittaessa tuomitsee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän siinä mitään. Tongitaan oikein kunnolla Rydmanin tekemiset ja tekemättä jättämiset. Sittenhän se selviää mitä on tapahtunut. Kyseessä on julkisuuden henkilö joten hänen tekemisensä ja sanomisensa ovat täysin eri asia kuin yksityisen henkilön. Samalla tulee varmasti julki kaikkea muutakin kyseisestä henkilöstä joten antaa palaa vain.

Nyt siis on tutkittu HS:ää ja heidän tekemiä perättömiä väitteitä.

Aivan ja kun tutkitaan ja kerrotaan mitä oikeasti on tapahtunut niin kaikki ovat tyytyväisiä. Kolikolla on aina kaksi puolta ja jos oikeuslaitos alkaa tutkimaan asiaa niin kummatkin puolet selvitetään. Kyllähän sinä asian ymmärrät vai mitä? 

Poliisi on tutkinut, oikeuslaitos tarvittaessa tuomitsee

Poliisin tutkimuksen tuloksena oli lista melko järkkyjä väitteitä HS:n toiminnasta.

Inhoan Rydia sydämeni pohjasta ja olen poliittisen spektrin toisessa päässä ( tuomitsen tietty kaiken ahdistelun etc. ), mutta mielestäni hän on kyllä onnistunut hyvin puolustautumaan. 

Toki kinkyä menoa suhteissa, mutta vähintään yhtä outoja kumppaneitakin. Eksä käynnisti koko jutun ja teki 5 rikosilmoitusta ( tekaistuja syytöksiä ) ja muut olivat ottaneet itse yhteyttä ja Rydin suostuttua lounaalle, pitikin jo soittaa Seiskaan. Ihme jengiä. 

Hesari vielä myöhemmin julkaisi nämä rasistiset yksityisviestit ( mihin ei seiskakaan lähde ). Toki niin, että tyttöystävän viestit oli salattu - hän tosin jakoi ne jo ainakin äksässä ja instassa.

Opiskelin sivuaineena iedotusoppia ja pari kaveria Hesarissa ja tällaiset jutut käyvät parin juristin ja päätoimittajan pöydällä. Ei siis tule kummallekaan mitään syytteitä, tuomioista puhumattakaan. Rydman toki jatkaa ristiretkeään nyt ministerin asemasta mediaa ( varsinkin Hs ) vastaan ja saa valtavasti suosiota oikeistopiireissä. Kohta ihmiset alkavat oikeasti uskomaan jenkkien tapaan, että media on vassarisuvakkeja ja fakenews, vaikka Hesarikin on täysin kokoomuslehdykkä ja tiedän varmasti, että suurin osa toimittajistaan äänestävät kokoomusta ( viimeistään esimiehet ja päätoimittajat, hallitus on oikealla ), ehkä opiskellessa vihreitä. 

Some ja polarisaatio. Tämmöstä tämä nyt on. Jokapaikassa. 

Vierailija kirjoitti:

Inhoan Rydia sydämeni pohjasta ja olen poliittisen spektrin toisessa päässä ( tuomitsen tietty kaiken ahdistelun etc. ), mutta mielestäni hän on kyllä onnistunut hyvin puolustautumaan. 

Toki kinkyä menoa suhteissa, mutta vähintään yhtä outoja kumppaneitakin. Eksä käynnisti koko jutun ja teki 5 rikosilmoitusta ( tekaistuja syytöksiä ) ja muut olivat ottaneet itse yhteyttä ja Rydin suostuttua lounaalle, pitikin jo soittaa Seiskaan. Ihme jengiä. 

Hesari vielä myöhemmin julkaisi nämä rasistiset yksityisviestit ( mihin ei seiskakaan lähde ). Toki niin, että tyttöystävän viestit oli salattu - hän tosin jakoi ne jo ainakin äksässä ja instassa.

Opiskelin sivuaineena iedotusoppia ja pari kaveria Hesarissa ja tällaiset jutut käyvät parin juristin ja päätoimittajan pöydällä. Ei siis tule kummallekaan mitään syytteitä, tuomioista puhumattakaan. Rydman toki jatkaa ristiretkeään nyt ministerin asemasta mediaa ( va

HS on oikeasti vajonnut hyvin alas. Ehdottomasti eniten riitaa kyvävä media suomessa. Siellä pitäisi oikeasti tehdä suunnanmuutos ja keskittyä asiaan, eikä polarisaation kasvattamisella ratsastamiseen.