Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Helsingin Sanomat syytteeseen rikosnimikkeillä kunnianloukkaus, törkeä kunnianloukkaus, törkeä yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen
Kommentit (82)
Jännää on miten voi loukata kunniattoman ihmisen kunniaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syyteharkintaan siis menevät sekä Hesarin että Rydmanin tekoset.
Rydmanin kohdalla jännästi sellainen syyte, joka jo kertaalleen hylättiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jahah ja lenkki uutiseen on mahddotonta aittaa tänne.
Olet aikuinen! Lokki, etsi ihan itse.
A) Et osaa linkata
B) Et ymmärrä mitä lokilla tarkoitetaan
C) Taidat olla hieman vajaa päästäsi.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, etkö oikeasti ymmärrä termiä syyteharkinta? Ei ole kyse syytteestä vaan vasta harkitaan nostetaanko näistä jostain syyte vai ei.
Niin. Syyteharkintaan siirtyminen tarkoittaa, että poliisi on tutkinnan perusteella päätynyt siihen että aihetta syytteelle on. Syyttäjä sitten päättää.
Ei. Se ei toimi noin. Mene poliisin sivuille ja etsi "Rikoksen tutkinta". Poliisi ei päätä mitään tuollaista.
Vierailija kirjoitti:
Jahah ja lenkki uutiseen on mahddotonta aittaa tänne.
On se liian haastavaa persulan disinformaattoritollolle.
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyteharkintaan siis menevät sekä Hesarin että Rydmanin tekoset.
Rydmanin kohdalla jännästi sellainen syyte, joka jo kertaalleen hylättiin.
Höpsis. Ihan uusi rikosnimike.
Vierailija kirjoitti:
Jahah ja lenkki uutiseen on mahddotonta aittaa
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c292e456-df8a-4e8a-9777-29032ed4c…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis sekä Ryyd että HS saavat syytteet. HS koska Ryyd on vaatinut, Ryyd ihan vaan siksi kun on julkaissut tuomioistuimen päätöksellä salaiseksi jätetyn ihmisen nimen.
Veikkaan että Ryyd saa tuomion ja HS ei.
Olisin toivonut että Ryyd olisi tullut tuomituksi ennen vaaleja ja vielä kokoomuslaisena, mutta asiaa hidastettiin. Nythän se on persu, joten tuomio on vain sulka hattuun. Itse asiassa, luulen että tietty kohderyhmä suorastaan riehaantuu äänestämään tuota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Unohdin tietenkin sanoa, että myös Wille Rydmania epäillään. Juttu etenee syyteharkintaan. Äiti neuvoi, miten linkki laitetaan:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000010269374.html
-ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyteharkintaan siis menevät sekä Hesarin että Rydmanin tekoset.
Rydmanin kohdalla jännästi sellainen syyte, joka jo kertaalleen hylättiin.
Ei se varsinaisesti jännää ole. Sitä pidetään tärkeänä yleisenä etuna ja syyttäjän syyteoikeuden perustana. Kuuluu hyvin normaaliin oikeusvaltion toimintatapaan, kun jokaisessa hetkessä ei riitä kaikesta paukkuja nostaa niitä syytteitä. Sitten ei menetetä syyteoikeutta, vaikka näyttö ei juuri sillä hetkellä riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, etkö oikeasti ymmärrä termiä syyteharkinta? Ei ole kyse syytteestä vaan vasta harkitaan nostetaanko näistä jostain syyte vai ei.
Niin. Syyteharkintaan siirtyminen tarkoittaa, että poliisi on tutkinnan perusteella päätynyt siihen että aihetta syytteelle on. Syyttäjä sitten päättää.
Ei. Se ei toimi noin. Mene poliisin sivuille ja etsi "Rikoksen tutkinta". Poliisi ei päätä mitään tuollaista.
Sanoin että päätynyt, en puhunut päättämisestä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Siis sekä Ryyd että HS saavat syytteet. HS koska Ryyd on vaatinut, Ryyd ihan vaan siksi kun on julkaissut tuomioistuimen päätöksellä salaiseksi jätetyn ihmisen nimen.
Veikkaan että Ryyd saa tuomion ja HS ei.
Olisin toivonut että Ryyd olisi tullut tuomituksi ennen vaaleja ja vielä kokoomuslaisena, mutta asiaa hidastettiin. Nythän se on persu, joten tuomio on vain sulka hattuun. Itse asiassa, luulen että tietty kohderyhmä suorastaan riehaantuu äänestämään tuota.
Yleensä ministerit kantavat vastuun ja eroavat, mutta eihän nämä kumiselkärankaiset persut mitään kunniasta ymmärrä. Paitsi että luulevat saavansa sen käräjäoikeudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten se voi olla rikollista, että kertoo poliisin kaksi vuotta aiemmin suorittamasta tutkinnasta kansanedustajaan liittyen? Eikö se juuri ole journalistin tehtävä?
Keskusrikospoliisi teki esiselvityksen Rydmaniin liittyvistä väitteistä jo pari vuotta ennen HS:n juttua.
On väärin kertoa asiasta unohtaen tutkinnan lopputulos eli Rydmania ei ole tuomittu.
Vierailija kirjoitti:
Jännää on miten voi loukata kunniattoman ihmisen kunniaa?
Se onkin absurdia, miten herkkiksinä nimenomaan persut peräävät sitä oikeudessa, vaikka itse lokaavat itsensä rikoksilaan ja solvaavat muita esim. munattomiksi nillittäjiksi.
Veikkaan, että Ryyd pääsee sekä maksamaan vastapuolen oikeudenkäyntikulut omiensa lisäksi että luopumaan ministerin toimestaan.
Purra yritti hieroa hänellä sontaa Orpon naamaan, mutta sotkikin vain itsensä.
Sananvastuu.
Kun kyseessä on kunnianloukkaus ja juttu syyteharkinnassa, niin todennäköisesti menee oikeuteen. Iso osa kunnianloukkausjutuista ei päädy edes syyteharkintaan.
Rydman tuomitaan, koska on julkaissut salassapidettäväksi määrättävää aineistoa. Asiassa ei ole minkäänlaista tulkinnanvaraa, vaan joko on jullkaissut tai ei ole.
Otsikossa mainitaan siis sekä Ryydmanin että HS:n esitutkinta.
Ryydeä tutkitaan viran puolesta ja HS:ia siksi että Ryyd pyysi tutkimaan koska sen mielestäni ollut kiva juttu....
ap ei laittanut linkkiä, koska otsikossa kerrottiin myös tästä Ryden syytteestä. Tässä se on: https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000010269374.html
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se voi olla rikollista, että kertoo poliisin kaksi vuotta aiemmin suorittamasta tutkinnasta kansanedustajaan liittyen? Eikö se juuri ole journalistin tehtävä?
Keskusrikospoliisi teki esiselvityksen Rydmaniin liittyvistä väitteistä jo pari vuotta ennen HS:n juttua.
On väärin kertoa asiasta unohtaen tutkinnan lopputulos eli Rydmania ei ole tuomittu.
Siinähän luki: "Tässä jutussa ei väitetä Rydmanin syyllistyneen rikoksiin... Jutussa on kyse siitä pohdinnasta, millainen toiminta on hyväksyttävää merkittävältä poliittiselta vallankäyttäjältä."
Eihän se siis väitäkään, että Rydman on tuomittu?
Alue: Aihe vapaa
Ei osaa edes linkkiä jakaa niin mitäpä luulet, töhö mikä töhö.