Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tyylikonsultti paheksui tanssineita homoja :o)
08.12.2010 |
Leena Sarvi arvosteli Linnassa tanssineita homoja
Keskiviikko 8.12.2010 klo 02.52
Tyylikonsultti Leena Sarvi paheksui Linnan juhlissa tanssineita homopareja radio Voicen haastattelussa.
Tyylikonsultti Leena Sarvi kummeksui homoparien tanssimista Linnan juhlissa. (PASI LIESIMAA)Leena Sarvi puhui Linnan juhlien puvuista ja tapakäytännöistä radio Voicen aamulähetyksessä tiistaiaamuna. Haastattelun lopuksi Sarvi otti esiin Linnan juhlien tanssisalissa nähdyt homoparit kun häneltä kysyttiin, olisiko jotain voinut tehdä toisin itsenäisyyspäivän vastaanotolla.
- Olisiko sitten kumminkin voinut jättää poikaparit ja tyttöparit pyörähtelemättä keskenään siellä tanssilattialla. Minulla on ystäväpiirissä lukuisia seksuaalivähemmistöön kuuluvia tyyppejä mutta en usko, että heistä kauhean moni menisi tuollaiselle näyttämölle tanssimaan keskenään. Että vähän kunnioitusta.
Sarven mielestä Linnan juhlat ovat liian arvokas tilaisuus homoparien tanssimiselle.
- Maailmahan muuttuu ja nyt on kaikki kaapinovet selällään istuvan presidentin toimesta tietyllä tavalla. Jotenkin vaan se tuntui vieraalta. Ehkä olen vähän liian konservatiivinen, minun tarvitsee itse tottua näihin asioihin vielä.
Sarven mielestä homoparit pomppasivat tänä vuonna erityisesti esiin Linnan juhlissa.
- Onhan niitä ollut maailman sivu, mutta en ole ennen nähnyt siellä parketilla. Tanssitaan siinä missä muutkin ja näin edelleen. Että se vähän herättää sellaista ehkä outoa ajattelua meikäläisen päässä vielä toistaiseksi.
Sarvi epäili, että homoparien tanssahtelu Linnan juhlissa oli provosointia.
- On ainakin aitiopaikka missä provosoida.
Kommentit (137)
101/137
|
08.12.2010 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
mitään tässä ole sensuroitu eikä kenenkään sananvapautta rajoitettu, mehän ollaan päinvastoin annettu Leena Sarvelle ja hänen mielipiteilleen LISÄÄ JULKISUUTTA.
En mäkään olisi kuullut koko ihmisestä mitään ellei tätä keskustelua olisi ollut täällä.
paitsi homoja? Ettekö te huomaa millaiseen sananvapautta rajoittavaan yhteiskuntaan ollaan menossa?
Ja tietty mamuja ei saa arvostella.
sensuroidaan takuuvarmasti. Näkeehän sen tälläkin palstalla. ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teitpäs fanaattisen tulkinnan asiasta. Sinulle ilmeisesti palautteen anto tarkoittaa "henkilökohtaista haukkumista ja vainoamista"?
Leena Sarvi on julkaissut yhteystietonsa yrityksensä sivuilla, joten eiköhän ASIALLINEN palaute toiminnasta ole tervetullutta.
t. ei tuo alkuperäinen kannanottaja
Erittäin homomainen kannanotto!
Saisikohan tälle Sarvelle jossain laitettua henkilökohtaista palautetta?
Ei haluta keskustella asiasta julkisella foorumilla, vaan aloittaa sen sijaan mielummin henkilökohtainen haukkuminen ja vainoaminen (vrt. Päivi Räsänen)
Saisikohan tälle Sarvelle jossain laitettua henkilökohtaista palautetta?
Ei haluta keskustella asiasta julkisella foorumilla, vaan aloittaa sen sijaan mielummin henkilökohtainen haukkuminen ja vainoaminen (vrt. Päivi Räsänen)
Kuka puhui vainoamisesta? Ilmeisesti sun maailmassasi ei tunneta asiallisia suoria yhteydenottoja, joissa ko. henkilölle pyritään selittämään, miksi hänen käytöksensä aiheutti sellaisen reaktion kuin aiheutti. Älä kuitenkaan yleistä sitä koskemaan meitä muitakin.
jossa en vainonnut enkä haukkunut.
se on sananvapauden rajoittamista jos tuo esiin mielipiteensä että toi yks lausunto on vähän tyhymä, syystä että ...(insert perustelu).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka puhui haukkumisesta ja vainoamisesta?
Päivn kannanottoon homoista vedettiin mukaan kaikki mahdollinen Päivn yksityiselästä, tytär ja aviomies mukaanlukien. Ei osattu keskustella asiasta, joten kajottiin sen esittäjään.
Itse asiassa tiedän tämän, sillä olen itsekin hänen kanssaan asiasta jopa keskustellut!
Toki ne äärimmäiset tapaukset saavat aina julkisuutta, ei se asiallinen palaute (sillä se ei myy lehtiä).
Kukaan ei puhunut, mutta näin kävi Päivi Räsäsellekin
Kuka puhui haukkumisesta ja vainoamisesta?
Päivn kannanottoon homoista vedettiin mukaan kaikki mahdollinen Päivn yksityiselästä, tytär ja aviomies mukaanlukien. Ei osattu keskustella asiasta, joten kajottiin sen esittäjään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niin miksei muilla olisi oikeutta puuttua Päivin yksityiselämään?
En mä kyllä tiedä mitään hänen tyttärestään enkä miehestään muuta kuin mitä Linnan juhlien jatkoilla näytettiin.
Ilmeisesti sun maailmassasi ei tunneta asiallisia suoria yhteydenottoja, joissa ko. henkilölle pyritään selittämään, miksi hänen käytöksensä aiheutti sellaisen reaktion kuin aiheutti.
Lehdissä on omat "Lukijan palaute" -palstat sitä varten, että lehdessä julkaistuun eri mieltä olevat voivat esittää siellä kantansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päivi itsehän toi perheensä näyttämölle antamalla homokohun jälkeen iltalehdistölle haastattelun, jossa itki sitä miten kamalaa on ollut, mutta ONNEKSI on PERHE jonka kanssa voi itkeä itkut. Silloin jo mietin että nyt on Päiviltä tilannetaju hukassa pahemman kerran. Ja viimeistään linnanjuhlat todisti että marmorikuulat ovat kadonneet. Siis Päivihän antoi ennen juhlia iltalehdistölle parisuhdettaan koskevia haastatteluja, sitten pukeutui morsiammeksi ja asettui suutelukuviin miehensä kanssa. Aivan käsittämätöntä toimintaa syksyn tapahtumat huomioonottaen, ja ihan turha tollasen jälkeen itkeä jos perhe vedetään mukaan.
Jos sekin oli "steitmentti", ei suostu tassimaan heteron kanssa:D
Vähän maalaisjärkeä nyt homoansgtaajat :DD. Sitä paitsi toi on just tota että ohjaaja katselee tilannetta: tuolla Jani tanssi Millan kanssa ja Jennin ja HEI NYT SIELLÄ TANSSITAAN LESBON KANSSA NOPEASTI SUORAAN LÄHETYKSEEN HOMOTANSSIA!!
En todellakaan ole mikään homoangstaaja, kannatan ihan homoavioliittoa ja adoptiotakin, mutta huumoria ymmärrän myös. Vaikka kohdistuis homoihinkin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja hänen yhteystietonsa ovat nimen omaan tuolla tyylikonsultointia tarjoavan firmansa sivuilla. Kyseessä ei ole siis puhtaasti "henkilökohtainen" sähköposti todellaakaan, vaan työsähköposti, johon on ok lähettää työhön liittyvää palautetta.
Palaute julkisessa mediassa annettuun haastetteluun ei kuulu henkilökohtaiseen sähköpostiin.
Ilmeisesti sun maailmassasi ei tunneta asiallisia suoria yhteydenottoja, joissa ko. henkilölle pyritään selittämään, miksi hänen käytöksensä aiheutti sellaisen reaktion kuin aiheutti.
Lehdissä on omat "Lukijan palaute" -palstat sitä varten, että lehdessä julkaistuun eri mieltä olevat voivat esittää siellä kantansa.
Tuo kommentti kyllä kertoo paljon Leena Sarvesta itsestään. Jotenkin luulisi, että tuon alan ihminen olisi suvaitsevainen, koska ko. alalla on paljon seksuaalivähemmistöjen edustajia. Juntti mikä juntti....
En edelleenkään ymmärrä tässä(kin) ketjussa esiintyviä mielipiteitä siitä, että jos omaa ystäväpiirissäänkin seksuaalivähemmistöihin kuuluvia ihmisiä, tulee heti (ikäänkuin automaationa) suvaita kaikkia heidän tekemisiään. Mistä ihmeestä tälläinen ajattelu kumpuaa?!
Minullakin on 5 homoparia (yht. 10 homoa) ystäväpiirissäni - heidän lisäkseen 1 sinkku homoseksuaali mies ja 1 biseksuaali nainen; ja silti SILTI olen sitä mieltä, ettei kahdelle naiselle tai kahdelle miehelle tule valtion taholta taata hedelmöityshoitoja luovutetuilla sukusoluilla. Ja joka kerta, kun tuon tätä jossakin ketjussa esille, saan kuulla olevani provo ja mitä kaikkea muutakin vielä. Se on kuitenkin totuus. Ja piste. Voitteko kuvitella, että joku homoseksuaali itsekin voi aikuisten oikeasti ajatella, ettei halua tuoda parisuhteeseensa lasta / lapsia, kun ei pysty tarjoamaan heille läsnäolevia molempia vanhempia? Katsos, kun toisilla meistä on luontaista kypsyyttä ja syvempää ajattelukykyä, ihan kaikki variaatiot ovat mahdollisia. Älkää karsinoiko myöskään Leena Sarvea.
Miesparin tanssiminen linnanjuhlissa oli etikettisäännön vastaista! Tässä hän oli ihan oikeassa. Mukana ko. juhlissa ollut Mannerheimin ristin ritari oli myös kommentoinut olevansa liian vanha juhliin, joissa kaksi miestä tanssii keskenään. Haloo - sotiemme veteraani! Kyllä näiden vanhustemmekin ajatus pitää jotain painaa vaakakupissa! Haloselta vähän kunnioitusta nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja hänen yhteystietonsa ovat nimen omaan tuolla tyylikonsultointia tarjoavan firmansa sivuilla. Kyseessä ei ole siis puhtaasti "henkilökohtainen" sähköposti todellaakaan, vaan työsähköposti, johon on ok lähettää työhön liittyvää palautetta.
Siksi palautekin kuuluu medialle, ei yritykselle.
ettei miesten saa tanssia keskenään :D? Ja jos lukee, siihen pitää tietysti saada muutos. Luojan kiitos ei enää eletä saman etiketin mukaan kuin 1800-luvulla.
ettei miesten saa tanssia keskenään :D? Ja jos lukee, siihen pitää tietysti saada muutos. Luojan kiitos ei enää eletä saman etiketin mukaan kuin 1800-luvulla.
Myös pitkät kielisuudelmat ja kumppanin haarovälin kouriminen sallitaan samaa sukupuolta oleville.
Hieman erikoinen tuo tilityksesi hedelmöityshoidoista, sillä se ei liity tähän tanssimisasiaan mitenkään (eikä muutenkaan kosketa pelkästään homoseksuaaleja, joita heitäkin on monenlaisia).
Ei muuten pidä yleistää, että "vanhuksemme" ajattelevat homoseksuaaleista kaikki samalla lailla! Minun rintamallakin lottana olleella mummullani ei esimerkiksi ole mitään heitä vastaan. Edes Mannerheimin ristin ritarilla ei demokratiassa ole mitään yksinvaltaa päättää tästä(kään) asiasta, niin kunniottavan työn kun ovat aikaanaan tehneetkin. Ajat muuttuvat, ja näin on aina ollut.
Tuo kommentti kyllä kertoo paljon Leena Sarvesta itsestään. Jotenkin luulisi, että tuon alan ihminen olisi suvaitsevainen, koska ko. alalla on paljon seksuaalivähemmistöjen edustajia. Juntti mikä juntti....
En edelleenkään ymmärrä tässä(kin) ketjussa esiintyviä mielipiteitä siitä, että jos omaa ystäväpiirissäänkin seksuaalivähemmistöihin kuuluvia ihmisiä, tulee heti (ikäänkuin automaationa) suvaita kaikkia heidän tekemisiään. Mistä ihmeestä tälläinen ajattelu kumpuaa?!
Minullakin on 5 homoparia (yht. 10 homoa) ystäväpiirissäni - heidän lisäkseen 1 sinkku homoseksuaali mies ja 1 biseksuaali nainen; ja silti SILTI olen sitä mieltä, ettei kahdelle naiselle tai kahdelle miehelle tule valtion taholta taata hedelmöityshoitoja luovutetuilla sukusoluilla. Ja joka kerta, kun tuon tätä jossakin ketjussa esille, saan kuulla olevani provo ja mitä kaikkea muutakin vielä. Se on kuitenkin totuus. Ja piste. Voitteko kuvitella, että joku homoseksuaali itsekin voi aikuisten oikeasti ajatella, ettei halua tuoda parisuhteeseensa lasta / lapsia, kun ei pysty tarjoamaan heille läsnäolevia molempia vanhempia? Katsos, kun toisilla meistä on luontaista kypsyyttä ja syvempää ajattelukykyä, ihan kaikki variaatiot ovat mahdollisia. Älkää karsinoiko myöskään Leena Sarvea.
Miesparin tanssiminen linnanjuhlissa oli etikettisäännön vastaista! Tässä hän oli ihan oikeassa. Mukana ko. juhlissa ollut Mannerheimin ristin ritari oli myös kommentoinut olevansa liian vanha juhliin, joissa kaksi miestä tanssii keskenään. Haloo - sotiemme veteraani! Kyllä näiden vanhustemmekin ajatus pitää jotain painaa vaakakupissa! Haloselta vähän kunnioitusta nyt.
ystävä kauhean kauaa sellaisen ihmisen kanssa, joka tulee sorkkimaan heidän asioitaan ja on tietävinään kaiken paremmin vailla mitään muita perusteluja kuin "musta vaan tuntuu".
En edelleenkään ymmärrä tässä(kin) ketjussa esiintyviä mielipiteitä siitä, että jos omaa ystäväpiirissäänkin seksuaalivähemmistöihin kuuluvia ihmisiä, tulee heti (ikäänkuin automaationa) suvaita kaikkia heidän tekemisiään. Mistä ihmeestä tälläinen ajattelu kumpuaa?!
Myös pitkät kielisuudelmat ja kumppanin haarovälin kouriminen sallitaan samaa sukupuolta oleville.
Täysin asiatonta puhetta. Sitä paitsi kuka siellä tänä vuonna harrasti jos nyt ei kielareita niin suutelua? No kristillisdemokraattien puheenjohtaja tietysti :D.
Alue: Aihe vapaa