Uskomus suomalaisista ugrilaisina jotka tulivat Volgan mutkasta, olikin valhetta
Luin Hesarin tieteellisen artikkelin.
Uskomus siitä, että suomalaiset lähtivät yhtenä joukkona vaeltamaan Volgan mutkasta Suomeen, olikin pelkkää tarua. DNA-tutkimukset ovat osoittaneet sen valheeksi.
Tarina Volgan mutkasta perustuu romanttiseen kansallisuusaatteeseen jota opetettiin kouluissa mm. 30-luvulla.
Tieteellisiä faktoja:
-suomalaiset eivät ole vanha kansa
-suomalaiset ovat geneettinen sekoitus
Geneettisesti lähimpänä meitä ovat ruotsalaiset ja virolaiset.
Sen jälkeen venäläiset, mordvalaiset, ukrainalaiset, puolalaiset, latvialaiset ja liettualaiset.
Kommentit (260)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset on kadonnut Juutalaisten heimo. Tänne tullessamme koukattiin volgan mutkan kautta.
Tämä on se totuus.
Minun täytyy tuottaa sinulle pettymys. Suomalaiset eivät
ole juutalaisia emmekä me ole tiulleet tänne Volgan mutkasta, vaan enimmälti
naapurimaista. Eli ihan pakanakansoja ollaan.
Korkeintaan romaneissa voi olla israelilaista perimää, onhan
heillä sama veriryhmäkin juutalaisten kanssa, myös ulkonäkö ja he ovat vainottuja.
Ap
Tee vähän kielitutkimusta vertaillen muinaista hepreaa ja suomea. Voit yllättyä iigori.
Vierailija kirjoitti:
Ap on ruotsihullu. Ruotsalaiset ovat edelleen täysin vieras valloittajakansa, jotka ovat harrastaneet iljettäviä rotuoppeja ja heidän tulisi pyytää anteeksi suomalaisilta kolonialismia.
Ruotsalaiset eivät edelleenkään ole tehneet päätöstä niistä Pälkäneeltä varastetuista kalloista, joista ruotsalaiset tutkivat eri ihmisrotujen eroja
Mikähän siinäkin on, ettei vainajia voi palauttaa oman maansa multiin ja pyytää samalla anteeksi sitä rotusyrjintää, josta ruotsalaiset eivät ole vieläkään päässeet eroon
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarina Volgan mutkasta on tosi. Ei ole mikään keksitty satu, vaan perimätietona kulkenut suomalais-ugrilaisten matkassa historian hämäristä asti.
Uljaat vaaleahiuksiset ja sinisilmäiset suomalaiset katselivat Volgan mutkassa pohjoiseen rikkaiden luonnonvarojen suuntaan ja ottivat ja lähtivät vaeltamaan kohti omaa asuinpaikkaansa. Jumala oli heille oppaana, joka halusi ohjata lemmikkinsa parhaimmille paikoille, mitä maailmasta löytyy.
Tämä on se tarina ja totuus suomalaisista.
Lue jo se tieteellinen artikkeli.
Olet uskonut satuja, mutta se ei ole sinun vikasi.
Uljaat vaaleat ja sinisilmäiset tulevat kyllä germaanisista maista. Ruotsi, Norja,
Tanska, Saksa jne.
Osaat varmaan selittää sitten, miksi suomalaiset (ja virolaiset) ovat vaaleampia kuin nuo germaanit, jotka mainitsit? Jos nuo piirteet tulevat juuri germaanisilta alueilta, miten niitä esiintyy enemmän suomensukuisissa kansoissa? Eiköhän ne ole piirteitä, jotka ovat tyypillisiä molemmille, pohjoisia kansoja kuin molemmat ovat. Olen itse puoliksi germaani taustaltani ja pidän larppailuasi naurettavana. Suomalaisilla on monenlaista taustaa eri ilmansuunnista. Uniikkia eurooppalaista alkuperäisväestöä suomalaiset joka tapauksessa ovat.
Vierailija kirjoitti:
Ap on ruotsihullu. Ruotsalaiset ovat edelleen täysin vieras valloittajakansa, jotka ovat harrastaneet iljettäviä rotuoppeja ja heidän tulisi pyytää anteeksi suomalaisilta kolonialismia.
Ruotsalaisilla on kyllä taipumusta jonkin sortin natseiluun. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset on kadonnut Juutalaisten heimo. Tänne tullessamme koukattiin volgan mutkan kautta.
Tämä on se totuus.
Minun täytyy tuottaa sinulle pettymys. Suomalaiset eivät
ole juutalaisia emmekä me ole tiulleet tänne Volgan mutkasta, vaan enimmälti
naapurimaista. Eli ihan pakanakansoja ollaan.
Korkeintaan romaneissa voi olla israelilaista perimää, onhan
heillä sama veriryhmäkin juutalaisten kanssa, myös ulkonäkö ja he ovat vainottuja.
Ap
Tee vähän kielitutkimusta vertaillen muinaista hepreaa ja suomea. Voit yllättyä iigori.
Tunnen molemmat kielet. Ei ole todellakaan mitään yhteistä näiden kahden välillä.
Ja hesari ei ole pitkään aikaan kelvannut muuhun kuin peräpään pyyhkimiseen
Totuutta ei ole olemassa tieteessä, sillä totuus itsessään on vain illuusio, kuten aika ja monet muut asiat. On loogisesti mahdotonta verifioida yhtäkään tieteellistä väittämää. Voimme ainoastaan falsifioida tieteellisiä väitteitä (ja tätäkin puutteellisesti).
Vierailija kirjoitti:
Ruotsalaiset ovat veljenkansaamme. Aivan mahtavaa.
Itsellänikin on ihan ruotsalainen sukunimi joka suomalaistettiin vasta 30-luvulla.
Tuolloin oli ilmeisesti etnonationalismi vallassa?
RUOTSALAISET JA VIROLAISET ovat veljeskansamme.
Aivan mahtavaa, koska tunnen rakkautta heitä kohtaan muutenkin.
He ovat veljiämme ja siskojamme.
Suomen kieli on muodostunut muinaisvirolaisesta murteesta ja viro
on muodostunut muinaisgermaanisesta kielestä, joten kielemmenkin on loppujen
lopuksi alkuperältään eurooppalainen, germaaninen.
Ap
Meidän isoisän isän suvun sukunimi oli ruotsalainen ja he olivat kotoisin länsirannikolta. Tummatukkaisia olivat miehet. Isämmekin. Sitten kun Karjalasta tuli vaaleita ihmisiä ja tulijat sekoittuivat paikallisiin niin alkoi suvussammekin esiintyä vaaleampaa porukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Tarina Volgan mutkasta on tosi. Ei ole mikään keksitty satu, vaan perimätietona kulkenut suomalais-ugrilaisten matkassa historian hämäristä asti.
Uljaat vaaleahiuksiset ja sinisilmäiset suomalaiset katselivat Volgan mutkassa pohjoiseen rikkaiden luonnonvarojen suuntaan ja ottivat ja lähtivät vaeltamaan kohti omaa asuinpaikkaansa. Jumala oli heille oppaana, joka halusi ohjata lemmikkinsa parhaimmille paikoille, mitä maailmasta löytyy.
Tämä on se tarina ja totuus suomalaisista.
Dna testini kertoi perimäni olleen pääsääntöisesti keski-euroopan alueella vaikuttaneista metsästäjä/keräilijäkansoista, saamelaisista, vähän kaukaasiasta ja joitain pienempiä osumia jostain.
Kielellisesti ollaan silti eri porukkaa kuin indoeurooppalaiset. Onhan noita tutkimuksia olemassa.
Nykysuomi koostuu luonnollisesti naapurimaiden ja monien muiden kansojen ja täkäläisten heimojen sekoituksesta. Ajatus siitä että tulemme Venäjältä ei ole väärää tietoa, vaan se tarkoittaa että ns. "alkuperäiset kantasuomalaiset" tulivat sieltä. Toki saamelaiset olivat vielä alkuperäisempiä mutta vertailu on sikäli turhaa kun puhutaan vuosituhansia vanhoista jutuista.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomalaisten_alkuper%C3%A4
Kuva 2. (katta) havainnollistaa hyvin ja selittää kielellisiä yhteyksiä. Eestin kieli on paljon "suomalaisempaa" kaakkoisessa kulmassa ja myös siitä itään kauas venäjälle löytyy Suomen kielen juuria ja suomensukuisia kansoja.
Vierailija kirjoitti:
Tälläkö sitten perustellaan sitä, että Suomeen pitää tuoda 10 000 000 afrikkalaista ja arabia? Että turha valittaa, mitään suomalaisia ei ole olemassakaan, rajat auki!
Kyllä. Se tarkoitus on juuri tämä.
Tuhotaan kaikki se hyvinvointi ja yhtenäisyys, joka kansallisvaltion ansiosta on synnytetty "koska kun suomalaisuutta ei ole" Ihan hirveä agenda noilla vihervassareilla. Hävittää oma kansansa sukupuuttoon lopullisesti ja sitten murehditaan jostain gazan kansanmurhasta
Vierailija kirjoitti:
Heh voisi sanoa että ugrilaisuus on ihan nykyjuttu verrattuna siihen että tultiin afrikasta ja vielä apinoista. Eli on siinä sekoitusta kerrakseen.
Ei siinä kyllä puhuttu mitään apinoista.
Eräs tutkija piti Vanhaa Testamenttia kiinnostava lähdeteoksena.
Hesarin artikkelissa on selvitetty ne tieteelliset keinot, miten
jokaisen ihmisen perimä voidaan selvittää kokonaan yhdessä vuorokaudessa.
Valtava määrä ihmiskunnan historiaa on saatu selville tieteen kehittymisen myötä.
Tämä on suunnattoman kiehtovaa.
Ap
Sekalaista sakkia ollaan ympäri ämpäri maailmaa..ja rasisteille tiedoksi alkukoti on afrikassa sielläpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kerrohan miksi hopi-intiaaneilla on jumala KOKOPÖLÖ? Silkka suomalainen nimi ö-kirjaimineen! Kyselin tätä aamulla täällä mutta en saanut vastausta.
Onhan italian kielessä mm. ristorante.
RISTO!
Ranskassa on Calais. KALAISA!
Kaliforniassa on Berkeley. PERK**E!
Perussa on LIMA!
Arabian niemimaalla on Oman - siis jonkun OMA!
Romaniassa on Bukovina - PUUKKO-VIINA!
Suomalaisista on jälkiä ympäri Telluksen!
Vierailija kirjoitti:
Nykysuomi koostuu luonnollisesti naapurimaiden ja monien muiden kansojen ja täkäläisten heimojen sekoituksesta. Ajatus siitä että tulemme Venäjältä ei ole väärää tietoa, vaan se tarkoittaa että ns. "alkuperäiset kantasuomalaiset" tulivat sieltä. Toki saamelaiset olivat vielä alkuperäisempiä mutta vertailu on sikäli turhaa kun puhutaan vuosituhansia vanhoista jutuista.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomalaisten_alkuper%C3%A4
Kuva 2. (katta) havainnollistaa hyvin ja selittää kielellisiä yhteyksiä. Eestin kieli on paljon "suomalaisempaa" kaakkoisessa kulmassa ja myös siitä itään kauas venäjälle löytyy Suomen kielen juuria ja suomensukuisia kansoja.
Mitä tarkoitat "alkuperäisillä kantasuomalaisilla"? Esimerkiksi on varsin mahdollista, että Suomen alueella puhuttiin jotain ei-suomalaisugrilaista kieltä, kenties jonkinlaista muinaista indoeurooppalaista sellaista, ennen kuin tänne siirtyi väestöä, jotka puhuivat kieltä, josta nykyinen suomi polveutuu. On siis paljon erilaisia kerrostumia. Joka tapauksessa kaikki nuo kerrostumat muodostavat nykyisen suomalaisten väestön. Ei ole myöskään korrektia väittää, että nykysaamelaiset olisivat jotenkin alkuperäisempiää kansaa kuin nykysuomalaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh voisi sanoa että ugrilaisuus on ihan nykyjuttu verrattuna siihen että tultiin afrikasta ja vielä apinoista. Eli on siinä sekoitusta kerrakseen.
Ei siinä kyllä puhuttu mitään apinoista.
Eräs tutkija piti Vanhaa Testamenttia kiinnostava lähdeteoksena.
Hesarin artikkelissa on selvitetty ne tieteelliset keinot, miten
jokaisen ihmisen perimä voidaan selvittää kokonaan yhdessä vuorokaudessa.
Valtava määrä ihmiskunnan historiaa on saatu selville tieteen kehittymisen myötä.
Tämä on suunnattoman kiehtovaa.
Ap
Varmasti noissa testamenteissa ihan perusjuttuja historiasta on tarinoilla sävytettynä ja pitkän aikaa kirjoitettuna.Evoluutioteoria on kyllä teoria siinä missä muutkin. Voi ihmiskuntaa. Selitystä etsitään löydetäänkö sitä? Aika näyttää totuuden. Joten otan iisisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset on kadonnut Juutalaisten heimo. Tänne tullessamme koukattiin volgan mutkan kautta.
Tämä on se totuus.
Minun täytyy tuottaa sinulle pettymys. Suomalaiset eivät
ole juutalaisia emmekä me ole tiulleet tänne Volgan mutkasta, vaan enimmälti
naapurimaista. Eli ihan pakanakansoja ollaan.
Korkeintaan romaneissa voi olla israelilaista perimää, onhan
heillä sama veriryhmäkin juutalaisten kanssa, myös ulkonäkö ja he ovat vainottuja.
Ap
Tee vähän kielitutkimusta vertaillen muinaista hepreaa ja suomea. Voit yllättyä iigori.
Ota selvää vaikka italian ja espanjan kielestä. Ne muistuttavat eniten suomea.
Tai ei, viro on sukulaiskieli.
Saksa: Der Mantel tarkoittaa manttelia. Takki-mantteli.
Löydät kyllä halutessasi vaikka mitä selityksiä.
Engl. Soap, saippua
Viro: Madalmaa, Hollanti
Virolainen lehti Postimees
Mu isamaa, isänmaani
En ole iigori enkä osaa venäjää. En ole koskaan käynyt siellä eikä
minulla ei ole venäläisiä geenejä
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on ruotsihullu. Ruotsalaiset ovat edelleen täysin vieras valloittajakansa, jotka ovat harrastaneet iljettäviä rotuoppeja ja heidän tulisi pyytää anteeksi suomalaisilta kolonialismia.
Ruotsalaiset eivät edelleenkään ole tehneet päätöstä niistä Pälkäneeltä varastetuista kalloista, joista ruotsalaiset tutkivat eri ihmisrotujen eroja
Mikähän siinäkin on, ettei vainajia voi palauttaa oman maansa multiin ja pyytää samalla anteeksi sitä rotusyrjintää, josta ruotsalaiset eivät ole vieläkään päässeet eroon
Mahdollisesti siksi, koska ruotsalaiset havaitsivat, että Suomen alueen asukkailla on lähes sama perimä.
Veljeskansa.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Ja hesari ei ole pitkään aikaan kelvannut muuhun kuin peräpään pyyhkimiseen
sekä koiran ruokakuppien aluseksi
Höpö höpö.
Ruotsalaiset ovat siskojasi ja veljiäsi.
En ole mikään ruotsihullu, vaan olen oikeasti perimältäni myös
ruotsalainen osittain. Totuus on totuus, ei hulluutta. Luultavasti sinäkin olet ainakin osittain ruotsalainen.
Suomen alueen asukkaiden äitilinjat tulevat nimittäin
lännestä. Isäsikin linja voi loppujen lopuksi tulla lännestä.