Lue keskustelun säännöt.
Miksi lapsiperheiden vaaditaan elävän tiukan normatiivisesti?
01.03.2024 |
Tietenkin lapsen perustarpeiden pitää täyttyä, en puhu nyt siitä. On selvää, että lapsen täytyy saada noin viisi ateriaa terveellistä ruokaa, saada nukkua riittävästi, olla puhdasta ja kunnon vaatteet, voida oppia uusia asioita ja ympäristön on oltava turvallinen, niin henkisesti kuin fyysisesti.
Mutta jos nuo asiat on kunnossa, niin miksi niiden lisäksi vaaditaan, että lapset ja perhe elää tiukkojen normien mukaan? Herää aikaisin aamulla, menee aikaisin nukkumaan, käy kerhossa tai päiväkodissa, harrastaa ne normatiiviset luistelut ja muskarit jne. Jos taas elää ns. boheemia elämää, jossa saa valvoa myöhään ja nukkua myöhään, ehkä kierretään maailmaa tai vastaavaa erilaista elämää tms. niin ties mitkä tantat ja perheneuvokset on niskassa soosoo-sormi ojossa. Miksi?! Eikö hyvää elämää voi olla muukin kuin se normatiivinen elämä? Tietenkin koulu on tärkeä hoitaa kunnialla, mutta jos sen suhteen ei ole ongelmaa, niin miksi yritetään lapsiperheet pakottaa niin tiukan normatiiviseen elämään? Ja jos boheemia ja rentoa tai muuten normeista vähän erilaista elämää eläneet aikuiset saa lapsia, niin neuvolan ja vastaavien vaatimus on, että se elämäntyyli pitäisi käytännössä lopettaa, ja suostua kapeaan virallisen lapsiperheen normatiiviseen elämän malliin. Miksi? Ahdistavaa.
Kommentit (93)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No miksi ei saisi? Miksi pitää elää elämäänsä miettien mitä muut ajattelee? Jokainen tyylillään. Niin mekin tehdään, eikä muuten ole kukaan tullut kertomaan, että pitäisi tehdä toisin.
Kyllä neuvolan tädiltä tulee saarna niskaan, jos paljastuu ettei elä normien mukaan. Naapuri tekee äkkiä lasun, jos pelaa kesäiltana klo 23 neljåvuotiaan kanssa pihalla potkupalloa jne.
Lapsille rutiinit ovat hyväksi ja tuovat turvallisuuden tunnetta. Turvallinen lapsuus taas mahdollistaa onnellisen ja tasapainoisen ihmisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksi ei saisi? Miksi pitää elää elämäänsä miettien mitä muut ajattelee? Jokainen tyylillään. Niin mekin tehdään, eikä muuten ole kukaan tullut kertomaan, että pitäisi tehdä toisin.
Kyllä neuvolan tädiltä tulee saarna niskaan, jos paljastuu ettei elä normien mukaan. Naapuri tekee äkkiä lasun, jos pelaa kesäiltana klo 23 neljåvuotiaan kanssa pihalla potkupalloa jne.
No mitä sitten? Se on heidän ongelmansa, jos nutturaa kiristää. En minä omaa olemistani muuta sen takia. Vika kannattaa hoitaa siellä päässä missä se on.
Millaista rentoa ja boheemia elämää tässä käytännössä tarkoitat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsille rutiinit ovat hyväksi ja tuovat turvallisuuden tunnetta. Turvallinen lapsuus taas mahdollistaa onnellisen ja tasapainoisen ihmisen.
Mutta rutiinit voi olla silti, vaikka ne ei olisi normien mukaiset rutiinit. Pikkulapsiperheen rutiini voi olla vaikka se, että nukkumaan klo 23:30, herätys klo 10:30. Sama joka päivä. Eli hyvin selkeä rutiini. Mutta monen mielestä paha paha, kun ei normien mukainen. Vaikka lapsi saa riittävästi unta. Ap
Ihmisellä on taipumus tuottaa melatoniinia tietyn vuorokausirytmin mukaan ja se keho kannattaa siihen vuorokausirytmiin opettaa jo kehittyvässä vaiheessa. Boheemi voi olla joo ja maalata keskellä olkkarin lattiaa ja vaikka syödä siinä päivällistä päälle, mutta perustarpeet kuten uni on sellaisia lapsella, joista ei tingitä. Jos muuta väittää, lienee vielä liian kypsymätön vanhemmaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsille rutiinit ovat hyväksi ja tuovat turvallisuuden tunnetta. Turvallinen lapsuus taas mahdollistaa onnellisen ja tasapainoisen ihmisen.
Rutiinit eivät tarkoita muiden sanelemia rutiineja. Eikä rutiinien toistaminen tee onnelliseksi. Tasapainoinen ja onnellinen lapsuus koostuu ihan muista asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsille rutiinit ovat hyväksi ja tuovat turvallisuuden tunnetta. Turvallinen lapsuus taas mahdollistaa onnellisen ja tasapainoisen ihmisen.
Mutta rutiinit voi olla silti, vaikka ne ei olisi normien mukaiset rutiinit. Pikkulapsiperheen rutiini voi olla vaikka se, että nukkumaan klo 23:30, herätys klo 10:30. Sama joka päivä. Eli hyvin selkeä rutiini. Mutta monen mielestä paha paha, kun ei normien mukainen. Vaikka lapsi saa riittävästi unta. Ap
Johtunee siitä että jossain vaiheessa täytyy mennä eskariin ja kouluun jotka molemmat alkavat aikaisin aamulla. Lapsi pitäis kasvattaa pärjäämään yhteiskunnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmisellä on taipumus tuottaa melatoniinia tietyn vuorokausirytmin mukaan ja se keho kannattaa siihen vuorokausirytmiin opettaa jo kehittyvässä vaiheessa. Boheemi voi olla joo ja maalata keskellä olkkarin lattiaa ja vaikka syödä siinä päivällistä päälle, mutta perustarpeet kuten uni on sellaisia lapsella, joista ei tingitä. Jos muuta väittää, lienee vielä liian kypsymätön vanhemmaksi.
Ei ole noin. Vaan ihminen on biologialtaan joko aamuvirkku, iltavirkku tai siltä väliltä. Ja mm. ihmisen melatoniinin eritys vaihtelee yksilöllisesti hänen biologiansa mukaan ja on vahvasti riippuvainen siitä onko ilta- vai aamuvirkku. Iltavirkku ei voi opetella aamuvirkuksi millään, koska kyseessä on synnynnäinen biologinen ominaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsille rutiinit ovat hyväksi ja tuovat turvallisuuden tunnetta. Turvallinen lapsuus taas mahdollistaa onnellisen ja tasapainoisen ihmisen.
Mutta rutiinit voi olla silti, vaikka ne ei olisi normien mukaiset rutiinit. Pikkulapsiperheen rutiini voi olla vaikka se, että nukkumaan klo 23:30, herätys klo 10:30. Sama joka päivä. Eli hyvin selkeä rutiini. Mutta monen mielestä paha paha, kun ei normien mukainen. Vaikka lapsi saa riittävästi unta. Ap
Kyllä ihan kokemuksesta sanon, että viimeistään klo 20 lapset hakeutuvat nukkumaan ja ihan yrittämättä unirytmi siihen asettuu ns kotihoidossa olevilla lapsilla. Pikkulapset tosin vielä hakevat unirytmiä niin heillä se saattaa olla mitä tahansa 1-3h nukkumaanmenosta. Siksi iltojen rauhoittaminen ajoissa on tärkeää. Päiväkoti ja kerhohoidetut tietysti vielä aikaisemmin. Lienet lapseton tai yhden pikkulapsen vanhempi, joka vielä vähän hakee paikkaansa maailmassa ja olet saanut neuvolassa moitteita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noin lyhyessä tekstissä kuusi seitsemän kertaa sana normatiivinen. Olet oppinut uuden sanan ja nyt hoet sitä vaikuttaaksesi fiksulta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsille rutiinit ovat hyväksi ja tuovat turvallisuuden tunnetta. Turvallinen lapsuus taas mahdollistaa onnellisen ja tasapainoisen ihmisen.
Mutta rutiinit voi olla silti, vaikka ne ei olisi normien mukaiset rutiinit. Pikkulapsiperheen rutiini voi olla vaikka se, että nukkumaan klo 23:30, herätys klo 10:30. Sama joka päivä. Eli hyvin selkeä rutiini. Mutta monen mielestä paha paha, kun ei normien mukainen. Vaikka lapsi saa riittävästi unta. Ap
Johtunee siitä että jossain vaiheessa täytyy mennä eskariin ja kouluun jotka molemmat alkavat aikaisin aamulla. Lapsi pitäis kasvattaa pärjäämään yhteiskunnassa.
Itse asiassa ei ole pakko, kotikoulu on hyvä mahdollisuus. Itse tosin en ole sen kannattaja, vaikka myönnän siinä olevan joitakin hyviä puolia. Mutta pointtini on se, että edes oppivelvollisuuden täyttäminen ei suoranaisesti pakota normatiiviseen elämään. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisellä on taipumus tuottaa melatoniinia tietyn vuorokausirytmin mukaan ja se keho kannattaa siihen vuorokausirytmiin opettaa jo kehittyvässä vaiheessa. Boheemi voi olla joo ja maalata keskellä olkkarin lattiaa ja vaikka syödä siinä päivällistä päälle, mutta perustarpeet kuten uni on sellaisia lapsella, joista ei tingitä. Jos muuta väittää, lienee vielä liian kypsymätön vanhemmaksi.
Ei ole noin. Vaan ihminen on biologialtaan joko aamuvirkku, iltavirkku tai siltä väliltä. Ja mm. ihmisen melatoniinin eritys vaihtelee yksilöllisesti hänen biologiansa mukaan ja on vahvasti riippuvainen siitä onko ilta- vai aamuvirkku. Iltavirkku ei voi opetella aamuvirkuksi millään, koska kyseessä on synnynnäinen biologinen ominaisuus.
Kyllä se on ihan yhteydessä tapoihin, opittuihin ja sen hetkiseen ympäristöön, ja sitä kautta vaikuttaa hormonitoimintaan. Siksi nimen omaan on vanhempana tärkeää, mihin lapsen opettaa. Vaikka aikuinen nyt olisi tällainen iltavirkku, lapsi ei elä napanuorassa kanssaan, vaan hän on erillinen yksilö, ja hänet tietysti laitetaan nukkumaan väsymyksen perusteella. Tyypillisesti klo 19-21 pienellä lapsella. Teet lapsen tulevaisuuden kannalta hänelle karhunpalveluksen, jos opetat yökukkujaksi. Kouluiässä tulee haasteet vastaan kun pitääkin alkaa heräämään melkein 6h aikaisemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsille rutiinit ovat hyväksi ja tuovat turvallisuuden tunnetta. Turvallinen lapsuus taas mahdollistaa onnellisen ja tasapainoisen ihmisen.
Mutta rutiinit voi olla silti, vaikka ne ei olisi normien mukaiset rutiinit. Pikkulapsiperheen rutiini voi olla vaikka se, että nukkumaan klo 23:30, herätys klo 10:30. Sama joka päivä. Eli hyvin selkeä rutiini. Mutta monen mielestä paha paha, kun ei normien mukainen. Vaikka lapsi saa riittävästi unta. Ap
Johtunee siitä että jossain vaiheessa täytyy mennä eskariin ja kouluun jotka molemmat alkavat aikaisin aamulla. Lapsi pitäis kasvattaa pärjäämään yhteiskunnassa.
Eli joustavaksi. Sellainen rutiinijäykkä ei pärjää tässä dynaamisessa maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsille rutiinit ovat hyväksi ja tuovat turvallisuuden tunnetta. Turvallinen lapsuus taas mahdollistaa onnellisen ja tasapainoisen ihmisen.
Mutta rutiinit voi olla silti, vaikka ne ei olisi normien mukaiset rutiinit. Pikkulapsiperheen rutiini voi olla vaikka se, että nukkumaan klo 23:30, herätys klo 10:30. Sama joka päivä. Eli hyvin selkeä rutiini. Mutta monen mielestä paha paha, kun ei normien mukainen. Vaikka lapsi saa riittävästi unta. Ap
Johtunee siitä että jossain vaiheessa täytyy mennä eskariin ja kouluun jotka molemmat alkavat aikaisin aamulla. Lapsi pitäis kasvattaa pärjäämään yhteiskunnassa.
Itse asiassa ei ole pakko, kotikoulu on hyvä mahdollisuus. Itse tosin en ole sen kannattaja, vaikka myönnän siinä olevan joitaki
Tämä kertoikin sinun mielenmaisemasta kaiken olennaisen. Jos vanhempi ei ole kykenevä täyttämään lapsen perustarpeita ympäristö huomioiden, on muukin vähän niin ja näin. Elämä ei ole yhtä kiiltokuvaa kuin seuraamillasi someinfluenssereillä, jotka jossain hawaijilla katraitaan kasvattavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisellä on taipumus tuottaa melatoniinia tietyn vuorokausirytmin mukaan ja se keho kannattaa siihen vuorokausirytmiin opettaa jo kehittyvässä vaiheessa. Boheemi voi olla joo ja maalata keskellä olkkarin lattiaa ja vaikka syödä siinä päivällistä päälle, mutta perustarpeet kuten uni on sellaisia lapsella, joista ei tingitä. Jos muuta väittää, lienee vielä liian kypsymätön vanhemmaksi.
Ei ole noin. Vaan ihminen on biologialtaan joko aamuvirkku, iltavirkku tai siltä väliltä. Ja mm. ihmisen melatoniinin eritys vaihtelee yksilöllisesti hänen biologiansa mukaan ja on vahvasti riippuvainen siitä onko ilta- vai aamuvirkku. Iltavirkku ei voi opetella aamuvirkuksi millään, koska kyseessä on synnynnäinen biologinen ominaisuus.
Kyllä se on ihan yhteydessä tapoihin, opittuihin ja sen hetkiseen ympäristöö
Anteeksi nyt kun sanon suoraan, mutta olet ihan väärässä tuossa. Satun ammattini vuoksi tietämään näistä asioista aika paljon. Ihmisen kronotyyppi on vahvasti synnynnäinen ja pysyvä ominaisuus. Aiheesta on julkaistu aika paljon tutkimusta, suurin osa toki englanniksi, mutta suosittelen perehtymään silti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsille rutiinit ovat hyväksi ja tuovat turvallisuuden tunnetta. Turvallinen lapsuus taas mahdollistaa onnellisen ja tasapainoisen ihmisen.
Mutta rutiinit voi olla silti, vaikka ne ei olisi normien mukaiset rutiinit. Pikkulapsiperheen rutiini voi olla vaikka se, että nukkumaan klo 23:30, herätys klo 10:30. Sama joka päivä. Eli hyvin selkeä rutiini. Mutta monen mielestä paha paha, kun ei normien mukainen. Vaikka lapsi saa riittävästi unta. Ap
Kyllä ihan kokemuksesta sanon, että viimeistään klo 20 lapset hakeutuvat nukkumaan ja ihan yrittämättä unirytmi siihen asettuu ns kotihoidossa olevilla lapsilla.
Jaa. Minun kokemus on täysin päinvastainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsille rutiinit ovat hyväksi ja tuovat turvallisuuden tunnetta. Turvallinen lapsuus taas mahdollistaa onnellisen ja tasapainoisen ihmisen.
Mutta rutiinit voi olla silti, vaikka ne ei olisi normien mukaiset rutiinit. Pikkulapsiperheen rutiini voi olla vaikka se, että nukkumaan klo 23:30, herätys klo 10:30. Sama joka päivä. Eli hyvin selkeä rutiini. Mutta monen mielestä paha paha, kun ei normien mukainen. Vaikka lapsi saa riittävästi unta. Ap
Johtunee siitä että jossain vaiheessa täytyy mennä eskariin ja kouluun jotka molemmat alkavat aikaisin aamulla. Lapsi pitäis kasvattaa pärjäämään yhteiskunnassa.
Eli joustavaksi. Sellainen rutiinijäykkä ei pärjää tässä dynaamisessa maailmassa.
Itsekurilla ja sitkeydellä pärjää maailmassa sekä fiksulla päällä. Univaje voi aiheuttaa aivovamman kaltaisen tilan ja puutteita kehitykseen. Terve itsekuri syntyy esimerkiksi elämänhallinnan taidoista, jotka on opittu lapsuudessa.
No miksi ei saisi? Miksi pitää elää elämäänsä miettien mitä muut ajattelee? Jokainen tyylillään. Niin mekin tehdään, eikä muuten ole kukaan tullut kertomaan, että pitäisi tehdä toisin.