Voidaanko keksiä homo-sanan tilalle jotain uutta
Mä oikeesti haluisin kieltää tämän h-sanan, koska se on niin synonyymi ihmisten haukkumiselle ja herjaamiselle. Eikä se edes kuvaa nykyään mitään selkeää ihmisryhmää muuta kuin jotain homoaktivisteja, kun nykyään esim. ymmärretään miten suuri osa samasta sukupuolesta kiinnostuneista on oikeasti bi-seksuaaleja ja saattavat silti elää vaikka heterosuhteessa.
Uutisissakin saatetaan sanoa, että homot sitä tai homot tätä. Ihan kuin kaikki homot olisi joku yhtenäinen ihmisryhmä, jotka kuuluu kaikki samaan yhdistykseen. Ihan kuten kokoomuslaiset tai persut.
Kommentit (61)
Vierailija kirjoitti:
Vasenkätinen.
Minä olen vasenkätinen, korvakorut molemmissa korvissa, pukeudun pinkkiin ja kaiken lisäksi olen homoseksuelli.
M 37
Otettaisiinko uudelleen käyttöön taas miehimys?
Se klassisempaa ja juntimpi: homoseksuaali. Ihan ilman mitään lyhennyksiä.
Ei oo hetero sanakaan kauaa ollu käytössä, onks homot ja lesbot sen keksiny.. Hetero sana on ruma. Voisi sanoa Normaali !
Joskus ehdotettiin viralliseksi nimitykseksi sanaa miehimys. Nykyisin varmaan korrekti ilmaisu on aakkosmiesoletettu.
Vierailija kirjoitti:
Otettaisiinko uudelleen käyttöön taas miehimys?
Oikein! Suomenkielinen sana homolle on "miehimys" yli neljäkymmentä viestiä piti lukea läpi, ennen kuin oikeasti sana löydettiin.
Fagotti. englannin sanasta faggot, joka tarkoittaa homoa.
Peräporaaja = ent homo. Piirakan lirputtaja = ent lesbo ?
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää puhua homosta. Eikös pelkkä mies riitä. Eihän heteroitakaan kutsuta heteroina.
Homoja ei voi pitää miehinä.
Vierailija kirjoitti:
Fagotti. englannin sanasta faggot, joka tarkoittaa homoa.
Faggot tarkoittaa homoa ja lyhenne fag myöskin. Mutta Brittien slangissa fag tarkoittaa myös sätkää, savuketta.
Missasin Newarkin lentokenttähotellissa panon lentoemännän kanssa. Emo pyrähti viereeni hotellin baaritiskille myöhäisillasta, tarjosi pari viskiäkin ja vilkutteli silmäpeliä. Sanoin, että "Ok, see you in your room, but before I'm gonna have a fag. (Käyn sätkällä, Lontoon murteella)
Palattuani airhostessi oli kadonnut. Harmi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää puhua homosta. Eikös pelkkä mies riitä. Eihän heteroitakaan kutsuta heteroina.
Homoja ei voi pitää miehinä.
Haista sinä vaan pitkä sillipurkki. Homot on miehistä miehekkäimpiä, ei kiinnosta mitkään naiset ja niiden hempeilyt, vaan tosimiehet ja miesten jutut. Tom of Finlandille iso peukku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää puhua homosta. Eikös pelkkä mies riitä. Eihän heteroitakaan kutsuta heteroina.
Homoja ei voi pitää miehinä.
Vähiten miestä on niissä, jotka vähättelee ja arvostelee muita.
Vierailija kirjoitti:
Otettaisiinko uudelleen käyttöön taas miehimys?
Se sopisi hyvin. Miesten mies olisi taas miehimys, mutta voisiko hetero mies eli naisten
mies olla sitten naisimus.
t Homo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otettaisiinko uudelleen käyttöön taas miehimys?
Se sopisi hyvin. Miesten mies olisi taas miehimys, mutta voisiko hetero mies eli naisten
mies olla sitten naisimus.
t Homo
Vai vielä tuttvallisemmin naisuttaja(mies)... Naisuke, naisutin, naisuli... Hmmm... 🤔
Opin homo-sanan kansakoululun pihalla. Haukkumasanana. Huudettiin toiselle että senkin homo. Vanhemmat sitten vähän korjasivat että ei kannata käyttää tätä sanaa. En sen jälkeen ole käyttänyt.
Minusta ihmisiä voi kutsua ihan nimellä ja jättää nuo makuuhuonetermit sitten makuuhuonekäyttöön. Työtoverin mieltymykset ei varmaan kuulu kenellekään joka ei aio harrastaa seksiä niiden kanssa.
Ei myöskään kiinnosta poliitikkojen tai virkamiesten suuntautuminen eikä puolisot. Nyt saatiin ehkä kolmanneksi paras ehdokas presidentiksi koska jollekulle on tärkeintä että presidentti tykkää naisista(kin).
Vasenkätinen.