Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lapsella ei ole luistimia ja yläkoulun opettaja oli nihkeä ja laittoi lapsen kävelemään.
01.03.2024 |
Asia aivan ok, mutta oli papattanut, että miksi ei lainaa serkulta tai kaimalta.
Kun ei ole keltä lainaa ja meillä ei ole luistimia.
Ei koulu voi pakottaa ketään ostamaan sen vuoksi luistimia.
Kommentit (96)
Mitä sitten olisi pitänyt tehdä, eihän sitä ole muuta vaihtoehtoa kuin laittaa kävelemään.
Kyllä minäkin ihmettelen, miksi ei ole luistimia. Tyttöjen luistimet ei montaa kymppiä uutena maksa, ja niitä on aina jollain vitosella kirpparilla ja monet antavat ilmaiseksi. Ja jos on useampi lapsi, samoilla luistimilla luistelevat kaikki.
Kavereitakin on varmaan rinnakkaisluokalla, eivätkä he luistele yhtäaikaa. Kaveriltakin voi lainata. Lisäksi koululla on yleensä lainaluistimia. Luultavasti lapsesi on itse valinnut kävelyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On järjetöntä ostaa luistimet kun koulun kanssa käy luistelemassa 2x vuodessa ja sitten seuraavana vuonna luistimet on pienet. Sitä paitsi koulu on suomessa maksuton. Joko ne urheiluvälineet hankitaan koulun puolesta tai ope ostaa ne omista rahoistaan jos kerran sellaist haluaa järjestää. Meilläkin teinin opettaja oli puhunut ilkeästi ja vaatinut ostanaan luistimia. Teini ei pidä luistelusta eikä vapaalla taatusti sellaista suostu tekemään. Opettajat voisivat myös miettiä vähän nenäänsä pitemmälle.
No mitä sen opettajan olisi sitten pitänyt tehdä, muuttua luistimiksi vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen niin kurkkuani myöten täynnä tätä ei voi pakottaa parkumista. Vähän nyt edes valoja päälle ja ryhtiä elämään.
Meillä on maksuton peruskoulu, josta juhlapuheissa ei tule mitään kuluja perheille. Mutta luistimia ja suksia pitää ostaa joka vuosi. On täysin ymmärrettävää että niitä ei haluta ostaa etenkään Etelä-Suomen lumettomiin talviin
Koulujen pitäisi hankkia lainavälineet niille kenellä ei ole omia.
Tai sitten voisit ottaa edes vähän vastuuta lastesi koulunkäynnistä ja hyvinvoinnista etkä vaan mankua ja kitistä.
Vierailija kirjoitti:
No mitä sen opettajan olisi sitten pitänyt tehdä, muuttua luistimiksi vai?
Jos luistelua laittaa tekemään niin kyllä. Voi sitten muuttua vaikka luistimiksi. Meillä on kuule ihan maksuton koulu suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Torista saa ilmaiseksi vaan eikö kelpaa?
Tämä on yksi esimerkki järjettömistä hankinnoista. Pari kertaa luistelua koulussa ja luistimet pienet seuraavana vuonna. Ensinnäkään kaikilla ei ole rahaa ostella luistimia ja toiseksi ei sellaisia kuulu opettajien kysellä. Niin oli meillä aikanaan koulun puolesta luistimet ja yläasteella opettaja oli fiksu. Päästi kävelylle ne jotka sinne menivät mieluummin tai pelaamaan jalkapalloa läheiselle lumiselle kentälle. Tuo oli ysärillä ja näissäkin asioissa on vaan taannuttu. Eikö se olekin nykyaikaa että saa sentään jotain valita. Hyvä että ihniset liikkuu. Ei se luistelu mikään monipuolisin laji ole muutenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koululla on yleensä luistimia ja suksia lainattavaksi. Tosin on aika kulahtaneita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä sen opettajan olisi sitten pitänyt tehdä, muuttua luistimiksi vai?
Jos luistelua laittaa tekemään niin kyllä. Voi sitten muuttua vaikka luistimiksi. Meillä on kuule ihan maksuton koulu suomessa.
Missä kohtaa olet joutunut maksamaan koulusta? Lapsesi tarvii myös vaatteet käydäkseen koulua. Pitäisikö jonkun muun maksaa nekin että koulun maksuttomuus toteutusi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vali vali kommunistit. Valtio maksaa ja kasvattaa lapset. Vanhemmat vaan tumput suorana vinkuu.
Mä en ymmärrä, miksi lapselle ei voi ostaa luistimia. Eivät ne nyt niin paljoa maksa. Käytettyinäkin voi ostaa. Ja pieneksi jääneet voi lahjoittaa tai myydä eteenpäin. Meilläkin lapset ovat luistelleet vain koulun luistelut 2-3 luistelukertaa / vuosi, mutta on silti hankittu omat luistimet. Olemme pienituloisia. Minusta olisi noloa, jos lapsella ei olisi luistimia, koska kyse on edullisesta hankinnasta. Esim. käytetyt luistimet maksavat noin 5-7 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en ihan oikeesti ymmärrä tätä, ettei kouluilla sitten ole niitä välineitä lainata. En todellakaan osta, ihan periaatteesta, välineitä joita käytetään 3x koulussa ja sen jälkeen ovat liian pieniä. Aivan järjetöntä haaskausta.
Luistelusta ja hiihdosta ei ole pakko pitää, se ei tee kenestäkään sohvaperunaa. Tyttäreni vihaa sydämensä pohjasta molempia lajeja, mutta harrastaa aktiivisesti cheerleadingia ja ratsastusta. Molemmat vaativat päivittäistä treenaamista. Niin venyttelyä, lihaskunnon ylläpitämistä kuin aerobista harjoittelua. Cheerleading treenejä näiden lisäksi kaksi kertaa viikossa, ratsastusvalmennuksia kolme kertaa viikossa.
En välittänyt talviulkolajeista itsekään, silti urheilen kuutena päivänä viikossa.
Ajat ovat muuttuneet. En moitittiin koko oppilasrymän kuullen köyhyydestä, vanhempien saamattomuudesta ja sitten piestiin. Lopputunti piti luoda lunta ja hävetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä sen opettajan olisi sitten pitänyt tehdä, muuttua luistimiksi vai?
Jos luistelua laittaa tekemään niin kyllä. Voi sitten muuttua vaikka luistimiksi. Meillä on kuule ihan maksuton koulu suomessa.
Mikä tässä lopulta siis oli ongelma kun lapsi pistettiin kävelemään, SE ON ILMAISTA!! Voi jeesus sentään
Minulla oli aikoinaan juopot vanhemmat, jotka eivät huolehtineet mistään. Poljin koulun jälkeen kierrätyskeskukseen ja ostin itse vähillä rahoillani ne ainoat kolme numeroa liian suuret luistimet ja kypäräkin löytyi.
Noilla käytiin sitten pari vuotta jäällä. Innostuin käymään myös vapaa-ajalla kaverin kanssa.
Ottakaa esimerkkiä minusta. En aikuisenakaan istu paikoillani ja kittaa kaljaa, vaikka siihen meinasin joutua. Älysin raitistua ja nyt elän aktiivista ja tervettä elämää.
Vierailija kirjoitti:
Minulla oli aikoinaan juopot vanhemmat, jotka eivät huolehtineet mistään. Poljin koulun jälkeen kierrätyskeskukseen ja ostin itse vähillä rahoillani ne ainoat kolme numeroa liian suuret luistimet ja kypäräkin löytyi.
Noilla käytiin sitten pari vuotta jäällä. Innostuin käymään myös vapaa-ajalla kaverin kanssa.
Ottakaa esimerkkiä minusta. En aikuisenakaan istu paikoillani ja kittaa kaljaa, vaikka siihen meinasin joutua. Älysin raitistua ja nyt elän aktiivista ja tervettä elämää.
Ja tämä lähti siitä, kun koulussa oli tiedossa luistelua ja minulla ei ollut.
Näinhän se oli jo 50 vuotta sitten.
Muistan.
Tuo koululiikunta on samaa p.skaa vuosikymmenestä toiseen.
Vähän asian vierestä: kävin aikanaan alakoulun suht pienessä koulussa ison kaupungin kupeessa. Tuolla kaikilla, -siis kirjaimellisesti, oli omat luistimet, sukset ym. Usein lapsena kaverien/perheen kanssa hiihdettiin ja luisteltiin joko kentällä tai säiden salliessa myös järven jäällä.
Sitten isoon yläkouluun mennessä hoksasin, ettei monilla ole ennestään urheiluvälineitä, mikä tuntui minusta jotenkin 'oudolta'. Alueella missä asuin oli normi että KAIKKI (toki joitain poikkeuksia oli) ihmiset/perheet liikkuivat, moni talvella hiihti, luisteli jne. Tuolla yläkoulussa oli lainasuksia ja -luistimia ym. toki usein vanhoja/kulahtaneita, mutta ihan toimivia.
Olen ehkä vähän vanhanaikainen, mutta minusta lasten kanssa kannattaa harrastaa esim. luistelua (joka vielä edullista, vs. esim. suksien hankinta) vaikka sitten myös pelalisi Pleikkaakin välillä lasten kanssa liikkumisen lisäksi.
Mielestäni luistelun osaaminen on ihan perus taito ja kuuluu suomalaiseen kulttuuriin. Luuletteko olevanne jotenkin hyviä vanhempia, kun estätte lapsianne oppimasta uusia taitoja, kun ette viitsi hankkia luistimia lapselle?
Ja jos lapsi ei tykkää jostain koulussa tapahtuvasta oppitunnista niin VOI VOI. Epämukavuuden sietäminenkin on ihan hyödyllinen taito elämässä. Ei se lapsi kuole siihen että se joutuu pari kertaa talvessa luistelemaan. Harva oppilas erityisesti tykkää maanantaiaamun matikantunneista, mutta silti sinne kouluun olisi tarkoitus vääntäytyä. Tai no, ehkä teidän lapset saa jäädä kotiin kännykälle jos ei huvita
Alue: Aihe vapaa
Olisihan se ihan hyvä, että lapsella olisi luistimet. Liikunta on hyödyllistä. Monipuolinen liikunta kehittää eri tavoin.
Mutta nykyään ilmeisesti jos ei lasta huvita liikkua, niin sen pitää sitten olla ok. Siinähän on sitten hyvä sohvaperunan alku.
En tarkoita, että ketään pitäisi pakottaa liikuntalajeihin, joista eivät tykkää. Mutta tunti tai pari tuntia luistelua viikossa ei varmasti särje ketään sen enempää, kuin vaikka matematiikan tunnit.