Sosiaalityöntekijän työ ei ole etätyötä

Sossun hommia tehneen ystävän toteamus: "En ihmettele miksi meillä on Suomessa lapsi/perhesurmia. Ihmettelen, että niitä ei ole enempää".

Tämä siis liittyen siihen työkuormaan, joka sossuilla on melkein joka alueella lastensuojelun puolella.

Eli kymmeniä asiakkaita, per työntekijä.

Itse syytän näistä kauheista tapahtumista järjestelmää, en yksittäistä sossua. Kenttä on resursoitava paaaaljon paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Sossun hommia tehneen ystävän toteamus: "En ihmettele miksi meillä on Suomessa lapsi/perhesurmia. Ihmettelen, että niitä ei ole enempää".

Tämä siis liittyen siihen työkuormaan, joka sossuilla on melkein joka alueella lastensuojelun puolella.

Eli kymmeniä asiakkaita, per työntekijä.

Itse syytän näistä kauheista tapahtumista järjestelmää, en yksittäistä sossua. Kenttä on resursoitava paaaaljon paremmin.

Jos sosiaalityöntekijällä on 30 asiakasta, hänellä on yli tunti viikossa yhden lapsen asioille. Jos hän käyttää sen ajan edes joskus lapsen tapaamiseen, onnistuu tämä kyllä. Ei voi olla niin, ettei kertaakaan tapaa lasta kuten tässä tapauksessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sossun työ on paljon muutakin kuin tapaamisia. Useimmat tekevät hybridityötä eli tekevät etää kirjallisen työn osalta ja tapaavat asiakkaita silloin kuin tapaavat. 

Sihteerit ja tekstinkäsittelijät potkittiin työttömyyskortistoon ja nyt korkeakoulutetut tekevät näitä vähemmän koulutettujen töitä, joten se koulutus menee harakoille. Siistiä sisätyötä, kun ei tarvitse olla asiakkaitten kanssa naamatusten.

Ei asiakassuunnitelman laatiminen tai vaikka huostaanottopäätöksen kirjoittaminen koskaan ole olleet sihteerin hommia. 

Eikö se asiakassuunnitelman laatiminen ja päätökset tehdä siellä pääkopassa ja kirjaamishommat koneella? Niihinhän te valitatte ajan kuluvan asiakastapaamist

Ei tehdä. Esimerkiksi asiakassuunnitelma luodaan siten, että kaikki asianosaiset tavataan asiakassuunnittelmaneuvottelussa ja sen keskustelun perusteella laaditaan kirjallinen suunnitelma ja haetaan tarvittavat palvelut.Sitä ei todellakaan voi tehdä autossa.  Huostaanottopäätökset taas ovat vahvasti juridista tekstiä. Ajatteletko, että lääkärikin voisi vaikka työkyvyttömyyseläkettä varten tarvittavaa B-lausuntoa kepeästi vain jutella autossa matkalla töihin?

Huomaatko, kuinka muutosvastainen olet? Tärkeys suorastaan tihkuu asenteestasi. Jos olet sitä mieltä, että juridista tekstiä ei osaa tekstinkäsittelijä kirjoittaa sanelusta, niin erehdyt. Yksioikoinen ajattelu ei käsitä, että "autossa matkalla paikasta toiseen", on metafora, ja tarkoittaa tässä ajankäytön parempaa suunnittelua. Toisaalta, miksipä ei tekisi suunnittelu- ja sanelutöitä myös auton kyydissä istuessa, jos osaa kävellä ja purra purkkaa samalla. (Autoa kuljettava kollega on myös vaitiolovelvollinen).

Lääkäriltä työkyvyttömyyseläkettä varten tarvittavan B-lausunnon, tai vaikka aivokirurgin leikkaussuunnitelman voi kepeästi lausua, tai vaikka jyrähtää, puhtaaksikirjoitettavaksi nopeasti.  Sen sijaan, että yrittää, tuskailee ja lopulta juoksee ympäriinsä hakemassa apua toimimattomaan apottiin tai tekstinkäsittelyongelmaan, voisi tehdä niitä oikeita lääkärin töitä. Jos ihmisiä haluttaisiin auttaa, eihän siinä muuta, kuin kaksinkertaistetaan sossun väki, kun töitänne ei mielestänne pysty organisoimaan, eikä kukaan muu osaa, eikä pysty edes puhtaaksikirjoittamaan vaativia juridisia sanelujanne. Rahaa kun ei valtion kirstussa ole henkilökuntanne lisäämiseen, niin hyvä hallituksemme on ehdottanut lastensuojelusta leikkaamista. Voitte tekin päästä sitten nauttimaan kelan ruhtinaallisista avustuksista. Ovat ne työpaikat lähteneet alta muiltakin "korvaamattomilta," Aina joku maksaa ja aina joku voittaa. 2023 Loppuvuoden ylikuolleisuustilastojen mukaan ainakin hautausurakoitsijoilla riittää jo nyt töitä ruuhkaksi asti. Lainaa vain pankista ja kasvu-yritykseen oppisopimuskoulutukseen.

Lastensuojelun sosssun työ on kamalin homma ikinä. Kuten tästäkin ketjusta huomaa, työn voi tehdä ainoastaan väärin. Väärin on mm.

- pyrkiä tapaamaan lasta ilman vanhempia

- olla tapaamatta lasta ilman vanhempia

- tehdä kotikäyntejä ja tuppautua ihmisten koteihin kutsumatta

- olla tekemättä kotikäyntejä väkisin/puoliväkisin

- luottaa lapsen vanhempien kertomisiin 

- nielaista kyseenalaistamatta vanhenpien jutut

Niin tai näin, joka maanantai saa töissä pidätellä henkeään että odottaako sähköpostissa tai asiakastietojärjestelmässä merkintä siitä, että jollekin asiakaslapselle on tapahtunut viikonlopun aikana jotain kamalaa. 

Tein tuota työtä 4kk ja jo tuosta toipumiseen meni vuosia. Luojan kiitos sosiaalityötä voi tehdä muuallakin. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö juuri teidän, jotka kritisoivat sosiaalityötä kannattaisi hakea alalle? Vauvapalstalla ei maailmaa muuteta. Pääsisitte kehittämään alaa, keskittymään olennaiseen jne. Vai odotatteko, että "joku muu" hoitaa? Ällistäkään ei pitäisi olla kiinni.

Sosiaaltyö on kriisissä. Eihän kritiikki kohdistu yksittäiseen sosiaalityöntekijään, vaan kasvaneen asiakasmäärän ja riittämättömän rahoituksen aiheuttamaan hirvittävään tilanteeseen. Kritiikin voitte ottaa vastaan kansalaisten syvänä huolena teidän ja meidän jokaisen hyvinvoinnin puolesta. Kehittämistyötä ihan varmasti tarvitaan ja siihen tarvitaan tekijältä mm. älliä, jota voi olla vaikka vauvapalstan lukijalla, vaikka ei se maailma palstalla muutukaan. Älliä voi olla sekä siellä että täällä. Rahaa sitten ihan muualla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sossun hommia tehneen ystävän toteamus: "En ihmettele miksi meillä on Suomessa lapsi/perhesurmia. Ihmettelen, että niitä ei ole enempää".

Tämä siis liittyen siihen työkuormaan, joka sossuilla on melkein joka alueella lastensuojelun puolella.

Eli kymmeniä asiakkaita, per työntekijä.

Itse syytän näistä kauheista tapahtumista järjestelmää, en yksittäistä sossua. Kenttä on resursoitava paaaaljon paremmin.

Jos sosiaalityöntekijällä on 30 asiakasta, hänellä on yli tunti viikossa yhden lapsen asioille. Jos hän käyttää sen ajan edes joskus lapsen tapaamiseen, onnistuu tämä kyllä. Ei voi olla niin, ettei kertaakaan tapaa lasta kuten tässä tapauksessa. 

Laskennallisesti joo tunti per lapsi mutta ei ymmärretä sillon kuinka paljon tiettyyn asiakkaaseen voi mennä viikon aikana . Jo sul on vaikka huostaanoton valmistelu ( mitä on usein !) Niin melkein koko viikon työtunnit voi mennä siihen yhden oikeudelle menevön yhteenvedon tekoon . Sit siihen päälle kaikki tiimipalaverit ja päätösten naputtelut ja jatkuvasti soiva puhelin. Aika ei vaa riitä . Koko ajan siinä kiireessä sitten teet priorisointia eri asioiden välillä ylirasittuneena ja virheen riskit siinä luonnollisesti kasvaa mitä pitempään jatkaa.

Tein lastensuojelun sossun töitä opintojen aikana ja vuoden sen jälkeen. Tuli raja vastaan , ei pystynyt enää . Viikonloput meni pelätessä tappaako vanhempi lapsen jos lakkautan sijoituksen/ kuntoutuksen  tai toisaalta , saanko virka syytteen jos otankin huostaan liian heppoisin perustein ? 

Siirryin matalamman kynnyksen lapsiperhepalveluihin. voin harkita palaavani jos resurssit saadaan kuntoon ( eli tuskin koskaan ...)

Vierailija kirjoitti:

Jos näitä lastensuojelin apua tarvitsevien määrää kasvatetaan, niin resurssit eivät riitä ja tilanne tulee muuttumaan todella paljon huonommaksi.

Nythän erittäin merkittävä osa lapsia tekevistä on erilaisten heikompien ainesten edustajia, muualta tulleita, päihdeongelmaisia, mielenterveysongelmaisia, työttömiä, joten lasun asiakaskunta on kasvamassa räjähdysmäisesti.

Tämä on todella huolestuttavaa xxxxkansan näkökulmasta. Mitä ehdotatte ratkasuksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmat vanhemmat tunkevat mukaan lapsen tapaamiseen. On hyvin vaikea saada tavata lasta ilman heitä. 

Ei ole vaikeaa. Vanhemmille sanotaan, että lapsen kanssa jutellaan kaksin ja se kyllä onnistuu tavalla tai toisella. Toki ei onnistu, jos sosiaalityöntekijä ei töitään hoida oikein. 

Kerropa tähän se "tapa tai toinen", jos vastassa on mt- tai päihdeongelmainen tai muuten vain persoonallisuushäiriöinen. Haetaan muskeli avuksi? Monilla sosiaalitoimistoilla on jo palkatut vartijat, esim Turussa, mutta vartijan käyttäminen siihen että lasta puhutetaan ilman huoltajan suostumusta, taitaa olla vähän laitonta. 

Vai sitäkö meinaat? Keinolla millä hyvänsä, myös ilman vanhemman suostumusta? Ymmärrätkö mihin se johtaa? Kohta ei ole sitäkään vähää sossuja töissä, kun on hyllytetty syystä tai toisesta. Usko pois, ne vanhemmuuteen kykenemättömät tuntevat kyllä omat oikeutensa. 

Laki on tiukka ja se on vanhemman puolella. Syyttävä sormi voisi vaihteeksi osoittaa sinne arkadianmäelle eikä niihin virkamiehiin, jotka tekevät työtään lain puitteissa. Ne puitteethan tässä on prseestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sossun hommia tehneen ystävän toteamus: "En ihmettele miksi meillä on Suomessa lapsi/perhesurmia. Ihmettelen, että niitä ei ole enempää".

Tämä siis liittyen siihen työkuormaan, joka sossuilla on melkein joka alueella lastensuojelun puolella.

Eli kymmeniä asiakkaita, per työntekijä.

Itse syytän näistä kauheista tapahtumista järjestelmää, en yksittäistä sossua. Kenttä on resursoitava paaaaljon paremmin.

Jos sosiaalityöntekijällä on 30 asiakasta, hänellä on yli tunti viikossa yhden lapsen asioille. Jos hän käyttää sen ajan edes joskus lapsen tapaamiseen, onnistuu tämä kyllä. Ei voi olla niin, ettei kertaakaan tapaa lasta kuten tässä tapauksessa. 

Niin ei saisi olla. Ei valitettavasti kukaan voi ihmistä edes diagnosoida tapaamatta joten kannattaa ymmärtää ettei voi joustaa kaikessa vaikka omalla työpaikalla olisi ongelmia. Ne eivät ole kansalaisten ongelmia joten ei kannata stressata heitä vielä valittamalla työpaikankin ongelmista. Hävyttömiä nämä nuoremmat kun eivät ymmärrä että tämä nykyinen "auttamistyö" sosiaalipuolella on enemmänkin haitallista sekä selkeää ihmisten häpäisyä ja kiusantekoa.

Vierailija kirjoitti:

Sossun hommia tehneen ystävän toteamus: "En ihmettele miksi meillä on Suomessa lapsi/perhesurmia. Ihmettelen, että niitä ei ole enempää".

Tämä siis liittyen siihen työkuormaan, joka sossuilla on melkein joka alueella lastensuojelun puolella.

Eli kymmeniä asiakkaita, per työntekijä.

Itse syytän näistä kauheista tapahtumista järjestelmää, en yksittäistä sossua. Kenttä on resursoitava paaaaljon paremmin.

Surmat ovat siis sosiaalitoimen syytä, ymmärrän.

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelun sosssun työ on kamalin homma ikinä. Kuten tästäkin ketjusta huomaa, työn voi tehdä ainoastaan väärin. Väärin on mm.

 

- pyrkiä tapaamaan lasta ilman vanhempia

- olla tapaamatta lasta ilman vanhempia

- tehdä kotikäyntejä ja tuppautua ihmisten koteihin kutsumatta

- olla tekemättä kotikäyntejä väkisin/puoliväkisin

- luottaa lapsen vanhempien kertomisiin 

- nielaista kyseenalaistamatta vanhenpien jutut

Niin tai näin, joka maanantai saa töissä pidätellä henkeään että odottaako sähköpostissa tai asiakastietojärjestelmässä merkintä siitä, että jollekin asiakaslapselle on tapahtunut viikonlopun aikana jotain kamalaa. 

Tein tuota työtä 4kk ja jo tuosta toipumiseen meni vuosia. Luojan kiitos sosiaalityötä voi tehdä muuallakin. 

 

Aina voi uhriutua kun pakottaa ihmisiä kaikenlaiseen manipulaatioon. Meneehän siinä työinto varmastikin kun kuvittelee olevansa joku puolijumala ja omistavansa kaikkien toistenkin lapset. Se työ kannattaa tehdä kunnolla ja oikein ettei tarvitse paeta sitten sitä todellista vastuuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö juuri teidän, jotka kritisoivat sosiaalityötä kannattaisi hakea alalle? Vauvapalstalla ei maailmaa muuteta. Pääsisitte kehittämään alaa, keskittymään olennaiseen jne. Vai odotatteko, että "joku muu" hoitaa? Ällistäkään ei pitäisi olla kiinni.

Sosiaaltyö on kriisissä. Eihän kritiikki kohdistu yksittäiseen sosiaalityöntekijään, vaan kasvaneen asiakasmäärän ja riittämättömän rahoituksen aiheuttamaan hirvittävään tilanteeseen. Kritiikin voitte ottaa vastaan kansalaisten syvänä huolena teidän ja meidän jokaisen hyvinvoinnin puolesta. Kehittämistyötä ihan varmasti tarvitaan ja siihen tarvitaan tekijältä mm. älliä, jota voi olla vaikka vauvapalstan lukijalla, vaikka ei se maailma palstalla muutukaan. Älliä voi olla sekä siellä että täällä. Rahaa sitten ihan muualla.

Ne kerää sitä työtä itsennensä tarkoituksella koska kyyläävät kaikkien asioita turhankin takia. Keskittyisivät niihin oikeisiin huolen aiheisiin. Siksi tämä kaikki uutisointikin on hyvin ristiriitaista. Kummasti sitä hiljennytään aina kun näitten takia joku kuolee tai tapahtuu muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sossun hommia tehneen ystävän toteamus: "En ihmettele miksi meillä on Suomessa lapsi/perhesurmia. Ihmettelen, että niitä ei ole enempää".

Tämä siis liittyen siihen työkuormaan, joka sossuilla on melkein joka alueella lastensuojelun puolella.

Eli kymmeniä asiakkaita, per työntekijä.

Itse syytän näistä kauheista tapahtumista järjestelmää, en yksittäistä sossua. Kenttä on resursoitava paaaaljon paremmin.

Jos sosiaalityöntekijällä on 30 asiakasta, hänellä on yli tunti viikossa yhden lapsen asioille. Jos hän käyttää sen ajan edes joskus lapsen tapaamiseen, onnistuu tämä kyllä. Ei voi olla niin, ettei kertaakaan tapaa lasta kuten tässä tapauksessa. 

 

Laskennallisesti joo tunti per lapsi mutta ei ymmärretä sillon kuinka paljon tiettyyn asiakkaaseen voi m

Kyllä saa syytteen kun toimii kiireessä ja olemattomin perustein. Ihan hyvä kun siirryt pois ennen kuin aiheutat enemmän pahaa muiden lapsille. Aika sairaan painavat syyt tulee olla aina kun lapsista puhutaan, lasten oikeudet on aika painavat rikoskirjoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos näitä lastensuojelin apua tarvitsevien määrää kasvatetaan, niin resurssit eivät riitä ja tilanne tulee muuttumaan todella paljon huonommaksi.

Nythän erittäin merkittävä osa lapsia tekevistä on erilaisten heikompien ainesten edustajia, muualta tulleita, päihdeongelmaisia, mielenterveysongelmaisia, työttömiä, joten lasun asiakaskunta on kasvamassa räjähdysmäisesti.

Tämä on todella huolestuttavaa xxxxkansan näkökulmasta. Mitä ehdotatte ratkasuksi?

Hyvä kysymys. Olisiko aika puuttua aikuisten asioihin. Vai meinasitteko holhota koko Suomea? Kuitenkin ne jäävät ilman apua jotka sitä tarvitsisivat oikeasti ja ansaitsisivat sen avun myöskin. Heitä kyllä kiusataan. Kannattaa todellakin miettiä. Monikohan noista sosiaalityöntekijöistä makaa vielä suljetulla tuolla tyylillä.

Sosiaalityöntekijöitä ja etenkin sosiaaliohjaajia (sosionomit) on paljon muissakin töissä, kuin lastensuojelussa. Esim. aikuistyössä. Kyllä ne etä- ja digipalvelut on ihan nykypäivää; järkevä tapa säästää aikaa ja monet asiakkaatkin asioi mielellään etänä: osa vain etänä tai ei asioi ollenkaan/ hae/ ota apua vastaan. Asioita on ihan pakko tehostaa ja järkevöittää jotenkin, koska asiakkaita on liikaa suhteessa työntekijöihin, niin sosiaali- kuin terveyspuolella. 

 

Lastensuojelu on toki erilaista, lasta ei minunkaan mielestäni lähtökohtaisesti tavata etänä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmat vanhemmat tunkevat mukaan lapsen tapaamiseen. On hyvin vaikea saada tavata lasta ilman heitä. 

Ei ole vaikeaa. Vanhemmille sanotaan, että lapsen kanssa jutellaan kaksin ja se kyllä onnistuu tavalla tai toisella. Toki ei onnistu, jos sosiaalityöntekijä ei töitään hoida oikein. 

Kerropa tähän se "tapa tai toinen", jos vastassa on mt- tai päihdeongelmainen tai muuten vain persoonallisuushäiriöinen. Haetaan muskeli avuksi? Monilla sosiaalitoimistoilla on jo palkatut vartijat, esim Turussa, mutta vartijan käyttäminen siihen että lasta puhutetaan ilman huoltajan suostumusta, taitaa olla vähän laitonta. 

Vai sitäkö meinaat? Keinolla millä hyvänsä, myös ilman vanhemman suostumusta? Ymmärrätkö mihin se johtaa? Kohta ei ole sitäkään vähää sossuja töissä, kun on hyllytetty s

Olet oikeassa. Ei ne hyväksy näitä lakiasioita koska heidän mielivaltansa menisi piloille sekä kaikki manipulaatio samassa. Ei heidän työnsä tarkoitus ole kuin toteuttaa omia fantasioitansa. Eikös olekin kummallista että näin kehittynyt rahayhteiskunta on epäonnistunut lastensa kasvatuksessa? Viekö raha aivotkin mennessänsä?

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalityöntekijöitä ja etenkin sosiaaliohjaajia (sosionomit) on paljon muissakin töissä, kuin lastensuojelussa. Esim. aikuistyössä. Kyllä ne etä- ja digipalvelut on ihan nykypäivää; järkevä tapa säästää aikaa ja monet asiakkaatkin asioi mielellään etänä: osa vain etänä tai ei asioi ollenkaan/ hae/ ota apua vastaan. Asioita on ihan pakko tehostaa ja järkevöittää jotenkin, koska asiakkaita on liikaa suhteessa työntekijöihin, niin sosiaali- kuin terveyspuolella. 

 

Lastensuojelu on toki erilaista, lasta ei minunkaan mielestäni lähtökohtaisesti tavata etänä. 

Ei mitään olekaan pakko ottaa vastaan mutta miksi pitää sitten tyrkyttää kun nehän pitäisi itse anoa netin kautta? Kummallista. Toisia yritetään pakottaa väittämällä että pakko mennä ottamaan vastaan kaikenlaista. Ihmiset ahdistuvat koska heitä pakotetaan, yksin ei saisi pärjätä ja samalla toiset marisevat kun eivät pääsekään terapiaan koska eivät kuulemma tarvitse vaikka itse haluavat sekä kokevat siihen todellista tarvetta. Kiusantekoa ja aina kaikki vain kärsivät.

Leikkauksia asiakasmääriin rajusti. Kaikki ennaltaehkäisy ja avopalvelut pois, niistä ei ole mitään hyötyä yhteiskunnalle. 

 

Poliisin kautta asiakkaat tai ilmoituksella, jossa päihde- tai väkivaltaepäily ja kaltoinkohtelusta havainto. Keskitytään vakaviin tapauksiin ja unohdetaan normaalien pärjäävien kädestäpitely.

 

Huoltajuuden pysyvä menetys, todennetusta vakavasta kaltoinkohtelusta aina, oli hyvä ehdotus. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalityöntekijöitä ja etenkin sosiaaliohjaajia (sosionomit) on paljon muissakin töissä, kuin lastensuojelussa. Esim. aikuistyössä. Kyllä ne etä- ja digipalvelut on ihan nykypäivää; järkevä tapa säästää aikaa ja monet asiakkaatkin asioi mielellään etänä: osa vain etänä tai ei asioi ollenkaan/ hae/ ota apua vastaan. Asioita on ihan pakko tehostaa ja järkevöittää jotenkin, koska asiakkaita on liikaa suhteessa työntekijöihin, niin sosiaali- kuin terveyspuolella. 

 

Lastensuojelu on toki erilaista, lasta ei minunkaan mielestäni lähtökohtaisesti tavata etänä. 

 

Ei mitään olekaan pakko ottaa vastaan mutta miksi pitää sitten tyrkyttää kun nehän pitäisi itse anoa netin kautta? Kummallista. Toisia yritetään pakottaa väittämällä että pakko mennä ottamaan vastaan kaikenlaista. Ihmiset ahdistuvat koska heitä pakotetaan

No koska lähtökohtaisesti jos olet esim. 25-vuotias fyysisesti terve nuori mies, et voi vaan maata kotona ja odottaa että yhteiskunta maksaa kaiken. Tälläinen henkilö ei välttämättä esim. täytä te-toimiston vaatimuksia, jolloin hän ei saa työttömyystukea. Mutta sit taas me ei voida ihmistä jättää täysin oman onnensa nojaan (koska ollaan hyvinvointivaltio), vaikka kyse olisi hänen passiivisuudesta, vaan sit yritetään hänelle erilaisia sosiaali- ja terveydenhuollon palveluita kehittää, jolla saatais hänen toiminta- ja työkykyä vahvistettua, ettei hän joutuisi lopulta kodittomaksi ja katuojaan. 

 

Ja nimenomaan ei pakoteta, vaan yritetään auttaa matalalla kynnyksellä. Monesti näille juuri erilaiset digipalvelut on mieluisia. 

Vierailija kirjoitti:

Leikkauksia asiakasmääriin rajusti. Kaikki ennaltaehkäisy ja avopalvelut pois, niistä ei ole mitään hyötyä yhteiskunnalle. 

 

Poliisin kautta asiakkaat tai ilmoituksella, jossa päihde- tai väkivaltaepäily ja kaltoinkohtelusta havainto. Keskitytään vakaviin tapauksiin ja unohdetaan normaalien pärjäävien kädestäpitely.

 

Huoltajuuden pysyvä menetys, todennetusta vakavasta kaltoinkohtelusta aina, oli hyvä ehdotus. 

 

 

Siis lue nyt uudestaan mitä sinä kirjoitat, kaikki rikokset kuuluisikin mennä aina poliisin kautta. Tämä manipulaatio on syvällä. Tajuatteko te miten helpoksi tämä kiusaaminen on tehty eikä kukaan ota vastuuta yhtään missään? Ei saa edes poliisilta hädässä apua. Tämä on fakta. Kun ymmärtää miten asiat kuuluu mennä niin tajuaa tämän leikin juonen. Hävetkää koko Suomi. Jokainen joka tekee tietoisesti väärin korjaamatta virheitänsä koskaan tulee kärsimään ja ensisijaiseksi itsessänsä!