Sosiaalityöntekijän työ ei ole etätyötä

Vierailija kirjoitti:

Meillä duunissa käytäntö että lähes kaikki asiakaslapset tavataan myös ilman vanhemman läsnäoloa esim koulussa tai päiväkodissa. Ihan pienten vauvojen kanssa tämä ei ole mahdollista.  Etäyhteydellä olen ehkä yhden kerran tavannut teiniä kun tapaaminen olisi muuten peruuntunut kokonaan. Kaikki vanhemmat ei tykkää että lasta tavataan ilman vanhempaa, mutta heille on helppo sitten sanoa että tämä on käytäntö ja kaikkien kanssa toimitaan näin.

Mutta olen huomannut että pienemmillä HVA alueilla sossuja houkutellaan töihin sillä että puolet töistä voi tehdä etänä. En ymmärrä kuinka työn teko sillä tavalla voi olla laadukasta.

T. Sossu

Mihin perustuvat käytännöt ja linjaukset? Näillä te selittelette kaikkea. Niiden tulee pohjautua sekä perustua lakiin eikä teidän työnne ongelmat saa vaikuttaa toimintatapoihin. Käyttäytymiseen tulisi kiinnittää huomiota sillä olette aikamoisia tyranneja välillä vailla minkäänlaista ymmärrystä siitä että ihmisillä on tunteita sekä oikeuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sossun työ on paljon muutakin kuin tapaamisia. Useimmat tekevät hybridityötä eli tekevät etää kirjallisen työn osalta ja tapaavat asiakkaita silloin kuin tapaavat. 

Sihteerit ja tekstinkäsittelijät potkittiin työttömyyskortistoon ja nyt korkeakoulutetut tekevät näitä vähemmän koulutettujen töitä, joten se koulutus menee harakoille. Siistiä sisätyötä, kun ei tarvitse olla asiakkaitten kanssa naamatusten.

Ei asiakassuunnitelman laatiminen tai vaikka huostaanottopäätöksen kirjoittaminen koskaan ole olleet sihteerin hommia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta täälläkin kirjoittelee väkeä, joka on sitö mieltä, että lastensuojelun sosiaalityöntekijöitä ei tarvita mihinkään vaan lapsella on kaikissa tilanteissa parasta olla kotona omien vanhempiensa kanssa.

Oikeasti laki velvoittaa lapsen henkilökohtaiseen tapaamiseen ja hänen mielipiteensä selvittämiseen. Mitä pienemmästä lapsesta kaltoinkohteluepäilyitä tulee, sitä nopeammin asiaan on puututtava. Valitettavasti lastensuojelussakin on niin, että joka huutaa koviten saa eniten huomiota. Pienet lapset eivät vielä oireile kovin voimakkaasti ulospäin tai sen ajatellaan vielä mahtuvan ns. nornaaliin vaihteluväliin. On niin hyvä, että AVI antoi asiasta julkiset nuhteet. 

Huhupuheiden perusteella lastensuojelu ei saisi tehdä päätelmiä puuttua kenenkään elämään. Suomalaiset ovat nyt huolissaan samaan aikaan kaikesta yksityisyydestänsä.

Ottakaa vakavasti nämä omgelmat. Eivät ota vastuuta mistään mitä tekevät. Kirjoittavat ylös suoria valheita joten huolehtikaa itsestänne älkääkä uskoko kaikkia selityksiä ja vaatikaa asioita paperille. Omia tietoja he eivät anna koska peittelevät asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotikäynnin olisivat todella tärkeitä, mutta mitä teet kun työtunnit ei riitä?

Ja lisää säästöjä on tulossa

Olisi kyllä hirveää olla lasussa töissä, jos tilanne on tosiaan se ettei ennätä perehtyä tapauksiin kunnolla ja päätöksiä pitäisi tehdä. Tuntemani sossut kyllä tapaa niitä asiakkaita ihan livenä, vaikka tekevät jonkin verran myös etätöitä. 

Ei saa perustella sillä ettei ehdi perehtyä, silloin ei voi tehdä mitään päätöksiä koska työt ovat tekemättä. Eikös tämä nyt jo ole päivänselvä asia? Ihmisiä kohdellaan eriarvoisesti ja se on laitonta.

Vierailija kirjoitti:

Tottakai on. Nyt sitten on säästölinja, joten vähennetään resursseja lastensuojelusta, eli jatkossa lisää ja lyhyemmin etätapaamisia ja vähemmällä porukalla. Suomi nousuun!

Ehkä näitä etäpäivystäjiä on liikaa. Keskittyisivät työntekoon. Valitettavasti on todella törkeää ajatella automaattisesti että Suomessa lapset ovat kodeissaan vaarassa. Miettikäähän hieman mitä te nyt ajattelette. Onko suomalaiset jo näin tyhmiä nykyisin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotikäynnin olisivat todella tärkeitä, mutta mitä teet kun työtunnit ei riitä?

Missä tapauksissa kotikäyntejä tehdään? Jos tarvitsee kotiin apua niin hoituuko sekin etänä.

Kotikäynti tehdään tarvittaessa. Välttämättä joka palvelutarpeen arviointiin ei kuulu kotikäynti, ei ehdi joka paikkaan. Asiakkuuden aikana kotona käydään lähinnä aloituspalavereissa, jos aloitetaan esim perhetyötä. Haetaan lasta kiireelliseen sijoitukseen tms. Lisäksi kotiutuessa sijaishuollosta olisi hyvä käydä tsekkaamassa se koti. 

Sinäkin selittelet, jos ei ole tarvetta niin silloin ei ole tarvetta. Et voi sanoa ettei ehdi joka paikkaan. Ei ketään ole pakko kotiinsa väkisin päästää. Mitä ihmettä tämä on? Kierrätte näitä kaikkia jokainen mielenne mukaisesti ja selittelette eduksenne kaiken. Me jotkut tajutaan mitä luemme, eikä mene läpi. Asiakkaat eivät saa kysyä edes kysymyksiä, mitä asiointia se on? Ette te päätä kenenkään elämästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai on. Nyt sitten on säästölinja, joten vähennetään resursseja lastensuojelusta, eli jatkossa lisää ja lyhyemmin etätapaamisia ja vähemmällä porukalla. Suomi nousuun!

Ehkä näitä etäpäivystäjiä on liikaa. Keskittyisivät työntekoon. Valitettavasti on todella törkeää ajatella automaattisesti että Suomessa lapset ovat kodeissaan vaarassa. Miettikäähän hieman mitä te nyt ajattelette. Onko suomalaiset jo näin tyhmiä nykyisin? 

Selvästikin persulinja on se, että lastensuojelusta on hyvä leikata. Jos joku lapsi on vaarassa kotonaan, siinäpähän on. Törkeää edes epäillä, että joku lapsi ei olisi turvassa kotonaan. Varmaankaan tuota Joensuun tapausta ei sitten tapahtunut, koska lapset on turvassa kotonaan?

Vierailija kirjoitti:

Meidän lapset otettiin huostaan aikanaan ilman että sosiaalityöntekijä joka hyväksyi huostaamispäätöksen tai harjoittelija joka toimitti hänen työtään näki lapsiamme kertaakaan. Lapset ei saaneet edes tulla palavereihin missä olisi nähneet kuka heiltä on perheen ja kodin viemässä. Heitä ei haluttu nähdä.

Meillä sossu teki lapsesta diagnoosin, vaikka ei ollut tavannut lastamme kertaakaan, ei edes etänä.

Työssä aivan liikaa byrokratiaa joka kasvaa vuosi vuodelta. Lääkäri kertoi juuri HS:ssä pystyvänsä sen vuoksi ottamaan vain 6 potilasta päivässä entisen 12 sijaan. Sen sijaan sosiaaliyöntekijöillä asiakasmäärä ei ole pienentynyt vastaavasti lisääntyneen byrokratian vuoksi. Apotti käytössä molemmilla. Jostain aika on pois. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sossun työ on paljon muutakin kuin tapaamisia. Useimmat tekevät hybridityötä eli tekevät etää kirjallisen työn osalta ja tapaavat asiakkaita silloin kuin tapaavat. 

Käsitykseni on ollut hieman käytännönläheisempi näistäkin töistä. 

No se on nykyaikaa että jokainen asia pitää kirjata ylös. Mikä on tietysti sikäli hyvä, ettei ne jää vain muistin varaan, mutta meneehän siihen aikaa. 

Aikaisemmin ne saneltiin ja tekstinkäsittelijät hoitivat paperihommat. Kumma, jos ei ole vielä keksitty laitetta. joka kirjoittaisi sanelusta. Eikö vammaisilla ole jo jotain tällaisia käytössä. Lähes joka kerta, kun olen terveydenhoitopalveluja tarvinnut, lääkäri, hoitaja, farmaseutti tuskailee, kun ei ohjelma toimi, tai tulostin, tai taas kerran uusi ohjelma ei ole vielä hallussa. Korkeasti koulutetun aika tuhraantuu näihin ja jonot kasvavat. Siinä, kun sanelisi vaikka kelanauhuriin ja tekstinkäsittelijä pienellä palkalla tappelisi digitappelut, niin kaikki voittaisivat ja työttömyys vähenisi.

Vierailija kirjoitti:

JOS vanhemmat hoitaisivat vanhemmuuteen liittyvät asiat ja velvollisuudet normaalisti (mitä se sitten olisikin) niin sossuja ei juurikaan tarvittaisi. En usko että lapsi toi tähän Joensuun tapaukseen ongelmia vaan kyllä ne olivat vanhemmista peräisin ja luultavasti heidän lapsuudestaan. Ja mielestäni rangaistukset olivat liian lievät tässä tapauksessa, sanokoon oikeusoppineet mitä tahansa.

Suurin osa hoitaa täysin normaalisti. Se ei ole normaalia että tyrkytätte kaikille kaikkia palveluitanne ja väitätte niitä samalla siis pakollisiksi. Kun ei ole pakollista eikä asiakas tarvitse niin se ei ole syy kiusata valehtelemalla että asiakas ei hoida asioitansa. Ymmärrättekö? 

Vierailija kirjoitti:

Juurihan persuministeri kehuu, että säästöt lastensuojelusta on "oikea suunta".

Uskon tämän, varmasti säästetään vielä henkiäkin samalla.

Vierailija kirjoitti:

Jos näitä lastensuojelin apua tarvitsevien määrää kasvatetaan, niin resurssit eivät riitä ja tilanne tulee muuttumaan todella paljon huonommaksi.

Nythän erittäin merkittävä osa lapsia tekevistä on erilaisten heikompien ainesten edustajia, muualta tulleita, päihdeongelmaisia, mielenterveysongelmaisia, työttömiä, joten lasun asiakaskunta on kasvamassa räjähdysmäisesti.

Kyllä, koska Suomessa tehdään politiikkaa koka tukee tätä. Sen sijaan politiikka, jossa keskiluokka lisääntyy loistaa poissaolollaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näköjään on. Voisko siellä päiväkodissa/koulussa tavata vaikka useaa lasta kerralla jos aika on kortilla?

Niin että lapsen kotioloja voi sun mielestä selvittää muualla kuin kotona? Ja salassapidettävät asiat hoitaa ryhmähaastatteluna?

Kuule keksivät aina kivoja kiertoteitä toimillensa. Älä ylläty.

En edes tiennyt, että sosiaalityöntekijä voi tehdä etänä noin. Kohta varmaan pyydetään vaan vanhemmilta tai lapselta sähköpostilla lausunto.

Dokumentointi on lakiin kirjattu ja siihen menee tosi paljon aikaa. Myöskään kaikki vanhemmat ei päästä sosiaalityöntekijää kotiinsa ja tällöin pitää hakea virka-apua poliisilta, mutta poliisilla on myös oikeus olla antamatta sitä. Tosiaan nämä asiakkaat on kaikki eri-ikäisiä ja eri paikoissa ja moni tapaaminen peruuntuu asiakkaan peruuttaessa se.

Pian tosiaan alkaa yhteishaku, joten ei muuta kuin sosiaalityötä opiskelemaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai on. Nyt sitten on säästölinja, joten vähennetään resursseja lastensuojelusta, eli jatkossa lisää ja lyhyemmin etätapaamisia ja vähemmällä porukalla. Suomi nousuun!

Ehkä näitä etäpäivystäjiä on liikaa. Keskittyisivät työntekoon. Valitettavasti on todella törkeää ajatella automaattisesti että Suomessa lapset ovat kodeissaan vaarassa. Miettikäähän hieman mitä te nyt ajattelette. Onko suomalaiset jo näin tyhmiä nykyisin? 

Selvästikin persulinja on se, että lastensuojelusta on hyvä leikata. Jos joku lapsi on vaarassa kotonaan, siinäpähän on. Törkeää edes epäillä, että joku lapsi ei olisi turvassa kotonaan. Varmaankaan tuota Joensuun tapausta ei sitten tapahtunut, koska lapset on turvassa kotonaan?

Nyt täytyy ymmärtää että on poikkeuksia sääntöihin. Ovatko kaikki ihmiset heteroita? Mene nyt itseesi ja kasva jo aikuiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Työssä aivan liikaa byrokratiaa joka kasvaa vuosi vuodelta. Lääkäri kertoi juuri HS:ssä pystyvänsä sen vuoksi ottamaan vain 6 potilasta päivässä entisen 12 sijaan. Sen sijaan sosiaaliyöntekijöillä asiakasmäärä ei ole pienentynyt vastaavasti lisääntyneen byrokratian vuoksi. Apotti käytössä molemmilla. Jostain aika on pois. 

Ei kannattaisi haalia asiakkaiksi kaikkia lapsia sekä aikuisia. Kasvaahan se potti siinäkin. Tarve saattaa olla mielipaha. Ymmärtäkää asioita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työssä aivan liikaa byrokratiaa joka kasvaa vuosi vuodelta. Lääkäri kertoi juuri HS:ssä pystyvänsä sen vuoksi ottamaan vain 6 potilasta päivässä entisen 12 sijaan. Sen sijaan sosiaaliyöntekijöillä asiakasmäärä ei ole pienentynyt vastaavasti lisääntyneen byrokratian vuoksi. Apotti käytössä molemmilla. Jostain aika on pois. 

Ei kannattaisi haalia asiakkaiksi kaikkia lapsia sekä aikuisia. Kasvaahan se potti siinäkin. Tarve saattaa olla mielipaha. Ymmärtäkää asioita. 

Aikuissosiaalityö tulee varmasti tulevaisuudessa katoamaankin. Sossuja ja rahaa vaan ei riitä kaikille. Keskitytään vain lapsiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sossun työ on paljon muutakin kuin tapaamisia. Useimmat tekevät hybridityötä eli tekevät etää kirjallisen työn osalta ja tapaavat asiakkaita silloin kuin tapaavat. 

Käsitykseni on ollut hieman käytännönläheisempi näistäkin töistä. 

No se on nykyaikaa että jokainen asia pitää kirjata ylös. Mikä on tietysti sikäli hyvä, ettei ne jää vain muistin varaan, mutta meneehän siihen aikaa. 

Aikaisemmin ne saneltiin ja tekstinkäsittelijät hoitivat paperihommat. Kumma, jos ei ole vielä keksitty laitetta. joka kirjoittaisi sanelusta. Eikö vammaisilla ole jo jotain tällaisia käytössä. Lähes joka kerta, kun olen terveydenhoitopalveluja tarvinnut, lääkäri, hoitaja, farmaseutti tuskailee, kun ei ohjelma toimi, tai tulos

Eikö kehdata antaa muiden tehdä koska jäisi kiinni toimistansa? Miettikääs hieman näitä ja pitäkää puolenne.