Miksi työttömät valittaa että ovat köyhiä vaikka vuokran jälkeen jää 590€/kk ruokaan ja muihin tarpeisiin? Harvalla töissäkäyvällä jää....

Vierailija kirjoitti:

Kiitos kaikille, jotka ovat jaksaneet kertoa asiallisesti toimeentulotuesta ettekä ole pilkanneet ja ivanneet köyhiä. Positiivisilla viesteillä on nyt tässä ajassa todella suuri merkitys. On aika rajua tajuta, että heikoimmassa asemassa olevat ihmiset ollaan viskaamassa yli laidan. Meillä kaikilla on oikeus olla osallisena tässä yhteiskunnassa.

Kiitos itsellesi. 1990-luvun laman nähneenä, eletään juuri samanlaisia aikoja kuin ennen silloista talouden nollausta. Köyhiä pilkataan, jos itsellä on se tasainen kuukausipalkka. MUTTA: tasan niin kauan, kunnes pilkkaajat itse huomaavat olevansa niitä työttömiä. Se aika on nyt taas tulossa. Lamalla on taloudessa oma tärkeä tehtävänsä: se opettaa, ettei mitään rahapuuta ole, josta voi loputtomasti ammentaa. Jos köyhällä ei ole varaa ostaa rikkaan tuotteita, tulee rikkaastakin vähintäänkin keskituloinen, tai jopa köyhä, jos se liiketoiminta on perustunut velanottoon (konkurssi+liiketoimintakielto). Pointti: lama opettaa, että rikas ja köyhä istuvat lopulta kuitenkin samassa veneessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet toimeentulotuella eikä sinulla ole tuloja ja vuokra on kohtuuhintainen niin silloin jää käteen 590€/kk

Ap

Ei kaikilla jää. Kaikilla ei ole samanlaiset menot kuin sinulla. Turhaan jankkaat kun et tiedä tästä aiheesta paskaakaan. 

 

No totta helkutissa jää, jos siitä perusosasta ei joudu maksamaan vuokraa!  Miten jotkut jaksavat inttää vastaan? Toki pitkäaikaistyöttömällä vaikuttaa se 21,5-kerroin, mutta pidemmällä aikavälillä sekin tasaantuu, eli kyllä se perusosa jää silloin käteen - niin kuin on tarkoituskin ollut alun perin.Eihän siitä kuuluisi mitään vuokria maksella.

-ei ap

Te jotka olette alapeukuttaneet, niin kertokaa nyt ihmeessä, miksi sitä perusosaa ei maksettaisi niin kuin kuuluu, jos vuokra mahtuu Kelan normeihin?

Tietysti on niitä, jotka saavat leikattua toimeentulotukea, koska ovat esim. kieltäytyneet jostain toimenpiteistä (eli joko -20% tai -40% leikattu pois perusosasta), mutta jos puhutaan ns. normaalista, täysimääräisestä tt-tuesta, niin asumiskulujen ja julkisen terveydenhuollon kulujen jälkeen kuuluu jäädä se perusosa ihan kaikille (21,5-kerroin vaikuttaa kuukausitasolla, mutta tasaantuu vuositasolla). Se perusosa kun laitetaan tt-tukilaskelmassa suoraan menopuolelle.

Asumiskuluihin lasketaan käsittääkseni vuokra, kohtuulliset sähkö- ja vesimaksut sekä kotivakuutus. Terveydenhoitokuluihin hyväksytään ainakin tavalliset terveyskeskusmaksut, poliklinikkamaksut, hampaiden paikkaukset, kunnallinen fysioterapia, tavalliset reseptilääkkeet jne). Perusosasta sitten maksetaan muut laskut ja tarvittavat menot.

Eli mikä voi olla syynä, että sitä perusosaa ei kokonaisuudessaan makseta? Ihan nyt vilpittömästä uteliaisuudesta kysyn. Ihan siksikn, että olen itse vuosikausia saanut sen kokonaan. Ja jos en olisi, niin Kela olisi tehnyt laskelmassa virheen.

Vai ajatteleeko joku, että kun puhutaan käteen jäävästä rahasta/käyttörahasta, niin se on jotain humputtelurahaa, jonka saa vapaasti törsätä mihin huvittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet toimeentulotuella eikä sinulla ole tuloja ja vuokra on kohtuuhintainen niin silloin jää käteen 590€/kk

Ap

Ei kaikilla jää. Kaikilla ei ole samanlaiset menot kuin sinulla. Turhaan jankkaat kun et tiedä tästä aiheesta paskaakaan. 

 

No totta helkutissa jää, jos siitä perusosasta ei joudu maksamaan vuokraa!  Miten jotkut jaksavat inttää vastaan? Toki pitkäaikaistyöttömällä vaikuttaa se 21,5-kerroin, mutta pidemmällä aikavälillä sekin tasaantuu, eli kyllä se perusosa jää silloin käteen - niin kuin on tarkoituskin ollut alun perin.Eihän siitä kuuluisi mitään vuokria maksella.

-ei ap

Perusosasta pitää maksaa osa laskuista esim puhelin ja netti. Lisäksi lainalyhennyksiä ei oteta huomioon tt tuessa joten nekin pitää maks

Totta kai siitä maksetaan! Maksaahan työssäkäyvätkin nettopalkastaan (= käteen jäävästä rahasta) monenlaisia laskuja ja monet myös lainoja ym.

Mistä ihmeestä tällä palstalla lähtee sellainen käsitys, että se tt-tuen perusosa olisi jotain "kaljarahaa"? Siitä rahasta maksetaan normaali eläminen, ja siihen kuuluu yleensä ihmisillä myös joitain laskuja. Eikö tämän nyt pitäisi olla itsestään selvää?

Ja olen itse saanut pitkiä aikoja tt-tukea, joten tiedän nämä perusasiat kyllä oikein hyvin.

Jää käteen noin 250€ asumiskulujen jälkeen, siitä sitten ruoka yms itselle ja elukalle.

up