Tälläinen tuomio 4 vuotiaan tappaneille vanhemmille.

Vierailija kirjoitti:

Suomen oikeuslaitos on aivan mätä. Ei tahallisesti aiheutettu ? Lasta pahoinpidellään niin että kuolee. Hävetkää päättäjät!!! Oletteko edes ihmisiä. Toivottavasti isäpuoli ja äiti kärsivät vankilassa.

Onko tämä peräti Orpon vika? :D 

Elinkautinenkin olisi noille hirviöille liian vähän.

Vierailija kirjoitti:

Suomen oikeuslaitos on aivan mätä. Ei tahallisesti aiheutettu ? Lasta pahoinpidellään niin että kuolee. Hävetkää päättäjät!!! Oletteko edes ihmisiä. Toivottavasti isäpuoli ja äiti kärsivät vankilassa.

Luulet etteivät he ole jo kärsineet elämässään? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen oikeuslaitos on aivan mätä. Ei tahallisesti aiheutettu ? Lasta pahoinpidellään niin että kuolee. Hävetkää päättäjät!!! Oletteko edes ihmisiä. Toivottavasti isäpuoli ja äiti kärsivät vankilassa.

Luulet etteivät he ole jo kärsineet elämässään? 

Eivät tarpeeksi.

Mutta teeppä parin euron veroPETOS. 100 vuotta kuritussellissä vähintään.

Meidän oikeuslaitos on niin " oikeudenmukainen "  ihmishenki on halpa suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Suomen oikeuslaitos on aivan mätä. Ei tahallisesti aiheutettu ? Lasta pahoinpidellään niin että kuolee. Hävetkää päättäjät!!! Oletteko edes ihmisiä. Toivottavasti isäpuoli ja äiti kärsivät vankilassa.

No, hohhoijaa. Tekeekö tuollaisia tekoja terveet ihmiset? 

Kansan oikeustaju sai taas rajun korvapuustin ja märän rätin  kasvoille. Surkeaa esitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsi  pystyyn kuka kannattaa piikityshuoneita Helsinkiin ja muihin isoihin kaupunkeihin.

Ja kuka äänestää tämän jälkeen vihreitä.

Hävetkää nyt s***na.

Lopettiko kieltolaki päihteidenkäytön? Lopettiko se väkivallan? Ihminen on peto joka tappaa lajitovereitaan oli päihteet laillisia tai laittomia. 

Mutta on TODELLA idioottimaista tehdä siitä helpompaa, verovaroilla.   Missä teidän järki on.

länsimainen ajattelu lähtee siitä, että yksilöä ei pidä suojella itseltään. Se on yksilönvapauksien rajoittamista. Siksi käydään debattia esimerkiksi polkupyöräkypärän pakollisuudesta.

Päihteet ovat mielenkiintoinen aspekti, koska käytännössä kaikki päihteet eivät aiheuta ongel

Alkoholi kuuluu vaikutustensa ja haittojen perusteella koviin huumeisiin ihan tutkitustikin, ja silti sitä myydään laillisesti.

Vierailija kirjoitti:

Suomen oikeuslaitos on aivan mätä. Ei tahallisesti aiheutettu ? Lasta pahoinpidellään niin että kuolee. Hävetkää päättäjät!!! Oletteko edes ihmisiä. Toivottavasti isäpuoli ja äiti kärsivät vankilassa.

Joku kysyi mikä yhteiskunnassa mättää. Tässä on oikein oivallien esimerkki. Suomessa yhteisöllisisyyden tunne tulee siitä, että vihataan ja kivitetään niitä tekijöitä. Tämä malli opitaan jo siellä alakoulussa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tuomio päiväkodin tädeille tuli?

Entä sosiaalille.He olivat eniten vastuussa, päiväkoti yritti hakea apua mutta siihen ei vastannutt sosiaali .Hän oli kiireinen. Itku tuli kun näin tämän pahimman! Onko tuo mies romaani?

 

Päiväkodin työntekijä teki lähtökohtaisesti suurimman virheen. Hän laittoi sosiaalityöntekijälle ylimalkaisen tekstiviestin, jossa ei ollut kiireellisyydestä tietoakaan. Jos on kiire, niin silloin _soitetaan_ sosiaalipäivystykseen! Hän ei arvioinut tilannetta kiireelliseksi, eikä täten myöskään sosiaaliviranomainen. Kun oletetaan, että on resurssipulaa, niin silloin työntekijät priorisoivat (ja osin varmasti välillä väärin) tehtävänsä. Emmehän me tiedä mitä muita tilanteita oli meneillään muilla lastensuojelun asiakkailla. Kyllä se on niin, että mikäli nopeita toimenpiteitä halutaan tehdä, niin ei laiteta mitään ylimalkaisia tekstiviestejä "Voisitko ottaa yhteyttä?". Jotain hän sentään teki, vaikka ei riittävästi.  Voin kuvitella, että kyseiset työntekijät kärsivät tilanteesta todella paljon, he tekivät molemmat virhearvioinnit. Tämän vuoksi viranomaisten väliseen yhteistyöhön ja henkilöstöresursseihin pitää kiinnittää huomiota, se oli Vilja Eerikan tilanteessa jo tuotu esille. Eniten kuitenkin ihmetyttää, että miten näin selvästi epäilyttävien vanhempien tukitoimia oli kevennetty... resurssien puutteesta kyse, selvästi. Onneksi ministeri Juuso kommentoi juuri sopivasti, että oikea suunta vähentää lastensuojelusta. t. sosiaalityön opiskelija

Kyllä on Suomessa lyhyet tuomiot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen oikeuslaitos on aivan mätä. Ei tahallisesti aiheutettu ? Lasta pahoinpidellään niin että kuolee. Hävetkää päättäjät!!! Oletteko edes ihmisiä. Toivottavasti isäpuoli ja äiti kärsivät vankilassa.

Joku kysyi mikä yhteiskunnassa mättää. Tässä on oikein oivallien esimerkki. Suomessa yhteisöllisisyyden tunne tulee siitä, että vihataan ja kivitetään niitä tekijöitä. Tämä malli opitaan jo siellä alakoulussa. 

Nämä vanhempien irvikuvat ei muuta ansaitse kuin vihaa ja kärsimystä.

"Eniten kuitenkin ihmetyttää, että miten näin selvästi epäilyttävien vanhempien tukitoimia oli kevennetty"

Tukitoimina oli mm tarkastuskäynnit, jotka äiti perui. Etukäteen sovittuja käyntejä, jotka voi perua?! 

Ja Suomessa naureskellaan Amerikan tuomioille. Siellä nämä paholaiset olisivat viettäneet loppuelämänsä telkien takana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeuslaitos tuntuu ymmärtävän ja paapovan vain pahantekijöitä! Miten tähän kauhistuttavaan pisteeseen on oikein tultu? Mitä yhteiskunnassamme on oikein tapahtunut?

Missä pahvilaatikossa sinä olet elänyt? Onko ihmisten aivoista poistettu kokonaan historian oppiminen? Ihmiset tuntuvat elävän ihmeellisessä käsityksessä, että yhteiskunnan pitäisi onnistua takaamaan, ettei mitään pahaa koskaan tapahdu yhdellekään ihmiselle yhdenkään tietoisesti väärin toimivan ihmisen toimesta. 

Yhteiskunnan suurin ongelma on välittävien aikuisten puute. Ja ne jotka kuvittelevat olevansa jotenkin empaattisia, jne harjoittavat ihmisvihaa kaikkein räikeimmin ja sitten he ihmettelevät miten tälläistä tapahtuu. 

olen mielestäni välittävä ihminen, pyrin pitämään läheisistä huolta ja olen kasvattanut lapseni kurilla ja rakkaudella. Hyvät on välit lapsiin ja heillä on onnelliset elämät.

Mutta kaikki eivät ole välittäviä ihmisiä, joukossa on jopa suorastaan pahoja ihmisiä joiden toimesta kuolee pieniä lapsia. Jopa omia lapsia, joista näiden läheisinä pitäisi välitää! Näitä toimia yhteiskunta ei voi hyväksyä ja niistä pitää jakaa tarpeeksi ankaria tuomioita. Muuten yhteiskunta antaa ymmärtää, että tällaiset henkirikokset ovat hyväksyttävämpiä kuin vaikka veropetokset

Vierailija kirjoitti:

Liian vähän. Aivan liian vähän. Toivottavasti tuo "mies" ei ole ensikertalainen.

No vaikka tuo niljake olisi nyt joutumassa esimerkiksi viidettä kertaa vankilaan, suorittaisi hän siitä 2/3 josta vielä vähennetään 6 kuukautta. Mikäli laskuni pitävät paikkansa, viettää hän vankilassa 4 vuotta ja 5 kuukautta, mutta voi toki päästä aiemminkin keskuuteemme liikkumaan.

Lastensuojelun ja poliisin pitäisi kuunnella ennen kaikkea naapureita,mitä he ovat nähneet ja kuulleet.Koska he ovat melkein aina todistamassa kuinka naapurissa eletään.Kerrostalossa ei voi olla kuulematta huutoja ym ,eikä huomaamatta epämääräisiä kyläilijöitä ( huumekauppa).Läheiset kuten isovanhemmat eivät välttämättä tiedä näistä mitään,koska asuvat kaukana eikä heille tietenkään kerrota/näytetä todellisuutta jos siinä on jotain mätää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen mikä tässä ei ollut t appo tai m urha!? Siis teko niin julma ja sairas... Miten Vilja Eerikan t appajat saivat m urhatuomion!? Niin paljon samoja piirteitä... Toki he olivat vielä selvispäin, mutta silti.

aineissa säheltäminen pitäisi olla raskauttava tekijä, ainakaan mitään kevennyksiä ei kuulu saada!

Näin on. Humalassa tai aineissa, tuomion suuruus kasvaa. Äiti, joka ei suojellut omaa lastaan isäpuolelta, pitää saada myös lisää vankeutta. Omaa lasta on suojeltava. 

Oikeuden mielestä isäpuolen ei ollut tarkoitus tappaa. Mikä sitten oli tarkoitus. Aiheutti kumminkin teollaan pienen kuoleman. Sairas päästään , kun kuvittelee pienen kestävän tuollaista pahoinpitelyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tuomio päiväkodin tädeille tuli?

Entä sosiaalille.He olivat eniten vastuussa, päiväkoti yritti hakea apua mutta siihen ei vastannutt sosiaali .Hän oli kiireinen. Itku tuli kun näin tämän pahimman! Onko tuo mies romaani?

 

Johtuu siitä että Milon bio-isän äiti, eli Milon mummo on tuolla sosiaali-toimessa töissä.

Myös Soile Tuononen eli Muusan äiti on sosiaali- ja terveysalalla ja toimii lasten parissa. Hän on kärkkäästi arvostelut sosiaalitoimen mielivaltaa. 

Esitutkintapöytäkirjojen mukaan tämä äidinäiti on ilmoittanut olevansa vastuussa lapsen hoidosta ja vastustanut huostaanottoa silloin kun Milo otettiin huostaan alkukevää

Lasta ei otettu huostaan. Kumpa olisikin, niin ei olisi noin nopeasti palautettu äidille.