Tälläinen tuomio 4 vuotiaan tappaneille vanhemmille.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2b4e4330-32b6-451a-8063-7fca70fe434a
Kyllä helpolla pääsee. Tuosta ne istuu 1/3 eli 2 vuoden päästä vapaaksi.
Kommentit (256)
Milloin ihmisille valkenee, että taposta ei istuta kuin muutama vuosi? Ihmetyttää tämä vauhkoaminen, odotetaan varmaan jotain 30 vuoden tuomioita, kun edes elinkautinen ei ole pitkä.
Kumpi on pahempi, että meillä on tämmöisiä ihmisiä, jotka tekevät julmuuksia avutonta lasta kohtaan vai että meillä on yhteiskunta, joka mahdollistaa sen. Pari vuotta ruokaillen ja tv:tä katsellen ja sitten taas vapauteen kekkuloimaan.
Aivan naurettavia tuomioita. Ihmiset ovat menettäneet luottamuksensa oikeuslaitokseen ja aivan syystä. Jos varastat tikkarin kaupasta saa enemmän vankeutta kuin viattoman lapsen tappamisesta.
En asu Suomessa mutta seuraan jonkun verran Suomen uutisia. Olen huomannut että rahaan ja omaisuuteen kohdistuvista rikoksista (kavallus ym) annetaan suurempia tuomioita kuin ihmisen henkeen ja terveyteen kohdistuvasta rikoksista. Mielestäni ihan väärinpäin.
Jos oikein syvällisesti tätä asiaa miettii, eli sydämellään ja laittaa itsensä heidän tilalleen, niin se mitä tämä ko pariskunta nyt tarvitsisi on rajatonta rakkautta.He elävät nyt omassa henkilökohtaisessa helvetissään, heidän jokainen päivänsä ovat kuin pikimustia öitä.Heidän sielunsa ulisee tuskasta, omasta hirveydestään ja pahuudestaan kauhistuen.
Tiedän että Jumala armahtaa,heidätkin.Hän näkee heidän tekonsa "taakse".Me ihmiset emme näe ja haluamme vain päitä vadille.
Toivon heille Jumalan rakkautta, sitä he nyt totisesti tarvitsevat.Itse en siihen ihan vielä kykene.
Tästä on niin kovin vähän aikaa kun lapsia sai ja piti hakata. Niitä ei haluttu, ne vain tuli.
Ehkä jotain peruja niiltä ajoilta. Syyttäjä ja tuomari ovat babyboomereita, jotka taatusti ovat pahoipidelleet omia lapsiaan.
En keksi muuta selitystä.
Inhottavaa sakkia viranhaltijat.
Vierailija kirjoitti:
Jos oikein syvällisesti tätä asiaa miettii, eli sydämellään ja laittaa itsensä heidän tilalleen, niin se mitä tämä ko pariskunta nyt tarvitsisi on rajatonta rakkautta.He elävät nyt omassa henkilökohtaisessa helvetissään, heidän jokainen päivänsä ovat kuin pikimustia öitä.Heidän sielunsa ulisee tuskasta, omasta hirveydestään ja pahuudestaan kauhistuen.
Tiedän että Jumala armahtaa,heidätkin.Hän näkee heidän tekonsa "taakse".Me ihmiset emme näe ja haluamme vain päitä vadille.
Toivon heille Jumalan rakkautta, sitä he nyt totisesti tarvitsevat.Itse en siihen ihan vielä kykene.
Ai niin. Tämäkin vielä. Jumal ja Suomen oikeuslaitos armahtaa. VMP
Vierailija kirjoitti:
Oikeuden mielestä isäpuolen ei ollut tarkoitus tappaa. Mikä sitten oli tarkoitus. Aiheutti kumminkin teollaan pienen kuoleman. Sairas päästään , kun kuvittelee pienen kestävän tuollaista pahoinpitelyä.
Se pesi sitä paskaa ja kusta naamasta. Miten lie sit naamaan joutunut.
Vierailija kirjoitti:
Jos oikein syvällisesti tätä asiaa miettii, eli sydämellään ja laittaa itsensä heidän tilalleen, niin se mitä tämä ko pariskunta nyt tarvitsisi on rajatonta rakkautta.He elävät nyt omassa henkilökohtaisessa helvetissään, heidän jokainen päivänsä ovat kuin pikimustia öitä.Heidän sielunsa ulisee tuskasta, omasta hirveydestään ja pahuudestaan kauhistuen.
Tiedän että Jumala armahtaa,heidätkin.Hän näkee heidän tekonsa "taakse".Me ihmiset emme näe ja haluamme vain päitä vadille.
Toivon heille Jumalan rakkautta, sitä he nyt totisesti tarvitsevat.Itse en siihen ihan vielä kykene.
Oikeudenkäynnissä Sebu myöntää huumeiden käytön, Muusa kieltää omasta ja Sebun puolesta, Muusa puolustelee Sebua. Käsittämätöntä. Eivät kadu pätkääkään!
Jokaisesta narkkiperheestä (vaikka vain toinen käyttäisi) lapset pitää saada välittömästi pois. Siellä ei ole yhtään aikuista joka olisi lapsen tukena, sama juttu koskee alkoholistiperheitä.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti saavat kokea vankilassa saman, mitä tekivät lapselleen.
Koska joku muu hoitaa vai? Ite en jaksa tehdä mitään mut kyl joku muu. Joo ei ole mitään joku muuta. Tee itse jos tahdot mut älä unelmoi siitä että joku muu ottaa vastuuta. Ei ota.
Miten viranomaiselle voi olla jokin lieventävä kriteeri se, että ei ollut tarkoitus tappaa?
Kuka se todistaa, kun miehellä väkivaltarikos jo aiemminkin.
Ei kai kukaan vahingossa pahoinpitele kuolettavasti, kun seurauksena uhri kuolee.
Iltalehdessä ollut video viranomaisen selityksestä oli käsittämätön.
Jos en aikonut tappaa, mutta kuoli, niin pienempi tuomio. Elävätkö he enää todellisuudessa?
Veikkaan et toi äiti on ylpeä siitä että on nyt "julkkis" kun kuvakin on lehdissä. Eikö mummon pitänyt tukea ko.perhettä joka oli hänen mielestään ihan normaali? Onko joku jo kertonut hänelle että oksettava kaaos kotona ei ole normaalia?
Olisivat laskeneet vapaaksi vain.
Työnhakuehto päälle ja sillee.
Nyt vaan paapottavaksi valmiiseen pöytään. Mitään ei tarvi tehdä.
Ja jos nyt joku kuvittelee, että vankilassa joku rankaisee.. Täysin fantasiaa, ei kiven sisällä ole ketään, joka niin tekisi sen enempää kuin vapaudessakaan. Lasse linjasi jo että moitittava tapaus.
Vuosikymmeniä kiristetty budjettia. Tuolla henkilömäärällä pitäisi pystyä ihmeisiin. Samoin kaikista muistakin menoista, ei vaan sosiaalipuolelta.
Lait säädetään eduskunnassa, lastensuojelu, ihan vitsi, laki kyllä antaisi mahdollisuuden kovempiin tuomioihin. Mistä siis kiikastaa?
Tuskin parantaa lapsen asemaa, kun ei voi jakaa kokemuksia/oppia alueelta toiselle.
Vierailija kirjoitti:
Miten viranomaiselle voi olla jokin lieventävä kriteeri se, että ei ollut tarkoitus tappaa?
Kuka se todistaa, kun miehellä väkivaltarikos jo aiemminkin.
Ei kai kukaan vahingossa pahoinpitele kuolettavasti, kun seurauksena uhri kuolee.
Iltalehdessä ollut video viranomaisen selityksestä oli käsittämätön.
Jos en aikonut tappaa, mutta kuoli, niin pienempi tuomio. Elävätkö he enää todellisuudessa?
Siksi koska murhasta tai taposta voidaan tuomita vain jos teko on tahallinen. Siihen on omat vakiintuneet kriteerinsä milloin teko voidaan katsoa tahalliseksi. Jos tahallisuus ei täyty niin tuomari ei yksinkertaisesti voi tuomita murhasta tai taposta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen oikeuslaitos on aivan mätä. Ei tahallisesti aiheutettu ? Lasta pahoinpidellään niin että kuolee. Hävetkää päättäjät!!! Oletteko edes ihmisiä. Toivottavasti isäpuoli ja äiti kärsivät vankilassa.
Joku kysyi mikä yhteiskunnassa mättää. Tässä on oikein oivallien esimerkki. Suomessa yhteisöllisisyyden tunne tulee siitä, että vihataan ja kivitetään niitä tekijöitä. Tämä malli opitaan jo siellä alakoulussa.
Nämä vanhempien irvikuvat ei muuta ansaitse kuin vihaa ja kärsimystä.
Kuten se kiusaaja, joka sanoi alakoulussa nenääsi rumaksi.
Itken tätä tapausta ajatellessani. Mikään ei ole sen hirveämpää, kuin että pientä puolustuskyvytöntä lasta, jolla on vielä elämä edessä, kidutetaan ja lopulta tapetaan.
Rangaistusta langetettaessa keksitään vaikka millaiset selitelmät, että voidaan antaa liian lievä tuomio.
Missä on terve järki? Missä on oikeudenmukaisuus?
Vierailija kirjoitti:
Oikeuden mielestä isäpuolen ei ollut tarkoitus tappaa. Mikä sitten oli tarkoitus. Aiheutti kumminkin teollaan pienen kuoleman. Sairas päästään , kun kuvittelee pienen kestävän tuollaista pahoinpitelyä.
🤦
Vierailija kirjoitti:
Jos oikein syvällisesti tätä asiaa miettii, eli sydämellään ja laittaa itsensä heidän tilalleen, niin se mitä tämä ko pariskunta nyt tarvitsisi on rajatonta rakkautta.He elävät nyt omassa henkilökohtaisessa helvetissään, heidän jokainen päivänsä ovat kuin pikimustia öitä.Heidän sielunsa ulisee tuskasta, omasta hirveydestään ja pahuudestaan kauhistuen.
Tiedän että Jumala armahtaa,heidätkin.Hän näkee heidän tekonsa "taakse".Me ihmiset emme näe ja haluamme vain päitä vadille.
Toivon heille Jumalan rakkautta, sitä he nyt totisesti tarvitsevat.Itse en siihen ihan vielä kykene.
En nyt oikein usko tässä Jumalan armoon. Se ei ensimmäisenä tule mieleen. Rakkaus ei ole lääke ihan joka asiaan.
Mitä he*vettiä, ihanko oikeasti sai jäljelle jääneen lapsensa takaisin? Eihän näissä touhuissa ole mitään järkeä, tiesin kyllä tuon mutta siltikin hämmästyttää.