Tälläinen tuomio 4 vuotiaan tappaneille vanhemmille.

Liian vähän. Aivan liian vähän. Toivottavasti tuo "mies" ei ole ensikertalainen.

Vierailija kirjoitti:

On totta, ettei oman lapsen surmaaminen ole tekona mitenkään sovitettavissa sinänsä. Mutta kyllä oikeuden pitäisi kovempia tuomioita jakaa tällaisista karmivista teoista.

Ja kaikki yhteiskunnan ongelmat katoaa pois? Sebastian on lukittu vankilaan loppuelämäksi ja pufff kaikki ongelmat katoaa, aika heittää high five. Voiko naiiviinpaa suhteutumista enää olla? 

Tehkää abortti please,jos ette tykkää lapsista ettekä osaa pitää huolta edes itsestänne.

Se on tällainen, ei tälläinen. AP pitäisi laittaa vankilaan suomen kielen rai.s.kaam.ises.ta.

Suomen lait on 100 vuotta vanhoja joten ei voi odottaa kovia tuomioita.

Vierailija kirjoitti:

Lapsiin kohdistuneissa rikoksissa tuomiot pitäisi olla paljon pidemmät! Esimerkiksi vaimonsa surmannut mies saa aika varmasti elinkautisen... Tuskin vaan pahoinpitelysyytettä.

Jep samaa mieltä. Kyllähän toi murhan tunnusmerkit täytti, kun pitää olla aika dorka että ei tajua että kys. pahoinpitelyyn voi kuolla. Riittikö oikeudelle se että syytetty sanoi että en tarkoittanut että kuolee? Ehkäpä syytetyllä on insentiivi valehdella tuossa tilanteessa?

Miten tää nyt menee, kun esim tässä tapauksessa katsottiin väkivallan määrää ja päätettiin, että ei ollut riittävää jotta voitaisiin pitää tappona, mutta sitten taas rattijuopumuksissa se lopputulos ratkaisee enemmän, eli että kuoliko joku, vaikka itse rikollinen teko (kännissä ajaminen) olisi promillen osasten tarkkuudella sama.. niin että mikä logiikka tässä on, onko asiantuntijoita paikalla?

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen mikä tässä ei ollut t appo tai m urha!? Siis teko niin julma ja sairas... Miten Vilja Eerikan t appajat saivat m urhatuomion!? Niin paljon samoja piirteitä... Toki he olivat vielä selvispäin, mutta silti.

Päihtymyksen pitäisi oman oikeustajun mukaan olla raskauttava seikka tuomion kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeuslaitos tuntuu ymmärtävän ja paapovan vain pahantekijöitä! Miten tähän kauhistuttavaan pisteeseen on oikein tultu? Mitä yhteiskunnassamme on oikein tapahtunut?

Suomessa oikeuslaitos noudattaa lakeja. Rangaistuksia ei määrätä Viivi Jyväskylän maalaiskunnasta tunteiden perusteleella. 

Tekijöitä olisi pitänyt kuulusteluissa hiostaa kunnolla ja tarttua heidän kertomustensa ristiriitoihin napakasti. Samoin isän sanavalintoihin. Mm. kun puhui ekassa suihkussa käyttämistä koskevassa kuulustelussa "sumuttelusta" suihkutuksen sijaan, kaikki tällainen olisi pitänyt vielä ottaa uudestaan puheeksi. Kysyä, miksi puhui sumuttelusta. Kaikki syytettyjen luikertelu ja selittely jätettiin kampaamatta lävitse. 

Paikalliset viranomaiset hoitivat tehtävänsä laiskasti ja huolimattomasti kautta linjan. Ennen lapsen kuolemaa ja sen jälkeen. Päihdeperheen lapsen elämä ei kai heille ole kovinkaan arvokas. Ja Milon äidin suku on näköjään tehnyt parhaansa lakaistakseen totuuden maton alle piiloon. Hintana oli Milon elämä. Hyvin hoidettu.

Vierailija kirjoitti:

Jos tekee veropetoksen niin saa isomman tuomion. Pitää olla asiat tärkeysjärjestyksessä suomessa.

Raha tulee aina ensin. Veropetos koskettaa koko yhteiskuntaa. Yksittäinen ihminen on pelkkä kuluerä. 

Ja yksi vankilavuorokausi maksaa yhden vangin osalta 250e. 365*250= 91 250e.

Tuossa tuomiossa kiinnitettiin ihan liikaa huomiota siihen, oliko teko tahallinen vai ei. Jos t*ppaa lapsen, saisi tuomioksi tulla aina elinkautinen (mikä ei siis Suomessa ole elinkautinen) - ihan sama, onko teko ollut tahallinen vai ei. Isäpuoli on jatkuvasti kiusannut ja hakannut lasta. Oikeuden mukaan ei ole voitu määritellä, että tekijä olisi mieltänyt lapsen kuoleman todennäköiseksi - miten tuo voi pitää paikkaansa, jos höyrymopilla pyyhkii lasta? Kai siinä nyt jokainen tyhmä nistikin tajuaa, että kun niin kuumalla polttaa toisen ihoa, niin kuolema on erittäin todennäköistä. Eihän tuo oikeuden olettamus käy yhtään järkeen. Se, oliko henkirikos tahallinen vai ei on ihan toissivuinen seikka, kun on käytetty noin julmaa ja selkeää väkivaltaa. Sitä paitsi jos käyttää noin julmaa väkivaltaa, onhan se ihan selvä, että teko on ollut tahallinen. 

Näin annettiin taas esimerkki, että tehkää lapsillenne mitä lystäätte, niin kyllä oikeus katsoo läpi sormien. Mä en enää jaksa tätä Suomen "oikeusjärjestelmää". En monissa asioissa arvosta USA:ta, mutta siellä tällaiset tapaukset eivät selviäisi vähällä tuomiolla vaan joutuisivat linnaan koko loppuelämäkseen. Tää on niin turhauttavaa ja raivostuttavaa - mitä tällä enää voi tehdä? Tuskin mikään kansalaisaloitekaan auttaa, koska eduskunta torppaa sen kuitenkin vedoten rahaan. Tässä on nyt jollekin rikollis- tai nuorisojengille oiva tilaisuus tehdä jotain hyvää: he voisivat mennä esittelemään höyrymoppia noille kahdelle, kun vapautuvat valtion hotellista.

Vierailija kirjoitti:

Oikeus katsoi, ettei kidutuksen todennäköinen seuraus ollut kuolema, vaan että mukana oli myös huonoa tuuria. 

Olihan Vilja Eerikakakin selvinnyt aikaisemmista paketoinneista hengissä ja murhatuomiot tuli. Lisäksi Tarkki oli älyllisesti jälkeenjäänyt. Saattoi olla, ettei oikeasti tajunnut mahdollisia seurauksia, mutta olisi pitänyt tajuta.

Nistit tekee hirveitä asioita.Varokaa heitä, ja ottakaa heiltä lapset pois heti, älkääkä odottako että jotain pahaa tapahtuu.Silloinhan apu ei tullut ajoissa.Säälikää ja armahtakaa nämä avuttomat lapset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsiin kohdistuneissa rikoksissa tuomiot pitäisi olla paljon pidemmät! Esimerkiksi vaimonsa surmannut mies saa aika varmasti elinkautisen... Tuskin vaan pahoinpitelysyytettä.

Jep samaa mieltä. Kyllähän toi murhan tunnusmerkit täytti, kun pitää olla aika dorka että ei tajua että kys. pahoinpitelyyn voi kuolla. Riittikö oikeudelle se että syytetty sanoi että en tarkoittanut että kuolee? Ehkäpä syytetyllä on insentiivi valehdella tuossa tilanteessa?

Tässä varmaan vaikuttaa se, mihin tuo Iltalehden juttukin viittasi: Isäpuoli oli lapsen kanssa kahdestaan monta tuntia. Jos hän olisi tarkoittanut että lapsi kuolee, olisi lapsi siinä ajassa kyllä myös kuollut.

Suomeen kyllä tarvittaisiin erillinen rikoskategoria sellaiselle erikoissadistiselle väkivallalle, johon ei ole tarkoitus eikä välttämättä edes mahdollista kuolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tekee veropetoksen niin saa isomman tuomion. Pitää olla asiat tärkeysjärjestyksessä suomessa.

Raha tulee aina ensin. Veropetos koskettaa koko yhteiskuntaa. Yksittäinen ihminen on pelkkä kuluerä. 

Ja yksi vankilavuorokausi maksaa yhden vangin osalta 250e. 365*250= 91 250e.

Kuntoutetaan nuoret ihmiset takaisin yhteiskuntaan. Annetaan heille työpaikka esim päiväkodista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurettavan pienet tuomiot, kuten Koskelan tapauksessa ja monessa muussa tapauksessa.

Toivottavasti karma kostaa näille kaikille pahantekijöille ja saavat kokea samanlaisen kohtalon vielä pahempana kuin mitä uhrinsa.

Luuletko että noiden elämä on ollut jotenkin kivaa?

Luuletko että sen lapsen elämä on ollut kivaa? 

"Viranomaiset hoitivat tehtävänsä laiskasti ja huolimattomasti kautta linjan. Ennen lapsen kuolemaa ja sen jälkeen."

TÄMÄ

Hekin ovat ilman muuta syyllisiä tällä perusteella lapsen kauhistuttavaan kohtaloon.

Toivottavasti saavat linnassa muilta vangeilta opetuksen vaikka noita varmaan pidetään jossain turvassa vankilassa koska ovat siellä alinta kastia. Oikea rangaistus noille molemmille olisi sama kohtalo kuin lapselle eli noille tehtäisiin täysin samalla tavalla kuin lapselle tehtiin.

Elinkautinen molemmille tekijöille! Ja kaikki tämän asian kanssa tekemisissä olleet tiukkaan poliisitutkintaan! Tiheä kampa heidän osaltaan käyttöön!

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti saavat linnassa muilta vangeilta opetuksen vaikka noita varmaan pidetään jossain turvassa vankilassa koska ovat siellä alinta kastia. Oikea rangaistus noille molemmille olisi sama kohtalo kuin lapselle eli noille tehtäisiin täysin samalla tavalla kuin lapselle tehtiin.

Luuletko, että nuo laitetaan jonnekin ihan tavisosastolle?