Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmiset hankkii lemmikkejä?
29.02.2024 |
Mä en vaan ymmärrä. Eläimet haisee, niistä lähtee karvaa, hilsettä, niissä on kaiken maailman eritteitä. Koirat haukkuu ja räksyttää, kissat vinkuu ja mouruaa. Menee rahaa ruokaan, eläinlääkäreihin sun muuhun. Oot aivan kiinni eläimissä. Kaikki reissut ja ihan arkipäiväinen elämä on hiton hankalaa ja pyörii eläinten ympärillä.
Ja sanotaan, että se lemmikki on paras ystävä. Mitä heleä?? Sun paras ystävä on eläin, joka ei osaa puhua, joka on aina tietyllä älyllisellä tasolla, mistä se ei vaan kehity mihinkään. Monet jopa vertaa eläimiä lapsiin, mikä on musta jo aivan sairasta. Lapsi kasvaa, kehittyy, hänen kanssa voi jossain vaiheessa jo keskustella järkevästi.
En kaipaa tähän yhtään "hei onneks sun ei tarvii ottaa lemmikkiä jos et tykkää"-kommenttia. Oikeasti, vilpittömästi haluaisin tietää, että mitä ihmiset saa lemmikeistä ja onko se todella kaiken ton vaivan, rahanmenoa ja eritteiden ja hajun arvoista?
Kommentit (122)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, miksi ihmiset hankkii lapsia? Ihan sama litania pätee:
"Lapset haisee, niistä lähtee hilsettä, niissä on kaiken maailman eritteitä. Lapset itkee ja huutaa. Menee rahaa ruokaan, lääkäreihin sun muuhun. Oot aivan kiinni lapsessa. Kaikki reissut ja ihan arkipäiväinen elämä on hiton hankalaa ja pyörii lasten ympärillä."
Ihmisten preferenssit on katsos erilaisia.
Niinpä. Itse en halua kumpaakaan, lasta tai lemmikkiä, mutta jos jompikumpi pitäisi valita, niin lapsi mieluummin. Huonot puolet kun ovat paljolti samat, mutta lapsissa on sitten se kiva puoli, että kun sen sitovan erite- ja hoivausvaiheen yli pääsee, voi lapsesta kuoriutua varsin miellyttävä keskustelukumppani, joka osaa siinä vaiheessa hoitaa jo monta asiaa itsenäisesti. Lemmikillä sitä vaihetta ei tule ikinä.
Kyllä meillä koirien lapsuusaika on mennyt ohi huomattabasti nopeammin kuin lasten. Noin neljän kuukauden iässä koirat ovat olleet sisäsiistejä. Ja noin 25 vuotta on mennyt että lapsesta on kuoriutunut miellyttävä keskustelukumppani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä saa rakkautta. Ihminen kiintyy eläimeen ja eläin ihmiseen. Sen voi todeta mm. aivokuvista.
Pakkohan sen eläimen on mukamas kiintyä, kun ei ole vaihtoehtoa. Omistaja on vanginnut sen luontokappaleen itselleen ja on ainut ruokkija. Vihaan eläinten omimista... IHMINEN OTTAA ELÄIMEN , ELÄIN EI OTA IHMISTÄ... Hävetkää.. Ne kuuluu luontoon, eikä ihmisiin asuntoihin vangiksi jotain puriste nappuloita syömään.. Pääsevät ulos rajoitetusti silloin kun ihmiselle käy, sitä eläin ei voi päättää eikä mitään. 👿👿👿👿
Tämä!! Onneksi joku sanoo tämän ääneen!
Ja onhan se täälläkin tullut nähtyä taas melkein joka viestissä: ihminen ottaa lemmikin täyttämään omia tarpeitaan ja tyhjiä kohtaan.
No minkäs takia se lapsi tai puoliso otetaan? Hyväntekeväisyydestä?
Vierailija kirjoitti:
Onhan se nyt mukavampi kuin keskimääräinen ihminen.
Vai julma ihminen ottaa eläimen luonnosta vabgiksi oman mukavuuden takia.. Sillä elimellä ei ole sen luontaista mukavaa vankina luonnottomassasa ympäristössä syöden luonnotonta ruokaa.. 🙈🙈🙈
Onpas nyt taas houkutteleva aloitus. "Mä vihaan ilmiötä x, aion vastedeskin suhtautua siihen negatiivisesti ja halveksivasti. Nyt kuitenkin haluan vilpittömästi kuulla, miksi teillä on x? (jotta voin haukkua lisää)"
Minä en taas haluaisi elää ilman koiraa, me käydään lenkillä ja metsässä jne. Koira nukkuu vieressä ja en osaisi nukkua enää, jos ei siinä tuhisisi ja potkisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se nyt mukavampi kuin keskimääräinen ihminen.
Vai julma ihminen ottaa eläimen luonnosta vabgiksi oman mukavuuden takia.. Sillä elimellä ei ole sen luontaista mukavaa vankina luonnottomassasa ympäristössä syöden luonnotonta ruokaa.. 🙈🙈🙈
Vain tyhmä ei tajua että koira itse muutti ihmisen luo kymmeniä tuhansia vuosia sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä saa rakkautta. Ihminen kiintyy eläimeen ja eläin ihmiseen. Sen voi todeta mm. aivokuvista.
Pakkohan sen eläimen on mukamas kiintyä, kun ei ole vaihtoehtoa. Omistaja on vanginnut sen luontokappaleen itselleen ja on ainut ruokkija. Vihaan eläinten omimista... IHMINEN OTTAA ELÄIMEN , ELÄIN EI OTA IHMISTÄ... Hävetkää.. Ne kuuluu luontoon, eikä ihmisiin asuntoihin vangiksi jotain puriste nappuloita syömään.. Pääsevät ulos rajoitetusti silloin kun ihmiselle käy, sitä eläin ei voi päättää eikä mitään. 👿👿👿👿
Hyvin monet lemmikkieläimet eivät kuulu luontoon, paitsi villielläimet joita taas ei pidä ottaa lemmikeiksi. Suurimman osan lemmikeistä on ihminen jo kauan kauan sitten kesyttänyt eivätkä ne pärjää ilman ihmistä.
Jos olet todellakin noin tyhmä etkä tiedä aisoista minkälainen eläin pärjää luonnossa, niin olisikohan aika tutustua asiaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä saa rakkautta. Ihminen kiintyy eläimeen ja eläin ihmiseen. Sen voi todeta mm. aivokuvista.
Pakkohan sen eläimen on mukamas kiintyä, kun ei ole vaihtoehtoa. Omistaja on vanginnut sen luontokappaleen itselleen ja on ainut ruokkija. Vihaan eläinten omimista... IHMINEN OTTAA ELÄIMEN , ELÄIN EI OTA IHMISTÄ... Hävetkää.. Ne kuuluu luontoon, eikä ihmisiin asuntoihin vangiksi jotain puriste nappuloita syömään.. Pääsevät ulos rajoitetusti silloin kun ihmiselle käy, sitä eläin ei voi päättää eikä mitään. 👿👿👿👿
Ei kissat, koirat ja muut lemmikkieläimet selviä luonnossa.
Ja ketä kiinnostaa sun vihaamisesi. Tee palvelus ihmiskunnalle ja hyppää junan alle
Niin ihmiset kun eläimet kuuluu olla oman lajinsa kanssa siellä mikä on sille luontainen..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onpas nyt taas houkutteleva aloitus. "Mä vihaan ilmiötä x, aion vastedeskin suhtautua siihen negatiivisesti ja halveksivasti. Nyt kuitenkin haluan vilpittömästi kuulla, miksi teillä on x? (jotta voin haukkua lisää)"
No tämä. Kömpelö ja ilmiselvä pyrkimys vaan aukoa päätä ja turhan moni tarttui syöttiin. Nyt ketjuun löysi vielä toi yksi hullu huutamaan (kenties ap:n sivupersoona) niin poistunkin paikalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se nyt mukavampi kuin keskimääräinen ihminen.
Vai julma ihminen ottaa eläimen luonnosta vabgiksi oman mukavuuden takia.. Sillä elimellä ei ole sen luontaista mukavaa vankina luonnottomassasa ympäristössä syöden luonnotonta ruokaa.. 🙈🙈🙈
Vain tyhmä ei tajua että koira itse muutti ihmisen luo kymmeniä tuhansia vuosia sitten.
Ei ole muuttanut.. Ihmiset ovat itse alistaneet, kesyttäneet ja sairaasti vielä itsekkäästi jalostaneet oman sairaan mielen mukaisesti.. Luonnon vastaista kaikkien eläinten kohdalla..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas nyt taas houkutteleva aloitus. "Mä vihaan ilmiötä x, aion vastedeskin suhtautua siihen negatiivisesti ja halveksivasti. Nyt kuitenkin haluan vilpittömästi kuulla, miksi teillä on x? (jotta voin haukkua lisää)"
No tämä. Kömpelö ja ilmiselvä pyrkimys vaan aukoa päätä ja turhan moni tarttui syöttiin. Nyt ketjuun löysi vielä toi yksi hullu huutamaan (kenties ap:n sivupersoona) niin poistunkin paikalta.
Lähden aina ketjusta kun tuo huutava ja värillisiä hymiöitä viljelevä (en sano mikä) ilmestyy paikalle. Just nyt tekee myös kovasti mieli lähteä lenkille koirien kanssa, joten heipat myös täältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koiran omistajille voisi tehdä ravintopuriste nappuloita joita joutuisivat syömään vuodesta toiseen.. ja vettä lisäksi....
Kissa on ihana. Se on suloinen ja pörröinen, tulee kainaloon purisemaan. Ovat siistejä, pesevät itseään paljon. Voin kerätä tuotokset vessasta kerran päivässä. Vaihtaa vedet ja antaa ruokaa. Välillä vähän leikittää.
Ei tarvitse tapella ruokapöydässä syömisen kanssa, pukea raivoavaa lasta, pyyhkiä persettä tai kuolaa ja muita sotkuja. Vastailla typeriin kysymyksiin. Saa istahtaa rauhassa kahvikupin kanssa ilman, että havahtuu kolinaan ja täytyy mennä katsomaan mitä se Taavi on tällä kertaa pudottanut hyllyltä. Näin lapsen kanssa.
Jos ei otettaisi enää mitään eläimiä vangiksi ja jo otetut hoidettaisiin loppuun, niin tämä eläinrääkäys loppuisi.. Turha puolustella että eivät pärjäisi kun niitä ei olisi.. 👍👍👍👍👍
Vierailija kirjoitti:
Kissa on ihana. Se on suloinen ja pörröinen, tulee kainaloon purisemaan. Ovat siistejä, pesevät itseään paljon. Voin kerätä tuotokset vessasta kerran päivässä. Vaihtaa vedet ja antaa ruokaa. Välillä vähän leikittää.
Ei tarvitse tapella ruokapöydässä syömisen kanssa, pukea raivoavaa lasta, pyyhkiä persettä tai kuolaa ja muita sotkuja. Vastailla typeriin kysymyksiin. Saa istahtaa rauhassa kahvikupin kanssa ilman, että havahtuu kolinaan ja täytyy mennä katsomaan mitä se Taavi on tällä kertaa pudottanut hyllyltä. Näin lapsen kanssa
Samaa mieltä. Rakastan kissoja, minulla on niitä kolme.
Ihminen ottaa eläimen, eläin ei ota ihmistä.. Näin se vaan on.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei otettaisi enää mitään eläimiä vangiksi ja jo otetut hoidettaisiin loppuun, niin tämä eläinrääkäys loppuisi.. Turha puolustella että eivät pärjäisi kun niitä ei olisi.. 👍👍👍👍👍
Eihän tavallisimpia lemmikkejä otetakaan vangeiksi enää, vaan ne lisääntyvät määrittelemässäsi "vankeudessa". Siinä olet oikeassa, että yhtäkään villiä eläintä ei saisi vangita kesytettäväski, oli sitten mitä lajia tahansa.
Kissat on jämeriä otuksia ja koirat tomeria.
T.Marjatta