Nyt jyrähtää valtiovarainministeri Purra: Leikkaan ammattikoulutuksen puoliksi!

Vierailija kirjoitti:

Kerrankin toi lunttu puhuu asiaa.

Sivistymätön moukka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa oli vuosikausia tarjolla ammatillista aikuiskoulutusta, joka oli vuoden lyhyempi kuin ammatillinen peruskoulutus eli ei ollut yleissivistäviä yto-aineita. Hyvin sillä pärjättiin.

Aivan, mitäpä orjat yleissivistyksellä. Tyhmää kansaa helppo hallita.

Tähän olisi ratkaisuna se, että peruskoulussa opetettaisiin jotakin. Siis aivan uskomattoman surkeaa on peruskouluopetus nykyisin. Edes perusasioita ei opeteta, eli eipä ihme, että persuillekin löytyy paljon äänestäjiä.

Kiire saada lisää työttömiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää sanoa "jyrähtää"? Ei se mitään jyrähdä, sanoo vain.

Koska yritetään pelotella ja saada herkkien lampaiden huomio.

Ei, se on sarkasmia. Riikka Purran jyrähtelyt nyt ovat muutenkin sellaista säälittävää piipitystä ja narinaa, että oikeampi verbi olisi varmaan narahtaa. "Riikka Purra narahti ammattikoulutuksen pituudesta"

Itse olen käynyt lukion jälkeen yo-linjan amiksessa, joten opinnot kestivät vain kaksi vuotta ilman lukuaineita. Tämä oli siis ennen muutaman vuoden takaista uudistusta. Päivät olivat silti lyhyempiä kuin lukiossa keskimäärin. Koen, että paljon asioita jäi opettamatta ja etenkin teoriapuolta. Tietysti oma harrastuneisuus lisäsi tietoa ja taitoa, mutta ehkä kuvittelisi, että tuossa vaiheessa (siis yleensä opiskelijat teinejä) opiskelu olisi opettajajohtoisempaa. Läksyjä tai tehtäviä ei annettu. Veikkaan, että opettajilla ei vain ollut resursseja eli opetustunteja tarpeeksi. Joten tuntuisi aika kauhealta, jos tunteja vähennettäisiin entisestään ja kai amisreformin jälkeen niitä jo vähennettiin. Amiksessa kuitenkin opiskellaan käytännön asioita, joten siellä pitää olla paikan päällä opettelemassa, eikä vain kotona lukemassa kirjaa (jos sitä joku edes tekee). Toiseksi, yleissivistyksen, tasa-arvon ja jatko-opintojen helpottamisen kannalta on tärkeää, että lukuaineita opetetaan myös amisopiskelijoille. Siitä hyötyy niin yksilö, työnantaja ja myös yhteiskunta, kun ihmiset ovat kouluttautuneita (ja sivistyneitä).

Itse menin amiskasta yliopistoon ja sain ihan hyvän työn. Yliopistoon hakeminen vaatii kolmen vuoden ammatillisen koulutuksen pohjalle, joten haistapa Riikka p4ska. Miksi ei anneta edes mahdollisuutta edetä elämässä, onko reilua, että vain lukion käyneet voivat korkeakouluihin hakea?

Antaa Purran leikata. Katsotaan mitä työnantajat sanovat uudistuksen jälkeen. Onhan tuo perse edellä puuhun kiipeämistä mutta sitä tapahtuu. Miten olisi viikon koulutus ja paperit käteen niin saadaan enemmän "amatilaisia" ja tilastot näyttävät aivan järjettömän hienoilta. Ajatelkaas Vuodessa voisi suorittaa tyyliin vaikka 30 tutkintoa 🤪🤪😮

Ei taida uskaltaa tehdä esitystä ministerien ja kansanedustajien palkkojen puolittamisesta?

Vierailija kirjoitti:

Mutku eihän koulutuksesta pitänyt säästää?

Ennen ammattikoulu kesti yleensä 2 vuotta ja sieltä valmistui ammattilaisia. Koulussa oltiin klo 8-16 ja  päivänkin poissaoloista. Nykyää koulu kestää 3 vuotta, mutta kukaan ei valvo ollaanko siellä koulussa ja opettajia ei ole. Ihan hupihommaksi mennyt koko homma. Niitä töitä mihin on valmistuttu ei sitten kuitenkaan osata tehdä, kun asiat on käyty läpi joten kuten etäopiskeluna.

Vierailija kirjoitti:

Itse menin amiskasta yliopistoon ja sain ihan hyvän työn. Yliopistoon hakeminen vaatii kolmen vuoden ammatillisen koulutuksen pohjalle, joten haistapa Riikka p4ska. Miksi ei anneta edes mahdollisuutta edetä elämässä, onko reilua, että vain lukion käyneet voivat korkeakouluihin hakea?

Ei amista pidä suunnitella jonkun yksittäisen ihmisen mukaisesti, aniharva menee amiksesta yliopistoon. Amiksen ei ole tarkoitus olla yleissivistävä koulutus lukion tavoin.

Vierailija kirjoitti:

Antaa Purran leikata. Katsotaan mitä työnantajat sanovat uudistuksen jälkeen. Onhan tuo perse edellä puuhun kiipeämistä mutta sitä tapahtuu. Miten olisi viikon koulutus ja paperit käteen niin saadaan enemmän "amatilaisia" ja tilastot näyttävät aivan järjettömän hienoilta. Ajatelkaas Vuodessa voisi suorittaa tyyliin vaikka 30 tutkintoa 🤪🤪😮

Eikös ne tutkinnot ole rajattu yhteen nykyään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutku eihän koulutuksesta pitänyt säästää?

 

 

Ennen ammattikoulu kesti yleensä 2 vuotta ja sieltä valmistui ammattilaisia. Koulussa oltiin klo 8-16 ja  päivänkin poissaoloista. Nykyää koulu kestää 3 vuotta, mutta kukaan ei valvo ollaanko siellä koulussa ja opettajia ei ole. Ihan hupihommaksi mennyt koko homma. Niitä töitä mihin on valmistuttu ei sitten kuitenkaan osata tehdä, kun asiat on käyty läpi joten kuten etäopiskeluna.

Siis päivänkin poissaoloista piti tehdä kirjallinen selvitys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutku eihän koulutuksesta pitänyt säästää?

 

 

Ennen ammattikoulu kesti yleensä 2 vuotta ja sieltä valmistui ammattilaisia. Koulussa oltiin klo 8-16 ja  päivänkin poissaoloista. Nykyää koulu kestää 3 vuotta, mutta kukaan ei valvo ollaanko siellä koulussa ja opettajia ei ole. Ihan hupihommaksi mennyt koko homma. Niitä töitä mihin on valmistuttu ei sitten kuitenkaan osata tehdä, kun asiat on käyty läpi joten kuten etäopiskeluna.

Jokainen väitteesi on väärä. 

Nykyään amis kestää yksilöllisen ajan, monilla 2 vuotta. Koulupäivät vaihtelee kuten ennenkin ja opetusta on hyvin.

Samaa väitettä on ihan joka sukupolvesta ollut. Ei osata mitään. Tämä väite ei koskaan näytä muuttuvan.

Kerrankin HYVÄ idea! Jo vuosikymmeniähän tätä on ihmetelty, että miksi pitää olla pilipalipäiviä kouluissa. Ensimmäinem kk on pelkkää ryhmäytymistä leikin keinoin. 

Kaikki turha pois ja nuoret nopeasti töihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse menin amiskasta yliopistoon ja sain ihan hyvän työn. Yliopistoon hakeminen vaatii kolmen vuoden ammatillisen koulutuksen pohjalle, joten haistapa Riikka p4ska. Miksi ei anneta edes mahdollisuutta edetä elämässä, onko reilua, että vain lukion käyneet voivat korkeakouluihin hakea?

Ei amista pidä suunnitella jonkun yksittäisen ihmisen mukaisesti, aniharva menee amiksesta yliopistoon. Amiksen ei ole tarkoitus olla yleissivistävä koulutus lukion tavoin.

Nimenomaan on tarkoitus olla väylä korkeakouluun ja sen on. Meillä on sama järjestelmä kuin eussa on.

Valtiovarainministeriön ei tätä tiedä, mutta he päättävät nykyään kaiken mutupohjalta. Tietoa tai tilastoja ei Suomi enää tarvitse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antaa Purran leikata. Katsotaan mitä työnantajat sanovat uudistuksen jälkeen. Onhan tuo perse edellä puuhun kiipeämistä mutta sitä tapahtuu. Miten olisi viikon koulutus ja paperit käteen niin saadaan enemmän "amatilaisia" ja tilastot näyttävät aivan järjettömän hienoilta. Ajatelkaas Vuodessa voisi suorittaa tyyliin vaikka 30 tutkintoa 🤪🤪😮

Eikös ne tutkinnot ole rajattu yhteen nykyään?

Ei.

Lyhyempi koulutusaika olisi täysin ok, koska silloin aikuisenakin olisi paremmin mahdollista opiskella, säästöt riittäisivät ehkä koko opiskelun yli, mutta 3 vuotta on jo liian pitkä aika.

Kaikki kalliit elinkustannukset kuitenkin juoksevat täysimääräisenä olipa opiskelija, työtön tai työssäkäyvä, mutta opiskellessa tulot romahtavat huikeasti, ja etäpäiviä lukuunottamatta pitäisi siellä koululla kumminkin käydä jotenkin joka päivä, ja liikkuminen on kallista jos ei satu asumaan kävely- tai pyörämatkan päässä koulusta.

Lääkäri opinnotvoisi puolittaa ja heti vaan leikkauspöydälle töissä oppimaan Siinähänsitä parhaiten oppii töitä tehdessä  Niinkuin ministeritkin ei mitään koulutusta ko virkaan. Marin oli oikein malli esimerkki 

Vierailija kirjoitti:

Lyhyempi koulutusaika olisi täysin ok, koska silloin aikuisenakin olisi paremmin mahdollista opiskella, säästöt riittäisivät ehkä koko opiskelun yli, mutta 3 vuotta on jo liian pitkä aika.

Kaikki kalliit elinkustannukset kuitenkin juoksevat täysimääräisenä olipa opiskelija, työtön tai työssäkäyvä, mutta opiskellessa tulot romahtavat huikeasti, ja etäpäiviä lukuunottamatta pitäisi siellä koululla kumminkin käydä jotenkin joka päivä, ja liikkuminen on kallista jos ei satu asumaan kävely- tai pyörämatkan päässä koulusta.

Aikuiset eivät käy 3 vuotta amiksessa. Harva nuorikaan.

Koulu on osaamisperusteinen ja kaikki valmistuvat omaan tahtiin.

Tätä ärripurri ei tiedä. Öyhöttää vaan ja VM päättää mututuntumalla Suomen asioista. Esim työllisyyden arvio on laskennallista, nykyään ei käytetä tilastoja ja tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Lääkäri opinnotvoisi puolittaa ja heti vaan leikkauspöydälle töissä oppimaan Siinähänsitä parhaiten oppii töitä tehdessä  Niinkuin ministeritkin ei mitään koulutusta ko virkaan. Marin oli oikein malli esimerkki 

Ärripurralla on vain spermaturvan työkokemus.