Nyt jyrähtää valtiovarainministeri Purra: Leikkaan ammattikoulutuksen puoliksi!

Sanoiko Riikka mitään, miksi peruskoulun kesken jättänyt Hakkarainen ei ole pätevä ehdokas persuille? Eikö koulutus riitä.....

Aika rankalta kuulostaa. Useinhan nuo opiskelijat ovat alaikäisiä. 

Ammattikoulut pilattiin jo vuosia sitten. Etäpäiviä, vapaapäiviä jne pitäs olla joka päivä rytmi että sinne kouluun konkreettisesti mennään ja herätään aamulla. Omallakin lapsella meni vuosia tähän huonoon opetukseen eikä edes valmistunut ikinä. Nyt uudessa koulussa käydään joka päivä ja lyhyempi tutkinto. Motivaatio ihan eri ja valmistuu tuota pikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutku eihän koulutuksesta pitänyt säästää?

"Tutkintoajan lyhentäminen olisi koulutusparannus, ei säästötoimi."

T: Riikka Purra

Nämähän jo tiedetään, nämä "parannukset". Maksumuurin takana oli artikkeli helvetikoneesta eli Sote -uudistuksesta. Siihen osallistui monta puoluetta monen vuoden kuluessa. Jos mitä saimme, niin tavattoman hyväpalkkaiset johtajat hyvinvointialueille. Lisäksi olemme saaneet uuskielen.

MOni puolue osallistui, mutta lopputuloksen jyräsi SDP ihan omanlaisekseen. Muut halusivat toimivat peruspalvelut, SDP panosti erikoissairaanhoitoon ja siksi terveyspalvelut keskitetään muutamaan kaupunkiin, maalla ambulanssia saa odottaa 2 tuntia (koskee myös kolaripotilaita moottoritiellä tapahtuneissa onnettomuuksissa eli kuka tahansa mökille ajava voi menehtyä siksi, että alueen ambulanssit ovat kuljettamassa vanhuksia hoitopaikasta toiseen pitkin maakuntaa).

Kerrankin toi lunttu puhuu asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Kerrankin samaa mieltä Purran kanssa. Sekin päivä nähtiin.

Mitähän Sanni asiasta mieltä?

Opetusministeriö on RKP:llä ja Annamaja on täysin kynnysmatto, varmasti persut voi määrätä mitä huvittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Ammattikoulu on 3-vuotinen siksi, että se on samanlainen väylä korkeakouluopintoihin kuin lukiokin. Harva tätä kautta kuitenkaan lisäopintoihin haluaa, mutta 70-luvun tasapäistämispolitiikan takia linjaus on tämä, haluttiin tai ei. Moni ammattikoulussa opiskeleva on samaa mieltä Purran kanssa eli 2 vuotta opintoja riittää ja jos haluaa korkeakouluun, voi suorittaa aikuislukion. Ehdotuksena erittäin hyvä ja kannatettava!

Ihmettelen tuota väitettäsi, että harva tätä kautta lisäopintoihin haluaa. Koska se ei pidä paikkaansa. Monikin hakee amk hon tätä kautta.

Ensin Riikka tuhosi valtiontalouden ja nyt se tuhoaa koulutkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutku eihän koulutuksesta pitänyt säästää?

"Tutkintoajan lyhentäminen olisi koulutusparannus, ei säästötoimi."

T: Riikka Purra

Nämähän jo tiedetään, nämä "parannukset". Maksumuurin takana oli artikkeli helvetikoneesta eli Sote -uudistuksesta. Siihen osallistui monta puoluetta monen vuoden kuluessa. Jos mitä saimme, niin tavattoman hyväpalkkaiset johtajat hyvinvointialueille. Lisäksi olemme saaneet uuskielen.

MOni puolue osallistui, mutta lopputuloksen jyräsi SDP ihan omanlaisekseen. Muut halusivat toimivat peruspalvelut, SDP panosti erikoissairaanhoitoon ja siksi terveyspalvelut keskitetään muutamaan kaupunkiin, maalla ambulanssia saa odottaa 2 tuntia (koskee myös kolaripotilaita moottoritiellä tapahtuneissa onnettomuuksi

Laitapa linkki!

Ammattikoululaisten kurkusta työnnetään alas kaiken maailman opetusta ruotsin kielestä ja taidehistoriaan. Pois sieltä koulusta ne asiat, joita ei työssä tarvitse, ja koulutuksen kesto lyhenee. Luultavasti keskeytyksetkin vähenevät.

Vierailija kirjoitti:

Ammattikoululaisten kurkusta työnnetään alas kaiken maailman opetusta ruotsin kielestä ja taidehistoriaan. Pois sieltä koulusta ne asiat, joita ei työssä tarvitse, ja koulutuksen kesto lyhenee. Luultavasti keskeytyksetkin vähenevät.

Totta, kaikenlainen sivistys on ehdottomasti pahasta.

Jatkoon - hyvä idea. Niille, jotka haluavat sitten jatkaa AMK-polulla, niin voisi laittaa vapaaehtoiset yleissivistävät kurssit joko amistutkinnon perään ikäänkuin sillaksi eteenpäin. Oppisopimuskoulutusta pitäisi myös lisätä vahvasti joillekin aloille, esimerkkinä vaikka lähihoitajakoulutus. Sieltä amisputkesta ei nyt hirveästi potentiaalista työväkeä tule, kun työelämä jää etäiseksi ja kaikkien tajuntaan yritetään saada pakonomaisesti lisää vieraita kieliä, äidinkieltä, matikkaa, terveysoppia, etc. Monet jättivät nuo opettelematta jo peruskoulussa, jossa ne olisi kuulunut oppia ja tuskin ovat sen motivoituneempia heti perään amiksessakaan? Nopea reitti vain työelämään. Jos sitten myöhemmin opinhalut heräävät, niin siihen joku valmistava yläasteen kertausmahdollisuus tai vastaava systeemi?

Vierailija kirjoitti:

Ammattikoulu on 3-vuotinen siksi, että se on samanlainen väylä korkeakouluopintoihin kuin lukiokin. Harva tätä kautta kuitenkaan lisäopintoihin haluaa, mutta 70-luvun tasapäistämispolitiikan takia linjaus on tämä, haluttiin tai ei. Moni ammattikoulussa opiskeleva on samaa mieltä Purran kanssa eli 2 vuotta opintoja riittää ja jos haluaa korkeakouluun, voi suorittaa aikuislukion. Ehdotuksena erittäin hyvä ja kannatettava!

Jopas tuli höpöhöpöä. Ammattikoulu on hyvä ja paljon käytetty väylä esim. insinööri- ja sairaanhoitajaopintoihin. Toki moneen muuhunkin.

Toki koko toisenasteen voisi tiivistää kaksivuotiseksi. Parantaisi opetuksen tason tuona kahtena vuotena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ammattikoululaisten kurkusta työnnetään alas kaiken maailman opetusta ruotsin kielestä ja taidehistoriaan. Pois sieltä koulusta ne asiat, joita ei työssä tarvitse, ja koulutuksen kesto lyhenee. Luultavasti keskeytyksetkin vähenevät.

Totta, kaikenlainen sivistys on ehdottomasti pahasta.

Pakottamalla ei sivistetä.

Vierailija kirjoitti:

Ammattikoululaisten kurkusta työnnetään alas kaiken maailman opetusta ruotsin kielestä ja taidehistoriaan. Pois sieltä koulusta ne asiat, joita ei työssä tarvitse, ja koulutuksen kesto lyhenee. Luultavasti keskeytyksetkin vähenevät.

Tyypillinen persumielipide. Mitäpä sitä koulutuksella tekee, ja lukeminenkin on yliarvostettua, taiteesta puhumattakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ammattikoulu on 3-vuotinen siksi, että se on samanlainen väylä korkeakouluopintoihin kuin lukiokin. Harva tätä kautta kuitenkaan lisäopintoihin haluaa, mutta 70-luvun tasapäistämispolitiikan takia linjaus on tämä, haluttiin tai ei. Moni ammattikoulussa opiskeleva on samaa mieltä Purran kanssa eli 2 vuotta opintoja riittää ja jos haluaa korkeakouluun, voi suorittaa aikuislukion. Ehdotuksena erittäin hyvä ja kannatettava!

Ihmettelen tuota väitettäsi, että harva tätä kautta lisäopintoihin haluaa. Koska se ei pidä paikkaansa. Monikin hakee amk hon tätä kautta.

Kiitos tilastoa tästä eli miten monella AMK:n aloittavalla nuorella on taustalla lukio, miten monella ammattikoulu.

Täällä negatiivisesti Riikan ehdotukseen suhtautuvat joko karsastavat sitä, että ehdotus tuli väärästä suusta tai sitten ovat totaalisesti pihalla ammattikoulutuksen ja sinne hakeutuvan, nykyään oppivelvollisuuslain mukaan jopa pakolla työnnettävän tilasta ja tasosta. Keskeyttämisprosentit valtavia, kun koulutus alkaa massiivisella yläasteen kertaamisella eikä ammattiaineista ja -harjoittelusta ole tietoakaan ekana vuonna.

Dodii. Nyt kun vielä keksitään lopettaa ammatillinen koulutus kokonaan sillä varjolla että tekemällä oppii. Eli maksetaan yrityksille siitä että opettavat työntekijät tekemään sitä mitä sitten loppuelämänsä tekevät pienellä palkalla siinä yhdessä ainoassa työpaikassaan. Hurraa valtio voittaa, työnantaja voittaa (tuet) ja kaikki hurraavat tuolle nerokkaalle idealle.

Vierailija kirjoitti:

Ammattikoulu on 3-vuotinen siksi, että se on samanlainen väylä korkeakouluopintoihin kuin lukiokin. Harva tätä kautta kuitenkaan lisäopintoihin haluaa, mutta 70-luvun tasapäistämispolitiikan takia linjaus on tämä, haluttiin tai ei. Moni ammattikoulussa opiskeleva on samaa mieltä Purran kanssa eli 2 vuotta opintoja riittää ja jos haluaa korkeakouluun, voi suorittaa aikuislukion. Ehdotuksena erittäin hyvä ja kannatettava!

Näin, tai sitten voi hakeutua sille ylimääräiselle vuodelle, joka pätevöittää korkeampaan koulutukseen erillishaulla. Hyvä juttu,jos ei töitä löydy.Mutta amiksille pitää kuitenkin jättää joku väylä korkeamman asteen koulutukseen.

Voisiko näiltä ministereiltä nyt edellyttää edes jotain oikeaakin osaamista tuon jatkuvan ideologisen jyrähtelynsä sijaan? Ihan vaikka sen oman ministeriönsä alaisista asioista.