Lue keskustelun säännöt.
Mutta missä on Kate Middleton?
28.02.2024 |
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32325)
Vierailija kirjoitti:
Monarkian kannatus laskee koko ajan, mutta ehkä juuri se, että katsoo kaksi tuntia Williamin ja Katen silmienpyörittelyä, auttaa jotakuta ymmärtämään, miksi. Itse kyllä suosittelisin sivistystä kaipaavalle vaikkapa The Guardianin laatuartikkeleita kruunun omaisuuteen liittyen sekä Brexit-analyysia, josta on kirjoitettu kirjojakin. Myös kolonialismin historia auttaa varmasti ymmärtämään nyansseja, jos kiinnostus kohdistuu Sussexeihin ja heidän reissuihinsa.
Mutta tietysti jos joku haluaa katsoa noita Williamin ja Katen ilmehdintöjä, kokonaisina tai pätkittyinä, niin vapaa maa. Itse en ole aukaissut yhtäkään tämän ketjun videota, enkä tule katsomaan myöskään tuota suositeltua kaksituntista spektaakkelia.
Olet asian ytimessä. Videossahan on kyse nimenomaan Katen silmienpyörittelystä ja Williamin mutrusta ilmeestä, niitä näytetään koko kahden tunnin ajan. Not. Olit ehkä olevinasi sarkastinen mutta tuli vain ylimielinen ja ilkeäkin vaikutelma sinusta. Ivallisuus ei ole älykkyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on täällä sanottu jo aiemminkin, muistelisin niin: mielenkiintoista että kovimmat spekuilijat, salaliittoteorioita kannattavat ja monarkian vastustajat antavat kovin epäsivistyneen ja huonokäytöksisen kuvan itsestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monarkian kannatus laskee koko ajan, mutta ehkä juuri se, että katsoo kaksi tuntia Williamin ja Katen silmienpyörittelyä, auttaa jotakuta ymmärtämään, miksi. Itse kyllä suosittelisin sivistystä kaipaavalle vaikkapa The Guardianin laatuartikkeleita kruunun omaisuuteen liittyen sekä Brexit-analyysia, josta on kirjoitettu kirjojakin. Myös kolonialismin historia auttaa varmasti ymmärtämään nyansseja, jos kiinnostus kohdistuu Sussexeihin ja heidän reissuihinsa.
Mutta tietysti jos joku haluaa katsoa noita Williamin ja Katen ilmehdintöjä, kokonaisina tai pätkittyinä, niin vapaa maa. Itse en ole aukaissut yhtäkään tämän ketjun videota, enkä tule katsomaan myöskään tuota suositeltua kaksituntista spektaakkelia.
Olet asian ytimessä. Videossahan on kyse nimenomaan Katen silmienpyörittelystä ja Williamin mutrusta ilmeestä, niitä näytetään koko kahden tunnin ajan. Not. Oli
Juteltaisiinko kuitenkin mieluummin asiallisesti monarkiasta eikä ilkeillen minusta? Olen satunnainen kävijä, eikä haukku tee minuun haavaa, mutta itsestäsi kerrot eniten tuolla henkilöön käymisellä.
Selvähän se on, että Kate oli rakastunut Kingstoniin.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on täällä sanottu jo aiemminkin, muistelisin niin: mielenkiintoista että kovimmat spekuilijat, salaliittoteorioita kannattavat ja monarkian vastustajat antavat kovin epäsivistyneen ja huonokäytöksisen kuvan itsestään.
Minusta taas vaikuttaa siltä, että koko kanalauma käy kimppuun, jos paikalle tulee joku ulkopuolinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
19404 itsehän sinä olit ivallinen niitä kohtaan jotka ehdottivat että ennemmin kannattaa katsoa se video kuin kuvitella mitään klipistä. Muka kaksi tuntia silmien pyörittelyä, niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Eri
Minä olen aidosti kiinnostunut monarkian tulevaisuudesta, joskin epäilen Williamin kykyä täyttää Charlesin paikkaa, sekä Charlesin kykyä täyttää Elisabetin paikkaa. Olen yrittänyt asiallista keskustelua, mutta kanalauma tulee huutamaan jotain sugareista ja pitkästä selästä. Välillä olen miettinyt että aloittaisin uuden ketjun monarkian tulevaisuudesta, mutta varmaan raivoajat tulisivat sinnekin tai poistattaisivat sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen jokaiseen viestiini saanut paljon hyväksyviä kommentteja, olen ehkä neljä viestiä tänne tämän lisäksi kirjoittanut. Ehkä viisi. En ole kokenut, että satunnaista kommentoijaa olisi kaltoinkohdeltu.
Ehkä kyse onkin enemmän viestin sisällöstä ja kirjoitustavasta?
Minä olen jokaiseen viestiini saanut paljon hyväksyviä kommentteja, olen ehkä neljä viestiä tänne tämän lisäksi kirjoittanut. Ehkä viisi. En ole kokenut, että satunnaista kommentoijaa olisi kaltoinkohdeltu.
Ehkä kyse onkin enemmän viestin sisällöstä ja kirjoitustavasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anteeksi, että kaikki viestini tulevat kahteen kertaan. Siitähän on nyt helppoa laskea, montako viestiä olen kirjoittanut.
Vierailija kirjoitti:
19404 itsehän sinä olit ivallinen niitä kohtaan jotka ehdottivat että ennemmin kannattaa katsoa se video kuin kuvitella mitään klipistä. Muka kaksi tuntia silmien pyörittelyä, niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Eri
Ei kai ihan oikeasti kukaan meistä ole katsonut sitä kaksituntista videota alusta loppuun varmistaakseen siitä, mistä ilmeissä on kysymys? Silkkaa näpäyttelyähän se oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
19404 itsehän sinä olit ivallinen niitä kohtaan jotka ehdottivat että ennemmin kannattaa katsoa se video kuin kuvitella mitään klipistä. Muka kaksi tuntia silmien pyörittelyä, niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Eri
Ei kai ihan oikeasti kukaan meistä ole katsonut sitä kaksituntista videota alusta loppuun varmistaakseen siitä, mistä ilmeissä on kysymys? Silkkaa näpäyttelyähän se oli.
Anteeksi, mutta saanen olla eri mieltä. Itse katsoin kyseisen tallenteen, nimenomaan varmistaakseni, että mistä oikein on kyse. Kokonaisuudessaan. Kommenteista päätellen moni katsoi ainakin sen noin viiden minuutin osan, jossa palveluksessa kuolleiden sotilaiden omaiset marssivat paikalle.
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi, että kaikki viestini tulevat kahteen kertaan. Siitähän on nyt helppoa laskea, montako viestiä olen kirjoittanut.
No minun täytyy olla imarreltu, että tämän ketjun neljästä tai viidestä viestistäsi yksi kohdistui juuri minun, satunnaisen kävijän persoonaan. No ei muuta kuin jatkakaa. Käyn illalla katsomassa, onko kenelläkään sanottavaa ajatuksiini monarkian tulevaisuudesta, vai onko persoonani tosiaan jännittävämpi kuin Katen katoaminen ja monarkia yhteensä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katella on kuulemma osittainen total colectomy tai joku, ELi iBS ja otettiin osa suolta pois. EI ilmeisesti pantu sitä J-pussia. Mut osa suolta poistettiin. Ei siksi saa painoa nousemaan tai jotain. Kestää kauan parantua.
Näin ainakin sanoi yksi Youtube tyyppi (muradi tai joku) joka postailee Katesta melkein joka päivä. Muka lääkärit on vuotaneet tän tiedon...
Ihan ohis, mutta kannattaako katsoa jotain kahden tunnin videota, joka ei ole kivaa katsottavaa? Tai jos väkisin haluaa katsoa niin kannattaako ainakaan arvostella toisten ajankäyttöä?
Mielestäni kannattaa, ainakin ennemmin kuin näitä "omilla aivoilla ajattelevien" "vaikuttajien" tekemiä videoita. Tuo tilaisuus ja sen tallenne kuvaa kuitenkin hyvin yhtä osaa brittikulttuurista ja yhteiskunnasta, saattaisi olla monelle hyvinkin sivistävää. Myös siitä näkökulmasta, että miksi britit edelleen tarvitsevat/hyväksyvät monarkiaa.
******************
Minä olen jokaiseen viestiini saanut paljon hyväksyviä kommentteja, olen ehkä neljä viestiä tänne tämän lisäksi kirjoittanut. Ehkä viisi. En ole kokenut, että satunnaista kommentoijaa olisi kaltoinkohdeltu.
Ehkä kyse onkin enemmän viestin sisällöstä ja kirjoitustavasta?
*******************
Anteeksi, että kaikki viestini tulevat kahteen kertaan. Siitähän on nyt helppoa laskea, montako viestiä olen kirjoittanut.
No minun täytyy olla imarreltu, että tämän ketjun neljästä tai viidestä viestistäsi yksi kohdistui juuri minun, satunnaisen kävijän persoonaan. No ei muuta kuin jatkakaa. Käyn illalla katsomassa, onko kenelläkään sanottavaa ajatuksiini monarkian tulevaisuudesta, vai onko persoonani tosiaan jännittävämpi kuin Katen katoaminen ja monarkia yhteensä!
******************
Keräsin tähän nyt kaikki viestini viimeisen ... kuukauden? ajalta (tosin vain yhteen kertaan, kaksi ensimmäistä tuli jostain syystä tuplana ketjuun). Edellisen kerran kommentoin sitä videota, jossa William ja Kate lähtivät kodistaan johonkin, William johonkin edustustilaisuuteen, Kate johonkin muualle.
Mikä kursiivilla kirjoittamistani viesteistä kohdistuivat sinun persoonaasi? Vai oletko sinä nimenomaan se videobloggari, jota vähemmän arvostavasti kommentoin tuossa ensimmäisessä viestissäni?
Vierailija kirjoitti:
Minä olen aidosti kiinnostunut monarkian tulevaisuudesta, joskin epäilen Williamin kykyä täyttää Charlesin paikkaa, sekä Charlesin kykyä täyttää Elisabetin paikkaa. Olen yrittänyt asiallista keskustelua, mutta kanalauma tulee huutamaan jotain sugareista ja pitkästä selästä. Välillä olen miettinyt että aloittaisin uuden ketjun monarkian tulevaisuudesta, mutta varmaan raivoajat tulisivat sinnekin tai poistattaisivat sen.
Kanalauma, raivoajat.. huomaatko miten itse suhtaudut muihin? Itse en edes tiedä kuka on satunnainen kommentoija ja kuka ei (paitsi se yksi josta ei voi erehtyä), ei se siitä ole kiinni onko aktiivinen kommentoija vai silloin tällöin kirjoitteleva millaista palautetta saa.
Vierailija kirjoitti:
Katella on kuulemma osittainen total colectomy tai joku, ELi iBS ja otettiin osa suolta pois. EI ilmeisesti pantu sitä J-pussia. Mut osa suolta poistettiin. Ei siksi saa painoa nousemaan tai jotain. Kestää kauan parantua.
Näin ainakin sanoi yksi Youtube tyyppi (muradi tai joku) joka postailee Katesta melkein joka päivä. Muka lääkärit on vuotaneet tän tiedon...
Tässä tää video jossa kerrotaan Katen operaatio, suolenpoisto
Vierailija kirjoitti:
Ihan ohis, mutta kannattaako katsoa jotain kahden tunnin videota, joka ei ole kivaa katsottavaa? Tai jos väkisin haluaa katsoa niin kannattaako ainakaan arvostella toisten ajankäyttöä?
Mielestäni kannattaa, ainakin ennemmin kuin näitä "omilla aivoilla ajattelevien" "vaikuttajien" tekemiä videoita. Tuo tilaisuus ja sen tallenne kuvaa kuitenkin hyvin yhtä osaa brittikulttuurista ja yhteiskunnasta, saattaisi olla monelle hyvinkin sivistävää. Myös siitä näkökulmasta, että miksi britit edelleen tarvitsevat/hyväksyvät monarkiaa.
******************
Minä olen jokaiseen viestiini saanut paljon hyväksyviä kommentteja, olen ehkä neljä viestiä tänne tämän lisäksi kirjoittanut. Ehkä viisi. En ole kokenut, että satunnaista kommentoijaa olisi kaltoinkohdeltu.
Ehkä kyse onkin enemmän viestin sisällöstä ja kirjoitustavasta?
*******************
Ketään ei kiinnosta sun postaamat viestit ja niiden lukumäärät, voisit tehdä tuon arkiston omalle koneellesi. Eihån ne edes liity aiheeseen, vaan sun käyttäytymiseen.
Ketju on lukittu.
Monarkian kannatus laskee koko ajan, mutta ehkä juuri se, että katsoo kaksi tuntia Williamin ja Katen silmienpyörittelyä, auttaa jotakuta ymmärtämään, miksi. Itse kyllä suosittelisin sivistystä kaipaavalle vaikkapa The Guardianin laatuartikkeleita kruunun omaisuuteen liittyen sekä Brexit-analyysia, josta on kirjoitettu kirjojakin. Myös kolonialismin historia auttaa varmasti ymmärtämään nyansseja, jos kiinnostus kohdistuu Sussexeihin ja heidän reissuihinsa.
Mutta tietysti jos joku haluaa katsoa noita Williamin ja Katen ilmehdintöjä, kokonaisina tai pätkittyinä, niin vapaa maa. Itse en ole aukaissut yhtäkään tämän ketjun videota, enkä tule katsomaan myöskään tuota suositeltua kaksituntista spektaakkelia.