Mutta missä on Kate Middleton?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

17548, Mitä tarkoittaa tuo et kuningatar Ellu ei antanut c&c mennä heti naimisiin? Mistä ajanjaksosta on kyse eli ennen kuin Camilla meni naimisiin toisen miehen kanssa vai?

Sivusta: Eihän Charles ollut tuolloin kosinut Camillaa tms, ja varmasti hän tiesikin mitä vanhempansa häneltä odottivat. Elisabet ja Philip taisivat lähettää Charlesin ainakin pitkälle komennukselle ulkomaille ja sillä välin Camilla oli ehtinyt jo löytää Parker-Bowlesin. Louis Mountbatten, joka oli todella tärkeä isä-hahmo Charlesin elämässä, myös taisi olla sitä mieltä että tulevan morsion pitää olla oikeanlainen ja kun Louis vielä sitten kuoli pommi-iskussa, niin luulenpa Charlesin pää oli helppo kääntää. Eli tavallaan Elisabet ei kieltänyt menemästä naimisiin (kun sitä ei koskaan kysytty), mutta toisaalta hän varmaan kyllä ilmaisi mitä hän Camillasta ajatteli. Philip mu

Harry on sanonut myös erityisen ikäviä juttuja Camillasta, ja niitä ei Charles kyllä anna anteeksi,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se nyt vaan on niin, että brittihovi - WC johdossa - on tehnyt ison erehdyksen median ja tiedotuksen hoidossa Katen tapauksessa. Särö on jo korjaamaton, eikä hovin arvostus enää korjaudu ennalleen.

Kate Middletonin olisi hyvä muistaa, että ihmiset eivät ole hänestä kiinnostuneet henkilönä vaan Walesin prinssin puolisosta, tulevasta kuningattaresta. Elisabet ymmärsi tämän eron. 

Olen samaa mieltä. Ymmärtäisin paremmin jos Katesta tiedotettaisiin että kunto on huonontunut niin paljon ettei voi julkisesti näyttäytyä mutta ei mitään infoa hänen tilanteestaan että pitäisi ihmiset ajan tasalla. On naiivia ajatella että kaikki maailman ihmiset jättävät rauhaan kuninkaallisen vain sairastumisen takia. Näitä seuraajia ja stalkkereita riittää ja ikävä kyllä viime aikoina hovi ei ole antanut kovin luotettavaa kuvaa rankasti käsitellyillä kuvillaan ja minimaalista

Ja taas tätä samaa. Joku jo selittikin aika hyvin syöpähoidoista, ja mitä ne maksimissaan voivat aikaa viedä. Jos ulkomuoto näyttää rujolta ja hiuksettomalta, on aika ymmärrettävää, ettei halua näyttäytyä, eikö?

Mitäs hänen pitäisi tiedotella; "Nyt lähti yksi hiustuppo taas, ja hoidoissa alkaa viikon tauko, kunnes kokeillaan uutta neljän viikon myrkkysatsia, jonka jälkeen on tutkimukset taas, mua vituttaa ja väsyttää, ja olen laihtunut 10 kiloa, koko ajan tulee kyselyitä, enkä mä jaksa kaikille alkaa tätä selittää, kun jokainen voi vaikka netistä tutustua syöpäsairaan elämään", vai mitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se nyt vaan on niin, että brittihovi - WC johdossa - on tehnyt ison erehdyksen median ja tiedotuksen hoidossa Katen tapauksessa. Särö on jo korjaamaton, eikä hovin arvostus enää korjaudu ennalleen.

Kate Middletonin olisi hyvä muistaa, että ihmiset eivät ole hänestä kiinnostuneet henkilönä vaan Walesin prinssin puolisosta, tulevasta kuningattaresta. Elisabet ymmärsi tämän eron. 

Olen samaa mieltä. Ymmärtäisin paremmin jos Katesta tiedotettaisiin että kunto on huonontunut niin paljon ettei voi julkisesti näyttäytyä mutta ei mitään infoa hänen tilanteestaan että pitäisi ihmiset ajan tasalla. On naiivia ajatella että kaikki maailman ihmiset jättävät rauhaan kuninkaallisen vain sairastumisen takia. Näitä seuraajia ja stalkkereita riittää ja ikävä kyllä viime aikoina hovi ei ole antanut kovin luotettavaa kuva

"Viikkotiedote Walesin prinsessalta: olen laihtunut taas kilon koska hoito aiheuttaa pahoinvointia eikä ruoka pysy sisällä. Olen väsynyt ja mieli maassa. Seuraava tiedote ensi viikolla." 

Täällä on ketjuja, missä kysellään, saako pomo tietää sairausloman syyn. Ja pohditaan, että se ei kuulu muille kuin itselle. Nyt hovi on tiedottanut syyn. Asiasta pitäisi antaa tilannekatsauksia. Mikä olisi riittävä tiedote? Lääkärintodistus tuskin kelpaisi ja syövässä hoitosuunnitelmat muuttuvat tilanteen mukaan, yleiskunto voi siirtää seuraavaa sytostaattihoitoa eteenpäin, tai oletetun 3 tai kuuden hoitojakson sijaan joudutaan antamaan kahdeksan.  

Tämä juuri. Jos meikäläinen sairastuisi vakavasti, töihin ilmoitettaisiin varmaan varsinkin aluksi että vakava sairaus ja pitkä saikku eikä muuta koska ainakin minulla menisi aikaa tuollaisen uutisen sulattelemiseen. Enkä kyllä välttämättä tilannetietoa jakelisi vaan ihan vaan kertoisin saikin jatkumisesta. Kun sairaana ollessa sitä monesti keskittyy omaan oloon ja terveyteen ja tuollaiset tiedotukset työkavereille ovat kuitenkin siinä tilanteessa vähän toisarvoisia. 

Se mua tässä ihmetyttääkin kun ei ymmärretä että sairastunut ihminen on keskittynyt siihen omaan taisteluunsa ja sen tunteiden käsittelyyn eikä välttämättä jaksa huomioida kaikkia muita kun oma virta menee selviytymiseen. Näin ainakin oman kokemuksen mukaan. 

Vakava sairaus kyseessä, joten ehkä on jopa annettu Katen itse päättää miten hän haluaa toimia tiedottamisen suhteen. Kemoterapian kaltaiset hoidot ovat todella pitkiä eli 3-6 kuukauden pituisia ja hoitojen aikana kuntokäyrä voi vaihdella vuoristoradan tavoin. Joten se raportointi olisi varmaan sitten sellaista - hyvin menee, huonosti menee, hyvin huonosti menee...

Arja Koriseva mainittu ketjussa usein ja hänelläkin oli ilmeisesti todella pitkä hoitojakso, koska lääkäri oli todennut puolen vuoden jälkeen, että hän voisi jatkaa normaalia elämää. Arjahan oli 8 kuukautta poissa julkisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se nyt vaan on niin, että brittihovi - WC johdossa - on tehnyt ison erehdyksen median ja tiedotuksen hoidossa Katen tapauksessa. Särö on jo korjaamaton, eikä hovin arvostus enää korjaudu ennalleen.

Kate Middletonin olisi hyvä muistaa, että ihmiset eivät ole hänestä kiinnostuneet henkilönä vaan Walesin prinssin puolisosta, tulevasta kuningattaresta. Elisabet ymmärsi tämän eron. 

Olen samaa mieltä. Ymmärtäisin paremmin jos Katesta tiedotettaisiin että kunto on huonontunut niin paljon ettei voi julkisesti näyttäytyä mutta ei mitään infoa hänen tilanteestaan että pitäisi ihmiset ajan tasalla. On naiivia ajatella että kaikki maailman ihmiset jättävät rauhaan kuninkaallisen vain sairastumisen takia. Näitä seuraajia ja stalkkereita riittää ja ikävä kyllä viime aikoina hovi ei ole antanut kovin luotettavaa kuva

Miksi William sanoo sitten "kaikki on hyvin" jos kaikki ei ole kuitenkaan hyvin? Jos kaikki on hyvin niin tulee käsitys Katen toipumisesta ja taisi olla jotain juttuakin nyt että asteittain on palaamassa taas hovin palvelukseen. Silti mikään ei täsmää, varsinkin jos Kate piilottelee vielä pitkäänkin. Ei ihme että kansa kyseenalaistaa ja kyselee hänen perään. 

Vierailija kirjoitti:

Täällä on ketjuja, missä kysellään, saako pomo tietää sairausloman syyn. Ja pohditaan, että se ei kuulu muille kuin itselle. Nyt hovi on tiedottanut syyn. Asiasta pitäisi antaa tilannekatsauksia. Mikä olisi riittävä tiedote? Lääkärintodistus tuskin kelpaisi ja syövässä hoitosuunnitelmat muuttuvat tilanteen mukaan, yleiskunto voi siirtää seuraavaa sytostaattihoitoa eteenpäin, tai oletetun 3 tai kuuden hoitojakson sijaan joudutaan antamaan kahdeksan.  

 

Tämä juuri. Jos meikäläinen sairastuisi vakavasti, töihin ilmoitettaisiin varmaan varsinkin aluksi että vakava sairaus ja pitkä saikku eikä muuta koska ainakin minulla menisi aikaa tuollaisen uutisen sulattelemiseen. Enkä kyllä välttämättä tilannetietoa jakelisi vaan ihan vaan kertoisin saikin jatkumisesta. Kun sairaana ollessa sitä monesti keskittyy omaan oloon ja terveyteen ja tuollaiset tiedotukset työkavereille ovat kuitenkin siinä tilanteessa vähän toisar

Kate on edustava prinsessa, esiintyjä ja hovin maskotti. Hiukan erilainen toimeenkuva kuin jollain tavallisella roskakuskilla. Riittäisi että vain ilmaantuisi paikalle vaikka vain nostaakseen kättä että 'täällä ollaan ja hengissä'. Ei sellainen jäykkä video missä Kate kertoo syöpädiagnoosistaan auta varsinkin nyt kun moni ihminen pitää sitä AI:a, ei aitona. Nyt tarvitaan jotain arkista, sellaista totuudenmukaista kuvaa että Kate on hengissä. Se mikä minua ärsyttää täällä on se että kritisoidaan että haluanko nähdä hänet ilman hiuksia riutuneena ja väsyneenä. Sekin on parempi kuin epätietoisuus onko hän elossa vai ei. 

Kate voi olla mielestäsi joku maskotti, mutta hän ei ole sitä ainakaan sinulle, joten lopeta jo tuo jankkauksesi. Kymmenet kerrat selitetty asia, kilauta vaikka äidillesi. Jos on järki-ihminen, niin selittää niin, että sinäkin ehkä tajuat viimein. 

*Sekin on parempi kuin epätietoisuus onko hän elossa vai ei.*

Jokainen täysjärkinen ihminen ymmärtää, että hän on elossa. Tottakai Walesin prinsessan kuolemasta kerrottaisiin kansalle, ja hautajaiset olisivat iso juttu. 

 

Kaikki murha-, pahoinpitely- ym. spekulaatiot ovat vähäjärkisten, sensaationhaluisten ihmisten ajanvietettä.

Miksi William sanoo sitten "kaikki on hyvin" jos kaikki ei ole kuitenkaan hyvin? Jos kaikki on hyvin niin tulee käsitys Katen toipumisesta ja taisi olla jotain juttuakin nyt että asteittain on palaamassa taas hovin palvelukseen. Silti mikään ei täsmää, varsinkin jos Kate piilottelee vielä pitkäänkin. Ei ihme että kansa kyseenalaistaa ja kyselee hänen perään

No yksinkertaisin vastaus olisi että William sanoo asioiden olevan hyvin siksi että niin ihmiset usein sanovat, etenkin tuollaisissa julkisissa tilanteissa kun kysyjä on vieras henkilö. Aika yleistä on vastata että ihan hyvin menee vaikka seinät kaatuisivat privaatisti päälle. Ja tuossa perheessä sääntö on "Never complain, never explain". Ei kai William voi jollekin tuntemattomalle muorille alkaa avautumaan kameroiden edessä kuinka lapset tekevät hänet hulluksi ja Kate voi pahoin eikä itse saa nukutuksi kun huolettaa niin. 

Kate on edustava prinsessa, esiintyjä ja hovin maskotti. Hiukan erilainen toimeenkuva kuin jollain tavallisella roskakuskilla. Riittäisi että vain ilmaantuisi paikalle vaikka vain nostaakseen kättä että 'täällä ollaan ja hengissä'. Ei sellainen jäykkä video missä Kate kertoo syöpädiagnoosistaan auta varsinkin nyt kun moni ihminen pitää sitä AI:a, ei aitona. Nyt tarvitaan jotain arkista, sellaista totuudenmukaista kuvaa että Kate on hengissä. Se mikä minua ärsyttää täällä on se että kritisoidaan että haluanko nähdä hänet ilman hiuksia riutuneena ja väsyneenä. Sekin on parempi kuin epätietoisuus onko hän elossa vai ei. 

Minäpä luulen että Katen ei ole mikään pakko kertoa nyt yhteen menoon. Hän ei ole kuningas tai pääministeri, ja kansa pärjää kyllä jonkin aikaa ilmankin häntä. 

William vieraillut pari päivää Cornwallissa ja sielläkin hän toteaa kysyjälle Katen voivan hyvin ja vitsailee miten Louis, Charlotte ja George ovat mustasukkaisia hänen reissustaan :)

Royal expert Phil Dampier totesi haastattelussa, että tuskin William töitään lisäilisi jos Kate voisi huonosti. Kate has wanted to keep her cancer diagnosis and treatment private and everyone respects that.There are some tell-tale signs that Kate is getting better as Prince William is undertaking more jobs.

I don't think he would be more out and about unless he was happy Kate was on the mend.

William vaikutti jo rentoutuneemmalta noissa Daily Mailissa olleissa kuvissa. Oli hieman kireän oloinen alkuvuodesta, enkä ihmettele.

Täällä toistellaan kovasti tuota mantraa, että Kate tulee julkisuuteen vasta kun hoidot ovat päättyneet.

Mutta syöpä on vakava sairaus, ja hän on ollut poissa julkisuudesta jo puoli vuotta. Mitä enemmän aikaa kuluu, sitä suuremmaksi kasvaa todennäköisyys, ettei hän parane ollenkaan. Siksi on mielestäni kovin ymmärrettävää, että hänen tilansa mietityttää ihmisiä, ja siksi näkisin että pieninkin elonmerkki hänen puoleltaan olisi suotavaa, jos hänen selviytymisensä on todennäköistä. Ja sitä suotavampaa on se elonmerkki ja jonkinlainen viesti kansalle, jos hän ei selviydy. 

Vierailija kirjoitti:

Täällä on ketjuja, missä kysellään, saako pomo tietää sairausloman syyn. Ja pohditaan, että se ei kuulu muille kuin itselle. Nyt hovi on tiedottanut syyn. Asiasta pitäisi antaa tilannekatsauksia. Mikä olisi riittävä tiedote? Lääkärintodistus tuskin kelpaisi ja syövässä hoitosuunnitelmat muuttuvat tilanteen mukaan, yleiskunto voi siirtää seuraavaa sytostaattihoitoa eteenpäin, tai oletetun 3 tai kuuden hoitojakson sijaan joudutaan antamaan kahdeksan.  

 

Tämä juuri. Jos meikäläinen sairastuisi vakavasti, töihin ilmoitettaisiin varmaan varsinkin aluksi että vakava sairaus ja pitkä saikku eikä muuta koska ainakin minulla menisi aikaa tuollaisen uutisen sulattelemiseen. Enkä kyllä välttämättä tilannetietoa jakelisi vaan ihan vaan kertoisin saikin jatkumisesta. Kun sairaana ollessa sitä monesti keskittyy omaan oloon ja terveyteen ja tuollaiset tiedotukset työkavereille ovat kuitenkin siinä tilanteessa vähän toisar

Meillä töissä (=valtion työpaikka) ilmoitettaisiin vain, että on jäänyt pitkälle virkavapaalle (sekin saattaa jäädä siihen, että kalenteriin tulee merkintä virkavapaasta ja resurssisuunnittelusta otetaan htkk:t pois). Jää omalle vastuulle, jos haluaa kertoa kenellekään, että on sairauslomalla saati että miksi on sairauslomalla. Lääkärintodistukset toimitetaan suoraan henkilöstöhallintoon, esihenkilö tai johtaja ei niitä koskaan näe.

Vierailija kirjoitti:

Täällä toistellaan kovasti tuota mantraa, että Kate tulee julkisuuteen vasta kun hoidot ovat päättyneet.

Mutta syöpä on vakava sairaus, ja hän on ollut poissa julkisuudesta jo puoli vuotta. Mitä enemmän aikaa kuluu, sitä suuremmaksi kasvaa todennäköisyys, ettei hän parane ollenkaan. Siksi on mielestäni kovin ymmärrettävää, että hänen tilansa mietityttää ihmisiä, ja siksi näkisin että pieninkin elonmerkki hänen puoleltaan olisi suotavaa, jos hänen selviytymisensä on todennäköistä. Ja sitä suotavampaa on se elonmerkki ja jonkinlainen viesti kansalle, jos hän ei selviydy. 

Täällä on toisteltu kovasti sitäkin, että hän oli tammikuussa vatsaleikkauksessa, jonka jälkeen syöpä löytyi. Hänen piti toipua ensin leikkauksesta voidakseen aloittaa hoidot - vaivoja on siis ollut 2: se, mihin tarvittsiin leikkausta ja sitten syöpä. Omien sanojensa mukaan hän oli maaliskuussa toipunut leikkauksesta niin että pystyi aloittamaan syöpähoidot. (Hän mainitsi videolla että hänen syöpähoitonsa olivat alkuvaiheessa.) En usko että sinun nyt kannattaa olla noin huolissasi, jos hoidot ovat olleet käynnissä n. 3 kk, se taitaa olla aika tavallinen aika.

Kate hoidossa Lontoon klinikalla 16.-29.1. ja CNN:n mukaan hoidot alkoivat helmikuun lopussa. Kemoterapian kesto yleensä 3-6 kuukautta ja kesto on toki yksilöllistä, mutta toukokuun lopussa hän olisi tavallaan hoitojen puolivälissä, joten se olisi sopiva hetki viestittää jotain.

No toivottavasti pääministeri Sunak ei näe tuota tai hän nimittelee minua kyyläksi :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on ketjuja, missä kysellään, saako pomo tietää sairausloman syyn. Ja pohditaan, että se ei kuulu muille kuin itselle. Nyt hovi on tiedottanut syyn. Asiasta pitäisi antaa tilannekatsauksia. Mikä olisi riittävä tiedote? Lääkärintodistus tuskin kelpaisi ja syövässä hoitosuunnitelmat muuttuvat tilanteen mukaan, yleiskunto voi siirtää seuraavaa sytostaattihoitoa eteenpäin, tai oletetun 3 tai kuuden hoitojakson sijaan joudutaan antamaan kahdeksan.  

 

Tämä juuri. Jos meikäläinen sairastuisi vakavasti, töihin ilmoitettaisiin varmaan varsinkin aluksi että vakava sairaus ja pitkä saikku eikä muuta koska ainakin minulla menisi aikaa tuollaisen uutisen sulattelemiseen. Enkä kyllä välttämättä tilannetietoa jakelisi vaan ihan vaan kertoisin saikin jatkumisesta. Kun sairaana ollessa sitä monesti keskittyy omaan oloon ja terveyteen ja tuollaiset tiedotukset työkaverei

Meillä töissä (=valtion työpaikka) ilmoitettaisiin vain, että on jäänyt pitkälle virkavapaalle (sekin saattaa jäädä siihen, että kalenteriin tulee merkintä virkavapaasta ja resurssisuunnittelusta otetaan htkk:t pois). Jää omalle vastuulle, jos haluaa kertoa kenellekään, että on sairauslomalla saati että miksi on sairauslomalla. Lääkärintodistukset toimitetaan suoraan henkilöstöhallintoon, esihenkilö tai johtaja ei niitä koskaan näe.

Meillä (IT-ala) jokseenkin sama käytäntö. Sairauslomalaput toimitetaan suoraan HR:lle, esimiehelle tai työkavereille ei tarvitse tiedotella muuta kuin sairausloman kestosta, toki saa jos haluaa. Eräs kollegani sairastui pari vuotta sitten eikä hän kyllä kertonut yhtään mitään tuolloin, oltiin kyllä huolissamme koska ymmärrettiin että jotain isompaa häikkää on, mutta samalla asiahan ei meille kuulu. Vasta viime vuonna kertoi sairastumisestaan kun oli saanut virallisesti terveen paperit. Eivät kaikki sairastuessaan halua kertoa mitä heillä on elämässä meneillään ja sitäkin pitää kunnioittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä toistellaan kovasti tuota mantraa, että Kate tulee julkisuuteen vasta kun hoidot ovat päättyneet.

Mutta syöpä on vakava sairaus, ja hän on ollut poissa julkisuudesta jo puoli vuotta. Mitä enemmän aikaa kuluu, sitä suuremmaksi kasvaa todennäköisyys, ettei hän parane ollenkaan. Siksi on mielestäni kovin ymmärrettävää, että hänen tilansa mietityttää ihmisiä, ja siksi näkisin että pieninkin elonmerkki hänen puoleltaan olisi suotavaa, jos hänen selviytymisensä on todennäköistä. Ja sitä suotavampaa on se elonmerkki ja jonkinlainen viesti kansalle, jos hän ei selviydy. 

Täällä on toisteltu kovasti sitäkin, että hän oli tammikuussa vatsaleikkauksessa, jonka jälkeen syöpä löytyi. Hänen piti toipua ensin leikkauksesta voidakseen aloittaa hoidot - vaivoja on siis ollut 2: se, mihin tarvittsiin leikkausta ja sitten syöpä. Omien sanojensa mukaan hän

Se, että syöpää edelsi ilmeisen suuri vatsaleikkaus, johon liittyi poikkeuksellisen pitkä sairaala-aika ja myös pitkä toipumisaika, ei minun logiikallani mitenkään tee tilanteesta vähempää huolestuttavaa.

Vierailija kirjoitti:

William vaikutti jo rentoutuneemmalta noissa Daily Mailissa olleissa kuvissa. Oli hieman kireän oloinen alkuvuodesta, enkä ihmettele.

Alkujärkytys on jo takanapäin ja kyllä William olisi tiukasti Katen luona, jos tilanne olisi hälyttävä eikä pyörisi jossain Cornwallissa päiväkausia.