Mutta missä on Kate Middleton?

Miksi luvattiin että Kate tulee julkisuuteen pääsiäisen jälkeen? Kun kyllähän silloin jo tiedettiin syövästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän niin kuin viimeiset kommentit olis yhdeltä ja samalta näppäimistöltä, peukut omille kommenteille myös ;)

 

Niinkö sinä teet.

 

Sinustahan tässä puhuttiin, höpsö.

Taidatte olla höpsöjä kaikki jotka täällä aikaanne kulutatte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän aika moni nainen ole huumorilla joskus todennut nauraen, että ukko on "neljäs lapsi" ;D

Mutta minkäs teet, kun piru raamattua pääsee lukemaan ;D Katen kohdalla puhutaan jo täysin sairaasta vainosta.

Minä luulen kanssa että jos Williamin "lapsekkuus" olisi oikeasti ongelma heidän liitossansa ei Kate sitä medialle paljastaisi. Korkeintaan jos niin ikävästi kävisi että eroamassa olisivat /olisivat eronneet mutta siihen visioon en usko. Hellyydellä ja huumorillahan tuo oli sanottu. Mutta kuten totesit, vainosta on kyse ja kaikkeen Katen sanomiseen ja tekemiseen tartutaan hullun lailla ja ahdasmielisesti.

Oletko huomannut miten Harryn tekemisiä ja sanomisia vainotaan, se miesparka ei tee median mielestä mitään oikein kaikki väärin. Mieti sitä.

Nyt sitten jo huor*tellaankin Katea, väittämällä tällä olleen suhde. Eikös tämän pitänyt mennä niin, että hänen terveydentilastaan oltiin huolestuneita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän aika moni nainen ole huumorilla joskus todennut nauraen, että ukko on "neljäs lapsi" ;D

Mutta minkäs teet, kun piru raamattua pääsee lukemaan ;D Katen kohdalla puhutaan jo täysin sairaasta vainosta.

Minä luulen kanssa että jos Williamin "lapsekkuus" olisi oikeasti ongelma heidän liitossansa ei Kate sitä medialle paljastaisi. Korkeintaan jos niin ikävästi kävisi että eroamassa olisivat /olisivat eronneet mutta siihen visioon en usko. Hellyydellä ja huumorillahan tuo oli sanottu. Mutta kuten totesit, vainosta on kyse ja kaikkeen Katen sanomiseen ja tekemiseen tartutaan hullun lailla ja ahdasmielisesti.

 

Oletko huomannut miten Harryn tekemisiä ja sanomisia vainotaan, se miesparka ei tee median mielestä mitään oikein kaikki väärin. Mieti sitä.

 

Mietipä miksi et osaa tai pysty osallistumaan keskusteluun aiheen kautta? Harrya voit ihailla hänen OMASSA ketjussaan!!! Miten olet onnistunut kahlaamaan oppivelvollisuutesi läpi, kun et näin yksinkertaista asiaa hallitse?

Harry ei ole Katen veli, eikä Meghan hänen siskonsa. Eivät enää samaa perhekuntaa. Harry on luopunut kuninkaallisuudestaan ja muuttanut pois maasta. Huuda raivoasi Harry-ketjussa! Kukaan ei häntä vainoa, itse soittelevat papseja paikalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän aika moni nainen ole huumorilla joskus todennut nauraen, että ukko on "neljäs lapsi" ;D

Mutta minkäs teet, kun piru raamattua pääsee lukemaan ;D Katen kohdalla puhutaan jo täysin sairaasta vainosta.

Minä luulen kanssa että jos Williamin "lapsekkuus" olisi oikeasti ongelma heidän liitossansa ei Kate sitä medialle paljastaisi. Korkeintaan jos niin ikävästi kävisi että eroamassa olisivat /olisivat eronneet mutta siihen visioon en usko. Hellyydellä ja huumorillahan tuo oli sanottu. Mutta kuten totesit, vainosta on kyse ja kaikkeen Katen sanomiseen ja tekemiseen tartutaan hullun lailla ja ahdasmielisesti.

 

Oletko huomannut miten Harryn tekemisiä ja sanomisia vainotaan, se miesparka ei tee median mielestä mitään oikein kaikki väärin. Mieti sitä.

 

Kate-ketju. Mutta joo, Harry kyllä on sekoillut lahjakkaasti ihan itse, olisiko sitten tehnyt itsellensä tuollaisen "hupiveikon" leiman. Mutta mitäpä sinä olet mieltä ketjun aiheen, Katen, vainoamisesta näin syöpäpotilaana? Mietipä sitä äläkä revi ulkopuolisia tähän, Meghania tai Harrya. Vai pitäisikö kohta jonkun käskeä miettimään vielä Andrewnkin vainoamisia?

Vierailija kirjoitti:

Nyt sitten jo huor*tellaankin Katea, väittämällä tällä olleen suhde. Eikös tämän pitänyt mennä niin, että hänen terveydentilastaan oltiin huolestuneita?

Kyllä, huolissaan ja pelkällä hyvällä kaikki. Jos joku sanoi että pahantahtoisia kommentoijia niin saikin kuulla olevansa itse kun kaikki-siis kaikki?- muut sellaisena näkee. Tämä on ihan sekopäisiä täynnä oleva ketju. Ei tietenkään kaikki mutta ihmeellisen sekaista -ja ilkeä- porukkaa täällä jyllää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt sitten jo huor*tellaankin Katea, väittämällä tällä olleen suhde. Eikös tämän pitänyt mennä niin, että hänen terveydentilastaan oltiin huolestuneita?

Kyllä, huolissaan ja pelkällä hyvällä kaikki. Jos joku sanoi että pahantahtoisia kommentoijia niin saikin kuulla olevansa itse kun kaikki-siis kaikki?- muut sellaisena näkee. Tämä on ihan sekopäisiä täynnä oleva ketju. Ei tietenkään kaikki mutta ihmeellisen sekaista -ja ilkeä- porukkaa täällä jyllää.

Näin on. Huolissaan oleva ja kaikkea hyvää toivova spekuloija ei inttäisi viikkokausia mikä syöpä, mikä syöpä, missä se syöpä, ei ole syöpää, feikkisyöpä, feikkikuvat, avioero, kalmo, missä Kate on, missä, missä, kertokaaaa!!!!

Vierailija kirjoitti:

Miksi luvattiin että Kate tulee julkisuuteen pääsiäisen jälkeen? Kun kyllähän silloin jo tiedettiin syövästä.

Silloin luultiin niin. Nyt ovat oppineet että eivät anna minkäänlaista aikataulua, tulee sitten kun siinä kunnossa on että jaksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi luvattiin että Kate tulee julkisuuteen pääsiäisen jälkeen? Kun kyllähän silloin jo tiedettiin syövästä.

Silloin luultiin niin. Nyt ovat oppineet että eivät anna minkäänlaista aikataulua, tulee sitten kun siinä kunnossa on että jaksaa.

Ei kuolleet pysty liikkumaan,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt sitten jo huor*tellaankin Katea, väittämällä tällä olleen suhde. Eikös tämän pitänyt mennä niin, että hänen terveydentilastaan oltiin huolestuneita?

Kyllä, huolissaan ja pelkällä hyvällä kaikki. Jos joku sanoi että pahantahtoisia kommentoijia niin saikin kuulla olevansa itse kun kaikki-siis kaikki?- muut sellaisena näkee. Tämä on ihan sekopäisiä täynnä oleva ketju. Ei tietenkään kaikki mutta ihmeellisen sekaista -ja ilkeä- porukkaa täällä jyllää.

Tämä ketjuhan on todells kiltti palstan tasoon verrattuna! Kurkkaapa suomalaisia julkkinaisia koskeviin ketjuihin niin järkytyt todella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi luvattiin että Kate tulee julkisuuteen pääsiäisen jälkeen? Kun kyllähän silloin jo tiedettiin syövästä.

Silloin luultiin niin. Nyt ovat oppineet että eivät anna minkäänlaista aikataulua, tulee sitten kun siinä kunnossa on että jaksaa.

Ei kuolleet pysty liikkumaan,

Ei pysty ei. Mutta ei nyt mistään kuolleista puhuttukaan. Vaikka omituisen moni tuntuu hekumoivan ajatuksella että Kate olisi kuollut, ja mieluiten vielä Williamin käsissä. Pelkällä hyvällä vain, toki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt sitten jo huor*tellaankin Katea, väittämällä tällä olleen suhde. Eikös tämän pitänyt mennä niin, että hänen terveydentilastaan oltiin huolestuneita?

Kyllä, huolissaan ja pelkällä hyvällä kaikki. Jos joku sanoi että pahantahtoisia kommentoijia niin saikin kuulla olevansa itse kun kaikki-siis kaikki?- muut sellaisena näkee. Tämä on ihan sekopäisiä täynnä oleva ketju. Ei tietenkään kaikki mutta ihmeellisen sekaista -ja ilkeä- porukkaa täällä jyllää.

Tämä ketjuhan on todells kiltti palstan tasoon verrattuna! Kurkkaapa suomalaisia julkkinaisia koskeviin ketjuihin niin järkytyt todella. 

Kiitos kun varoitit, taidan jättää väliin. Tämä on jo tarpeeksi järkyttävä. Olga Temosen ketjua joskus luin pari sivua ja oli todella julmaa tekstiä siellä, se riitti minulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt sitten jo huor*tellaankin Katea, väittämällä tällä olleen suhde. Eikös tämän pitänyt mennä niin, että hänen terveydentilastaan oltiin huolestuneita?

Kyllä, huolissaan ja pelkällä hyvällä kaikki. Jos joku sanoi että pahantahtoisia kommentoijia niin saikin kuulla olevansa itse kun kaikki-siis kaikki?- muut sellaisena näkee. Tämä on ihan sekopäisiä täynnä oleva ketju. Ei tietenkään kaikki mutta ihmeellisen sekaista -ja ilkeä- porukkaa täällä jyllää.

Tämä ketjuhan on todells kiltti palstan tasoon verrattuna! Kurkkaapa suomalaisia julkkinaisia koskeviin ketjuihin niin järkytyt todella.

Jos ei ulkonäön solvaamisia oteta huomioon, suuntautuvat haukkumiset heidän kohdallaan esim. avioeroihin, miehiin, lapsiin, äitinä oloon, ammattiin, menneisyyteen, mokailuihin jne, ja voidaan olla sitä mieltä, että ihan täyttä faktaa ovat ulosotot ja ne negatiiviset asiat. Kuviakin todisteina jne.

Mutta Katen kohdalla oletetaan, valehdellaan, ja väitetään että keksi syövän, jotta ei tarvitse tehdä töitä. Ja kukaan ei tiedä tai tunne heidän systeemejään. Ovat brittiläisiä, on aivan eri asia kritisoida Suomessa asuvia, suomea puhuvia ja julkisuuteen somessa kaikkensa antavia. Katen julkinen minä on edustamista ja neutraaleja sanomisia, mitään emme tiedä esim. hänen avioliitostaan ja kotioloistaan. Nuhteeton ihminen, ja "tylsä" siis, kuten sanotaan. Silti täytyy räkyttää. Ja tämä on se juttu. Miksi näin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi luvattiin että Kate tulee julkisuuteen pääsiäisen jälkeen? Kun kyllähän silloin jo tiedettiin syövästä.

Silloin luultiin niin. Nyt ovat oppineet että eivät anna minkäänlaista aikataulua, tulee sitten kun siinä kunnossa on että jaksaa.

Ei kuolleet pysty liikkumaan,

Ei pysty ei. Mutta ei nyt mistään kuolleista puhuttukaan. Vaikka omituisen moni tuntuu hekumoivan ajatuksella että Kate olisi kuollut, ja mieluiten vielä Williamin käsissä. Pelkällä hyvällä vain, toki.

Toivon, että noinkin pitkän avioliiton jälkeen olisi kuristanut hengiltä rakkaansa silleen hellästi vaan, suudelman kera...ja ihan vain hyvällähän minäkin, tietenkin....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Intohimorikokselta vaikuttaa. W pisti kylmäksi Kingstonin joka oli Katen rakastaja sekä Katen.

Tuskinpa Kate olisi siskonsa ex-miestä iskenyt. 

Väärin!!! Klaani-kulttuureissa* nimenomaan asiat hoidetaan pienessä piirissä. On hyvin tyypillistä, että seurustellaan ristiin rastiin rajatun seurapiirin sisällä. Monesti se on suorastaan pakollista. Olihan Thomas Kingston seurustellut/deittaillut myös Williamin ex-tyttöystävän Natalie Hicks-Löbbecken kanssa. Camillan ex-mies Andrew Parker Bowles oli puolestaan prinsessa Annen ex-tyttöystävä jne. Pienet piirit pyörii.

--------

* Tietäjät tietää. Ja ne, jotka eivät tiedä, voivan tutustua esimerkiksi Skotlannin klaaneihin (engl. clans). Alla pari linkkiä.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Scottish_clan

https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_Scottish_clans

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Intohimorikokselta vaikuttaa. W pisti kylmäksi Kingstonin joka oli Katen rakastaja sekä Katen.

Jospa tuo kylmäksi pistäjä olikin Charles. Hänhän oli vieraillut Katen luona sairaalassa, sai silloin tietää Katen rakastajasta ja päätti, että tämä peli ei vetele. Charles surmasi sekä Katen että myös tuon Kingstonin. Jälkeenpäin Charles tuli katumapäälle, etsi lohdutusta alkoholista. Tämä selittää  Charlesin punaiset silmät. Uskon, että William ei tiedä mitään isänsä puuhista. 

Uuhhh!!! Nyt tuli kiinnostava teoria. Charlesillahan on syytesuoja, joka suojaa häntä syytteiltä todennäköisesti kuolemaan asti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Intohimorikokselta vaikuttaa. W pisti kylmäksi Kingstonin joka oli Katen rakastaja sekä Katen.

Jospa tuo kylmäksi pistäjä olikin Charles. Hänhän oli vieraillut Katen luona sairaalassa, sai silloin tietää Katen rakastajasta ja päätti, että tämä peli ei vetele. Charles surmasi sekä Katen että myös tuon Kingstonin. Jälkeenpäin Charles tuli katumapäälle, etsi lohdutusta alkoholista. Tämä selittää  Charlesin punaiset silmät. Uskon, että William ei tiedä mitään isänsä puuhista. 

Uuhhh!!! Nyt tuli kiinnostava teoria. Charlesillahan on syytesuoja, joka suojaa häntä syytteiltä todennäköisesti kuolemaan asti. 

Ei Charlesila ole motiivia tappaa Katea - firman uutteraa ja suosittua työntekijää. Heidän välejäänhän on kuvattu melko läheisiksi. Usko pois, Katen kuolema olisi Charlesille huono juttu. Jo siitä, miten kovasti Katea suojellaan, käy ilmi hänen arvonsa perheen jäsenenä. Hän on todella pidetty,  ja kuten Gary-eno sanoi, perhe on laittanut suojamuurit nyt hänen ympärilleen ihan syystä.

Vierailija kirjoitti:

Mutta mitä Catherine on tehnyt? Hoitanut tehtävänsä hyvin, ei ole aiheuttanut skandaaleja (älä tule sanomaan iankaikkisen vanhoja salakuvia tai hulmuavia helmoja), ollut uskollinen monarkialle, ei ole antanut kyseenalaisia lausuntoja, ei ole puhunut itseään pussiin, pettänyt perhettään ja nyt kun on sairastunut syöpään on ihan sylkykuppi kun ei näyttäydy?

Ehkä yksi Katen ongelma monien kriitikkojen mielestä onkin juuri se, että hän on ollut uskollinen monarkialle, kuten kirjoitit. Tai ehkä pikemminkin sanoisin, että Kate on ollut uskollinen hallitsijalle. Jos luet Katea kritisoivien kirjoittajien viestit, huomaat varmasti heidän olevan kriittisiä Britannian kuninkaalliselle suvulle. Kate on kantanut salaviestejä vaatteissaan ja sisällyttänyt niitä muös some-viesteihinsä kuluneiden vuosien aikana. Tarkkasilmäisten kriitikkojen on ne varsin helppo havaita ja sen jälkeen havainnot lähtevät kiertämään kriitikkojen piirissä. On ollut sateenkaarta ja shakkiruudukkoa muun muassa. Monarkia sinänsä on kuitenkin eri asia kuin yksittäinen hallitsija tai edes valtaapitävä kuninkaallinen suku. Onhan Britanniassakin ennen Windsoreita ollut Saksi-Coburg-Gothat sekä Stuartit. Tudorit voinee lisätä samaan listaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Intohimorikokselta vaikuttaa. W pisti kylmäksi Kingstonin joka oli Katen rakastaja sekä Katen.

Jospa tuo kylmäksi pistäjä olikin Charles. Hänhän oli vieraillut Katen luona sairaalassa, sai silloin tietää Katen rakastajasta ja päätti, että tämä peli ei vetele. Charles surmasi sekä Katen että myös tuon Kingstonin. Jälkeenpäin Charles tuli katumapäälle, etsi lohdutusta alkoholista. Tämä selittää  Charlesin punaiset silmät. Uskon, että William ei tiedä mitään isänsä puuhista. 

Uuhhh!!! Nyt tuli kiinnostava teoria. Charlesillahan on syytesuoja, joka suojaa häntä syytteiltä todennäköisesti kuolemaan asti. 

Ei Charlesila ole motiivia tappaa Katea - firman uutteraa ja suosittua työntekijää. Heidän välejään

Vahingossakin voi tappaa.