Lue keskustelun säännöt.
Mutta missä on Kate Middleton?
28.02.2024 |
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32325)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
13480: ei ole helppo hylätä rakastansa ja ystävinä he (C&C) pysyivät, Charles oli uskollinen. Jollain lailla ihastunutkin Dianaan ja alkuvuosina olivat onnellisiakin. Mutta Diana ei ollut helppo tai tasapainoinen ihminen. Ei sinänsä kummallista että tunteet hiipuivat ja vanha rakkaus sai uuden elämän. Sen jälkeen kun Diana petti.
Jos antaisit Dianan levätä rauhassa.Kuka petti sen on
charles julkisesti sanonut että hän itse . halusi eron että sais jatkaa camillan kanssa .Dianan elämä ei ollut helppoa hovissa ,tyttö joka oli vielä raakile tottumaton julkisuuteen.Ystäviä tms.seurustelu kumppaneita ei voinut olla kaikki media kaivoi esiin.Camillahan oli sormensa pelissä.Charles oli helppo nakki.Kaksi kokenutta hurvitteliaa charlesnaisia ja
jHerrasmies.jee.täysin samaa mieltä tamponi tekstittäjän kanssa oikea herrasmies olis heittänyt kruunun susille .Ottanut itseensä selästä kiinni ja nainut tasoisensa, ennen Dianaa.Mamman poika teki niinkuin mutsi sanoi silloin myöhemmin mamma hyväksyi tasoisensa morsiamen.Mutta mikä hinta maksettiin tuosta c&c hurvittelusta.Charles on hampaaton camillan muilutuksessa,eikai paljo välitäkkään camilla hoitaa mielensä ja willyn tahdon mukaan.Kiitos tappioni herrasmies kirjoittajalle!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siellä se Kate varmaankin siemailee maaseutukodissaan aamuteetään tai kahviaan, ehkä väsyneenä, ja kuuntelee kun lapset heräilevät ja ilmestyvät aamiaiselle lastenhoitajan saattelemana. Ehkä lukee tabletilta uutisia, mutta ei ymmärrä lukea suomalaista vauvista, jotta voisi tänne kirjoittaa olevansa hengissä ja sairaslomalla, eikä pidä uskoa kaikkea soopaa mitä netissä liikkuu.
Vierailija kirjoitti:
Treollitehdas on taas suoltanut. Eikö laiteta samantien kymmenen lakimiestä, kun kerran valehtelemaan ruvetaan.
Kun jokin kommentti ei miellytä ja kun ei olla samaa mieltä, pilkataan se trollitehtailijaksi.
Tuskin kenenkään lakimiehet tulevat julkisuuteen ihmettelemään "asiakkaansa katoamista". Taitavat ottaa selvää ihan salaisesti missä mennään, jos aihetta on. Tuollainenhan olisi salassapitovelvollisuuden laiminlyömistä.
En itse ainakaan luottaisi asioitani tuollaisten käsiin. Lavertelevat kaiken muunkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
13480: ei ole helppo hylätä rakastansa ja ystävinä he (C&C) pysyivät, Charles oli uskollinen. Jollain lailla ihastunutkin Dianaan ja alkuvuosina olivat onnellisiakin. Mutta Diana ei ollut helppo tai tasapainoinen ihminen. Ei sinänsä kummallista että tunteet hiipuivat ja vanha rakkaus sai uuden elämän. Sen jälkeen kun Diana petti.
Jos antaisit Dianan levätä rauhassa.Kuka petti sen on
charles julkisesti sanonut että hän itse . halusi eron että sais jatkaa camillan kanssa .Dianan elämä ei ollut helppoa hovissa ,tyttö joka oli vielä raakile tottumaton julkisuuteen.Ystäviä tms.seurustelu kumppaneita ei voinut olla kaikki media kaivoi esiin.Camillahan oli sormensa pelissä.Charles oli helppo
Ne emme elä emmekä ole kasvaneet siinä ympäristössä ja kulttuurissa kuin Charles. Ei se ehkä olisi ollut lainkaan niin yksinkertaista ja helpoa toimia kuten täällä neuvotaan ja moititaan vuonna 2024. Aikakin oli 70-80-luvulla ihan erilaista kuin nyt, joka kuningashuoneessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuskin kenenkään lakimiehet tulevat julkisuuteen ihmettelemään "asiakkaansa katoamista". Taitavat ottaa selvää ihan salaisesti missä mennään, jos aihetta on. Tuollainenhan olisi salassapitovelvollisuuden laiminlyömistä.
En itse ainakaan luottaisi asioitani tuollaisten käsiin. Lavertelevat kaiken muunkin.
Samoin ajattelen minä. Täysin absurdeja lausuntoja yhdeltä ja toiselta, mukamas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tanskanmaalla sen sijaan on edelleenkin jotakin mätää. Koko kuningasperheen kerrottiin olevan pääsiäislomalla ulkomailla, mutta silti palatsin katolla liehui lippu koko ajan jonkun kotona olon merkiksi Kuka jäi kotiin: kuningas, kuningatar vai kruununprinssi? Vanha kuningatar oli Marseliesborgissa, toisessa palatsissa.
https://www.dailymail.co.uk/femail/princess-mary-of-denmark/article-132…
Voisi olla vaikka kruununprinssi, ehkä sillä oli privabileet kun oli kämppä tyhjänä.
Näin minäkin veikkaan. Christian on nyt 18-vuotias ja lukion viimeistä kevättä mennään hänen elämässään. Seurusteleekin kuulemma. Christian on matkustanut perheensä kanssa koko ikänsä, mutta itsenäistä elämää ja tavallisen nuoren vapauksia hän on kokenut niukasti. Christian ei osallistunut myöskään loppuvuonna 2023 Australian perhelomalle. Äitinsä lensi ensin kaksosten kanssa Ausseihin ja myöhemmin perheenisä matkusti sinne Isabellan kanssa. Isabellakin on jo lukiossa ja ilmeisesti hänellä oli koulukiireitä enemmän kuin 6-luokkalaisilla kaksosilla. Christian siis jätti väliin koko Australian loman ja silloin vedottiin opiskelukiireisiin, mutta onhan nuorella miehellä varmaan monenlaisia muitakin asioita elämässään.
Myös kuningattaren (siis kuningasta sijaistavan Margareetan) lippu oli salossa, mikä käytännössä tarkoittaa, ettei kuningas ollut kotona. Kotiin jäi siis Christian, Mary tai molemmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siellä se Kate varmaankin siemailee maaseutukodissaan aamuteetään tai kahviaan, ehkä väsyneenä, ja kuuntelee kun lapset heräilevät ja ilmestyvät aamiaiselle lastenhoitajan saattelemana. Ehkä lukee tabletilta uutisia, mutta ei ymmärrä lukea suomalaista vauvista, jotta voisi tänne kirjoittaa olevansa hengissä ja sairaslomalla, eikä pidä uskoa kaikkea soopaa mitä netissä liikkuu.
Lässyn lässyn sanomatrolli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tanskanmaalla sen sijaan on edelleenkin jotakin mätää. Koko kuningasperheen kerrottiin olevan pääsiäislomalla ulkomailla, mutta silti palatsin katolla liehui lippu koko ajan jonkun kotona olon merkiksi Kuka jäi kotiin: kuningas, kuningatar vai kruununprinssi? Vanha kuningatar oli Marseliesborgissa, toisessa palatsissa.
https://www.dailymail.co.uk/femail/princess-mary-of-denmark/article-132…
Voisi olla vaikka kruununprinssi, ehkä sillä oli privabileet kun oli kämppä tyhjänä.
Näin minäkin veikkaan. Christian on nyt 18-vuotias ja lukion viimeistä kevättä mennään hänen elämässään. Seurusteleekin kuulemma. Christian on matkustanut perheensä kanssa koko ikänsä, mutta itsenäistä elämää ja tavallisen nuoren vapauksia hän on
Tää on kyllä ihan next level naapurikyttäystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Treollitehdas on taas suoltanut. Eikö laiteta samantien kymmenen lakimiestä, kun kerran valehtelemaan ruvetaan.
Kun jokin kommentti ei miellytä ja kun ei olla samaa mieltä, pilkataan se trollitehtailijaksi.
Tossa edellisellä sivulla oli linkki jossa Newsweek kumosi tuon asianajaja-huhun, minkä postasit tänne uudelleen. Eli video ei pidä paikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on pääsiäisen jälkeen -aika. Milloin nähdään ensimmäiset vilaukset Catherinesta?
Tätä just pääsiäisenä mietin, että ei tämä odotus ainakaan väljähdä siinä mielessä, että ihmiset jotenkin unohtaisivat koko Katen - lapsista puhumattakaan.
Trooping the Colour -juhla järjestetään tänä vuonna 15. kesäkuuta. Katen pois jääminen tilaisuudesta olisi ymmärrettävää siltä osin, mitä hänen terveydentilastaan on tiedotettu - olipa diagnoosi totta tai ei. Mutta Walesin kolmea lasta ei voi ikuisesti pitää piilossa. Tässä on nyt useampi kello, jotka tikittää tikittämistään, eikä niitä voi laittaa tauolle.
Jos jotain, tämä outo episodi osoittaa meille kaikille jotain siitä, miten vaikea kuninkaallisten on vetäytyä tauolle. Heillä ei taida mitään vuorotteluvapaita olla 😏 Monarkioiden välillä on tosin eroja. Esimerkiksi joku Ruotsin Carl Philip on maailmalla lähes tuntematon, eikä häntä varmaan kaivattaisi, vaikka katoaisi pariksi vuodeksi jonnekin. Samanlainen tilanne on Liechtensteinin ja Luxemburgin kuninkaallisilla, joiden nimiä en meinaa itsekään muistaa, vaikka olen yrittänyt niitä painaa mieleen. Moni suomalainen ei osaisi edes kyseisten maiden hallitsijaa nimetä saati puoliso tai perillistä. Britannia on eri asia, mutta he ovat myös itse pyrkimällä pyrkineet siihen asemaan, mikä heillä nyt on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kate ei voi "syöpänsä" takia edes esiintyä videolla livenä, mutta Charles voi "syövästään" huolimatta kätellä ihmisiä tunnin ajan paljain käsin, ei puhettakaan alentuneesta puolustuskyvystä.
Joo, uskotaan........
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin kenenkään lakimiehet tulevat julkisuuteen ihmettelemään "asiakkaansa katoamista". Taitavat ottaa selvää ihan salaisesti missä mennään, jos aihetta on. Tuollainenhan olisi salassapitovelvollisuuden laiminlyömistä.
En itse ainakaan luottaisi asioitani tuollaisten käsiin. Lavertelevat kaiken muunkin.
Samoin ajattelen minä. Täysin absurdeja lausuntoja yhdeltä ja toiselta, mukamas.
Sinä olet uskonut että:
- äitienpäiväkuva oli aito, ja uskot vieläkin vaikka se on jo poistettu RF:n sivuilta feikkinä
- autossa äitinsä kanssa oli Kate, vaikka se oli Pippa
- autossa Willin vieressä oli Kate, vaikka kuva oli fotoshopattu
- farmimarkkinoilla Will ja Kate olivat yhdessä, vaikka feikki-Kate oli siihen tekoälyllä liitetty ja käsikin on välillä läpinäky
Ja nyt uskot edelleen tuohon tekoälyllä tehtyyn syöpätiedote -feikkivideoon. Nämä vähä-älyiset uskojat ovat niitä joita voi huijata kaiken aikaa samalta taholta. He uskovat vieläkin koronakusetukseen, vaativat lisää koronapiikkejä ja kulkevat rätti naamalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä mediatalot ovat omalla käytöksellään aiheuttaneet luottamuspulaa? Harrykin käy oikeutta tämän tästä. Eettisyys loistaa aika usein poissaolollaan, kun salakuvataan ja valheita levitellään. Kunnioitus pitää ansaita. Miksi esim. "Seiskaa" vihataan Suomessa?
Ei Seiskaa Suomessa vihata. Kyseiselle lehdelle naureskellaan, mutta ei sitä vihata.
Lehteen päätyvät henkilöt ainakin vihaavat. Lukijat eivät tietenkään. Sivistyneistö nyrpistää nenäänsä. Ei tuollainen puskissa kyttääminen mitenkään oikeutettua ole.
Osa lehteen päätyvistä julkkiksista jopa elää Seiskojen ja vastaavien lehtien jutuilla - tai saa itselleen välttämätöntä mainontaa. Mieti nyt: Matti Nykäs -vainaa, Johanna Tukiainen, Sofia Belorf-Nousiainen, Henna Kalinainen, Martina Aitolehti, Stefan Therman, Jethro Rostedt, Tiina Jylhä & Tape Valkonen jne.
Brittihovi osaa mediapelin ja tietää, että "sontalehdistö" on heille välttämätön yhteistyötaho. Harry myönsi, että hänen tehtävänään oli vetää median huomio itseensä silloin kun William oli kiusallisen tai kriittisen huomion kohteena. Samoin Fergien piti aikoinaan toimia Dianaa samalla tavalla suojaten. Ei ne varpaiden imeskelyt ja vastaavat sattumalta lehtiin päädy. Usein paparazzit ja toimittajat aivan kutsutaan paikalle tai muuten vaan annetaan ns. kontrolloituja tietovuotoja tai "juoruja sisäpiiristä".
Tässä eri tulkinta kuin Magna Carta. Brittilain mukaan kuningasta ei voi syyttää mistään, ei edes murhasta. Ja mikä pahempaa, hänellä on lain mukaan huoltajuus kaikkiin jälkeläisiinsä, myös Georgen, Louisiin ja Charlotteen, jotka ovatkin kadonneet jonnekin Katen lailla. Ei ihme, että Meghan ja Harry ottivat hatkat.😬
https://www.businessinsider.com/rules-and-laws-that-british-royals-are-…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä veikkaatte, milloin Kate palaa julkisuuteen?
Tänä vuonna eli 2024 Kate ilmestyy jouluna kävelemään muiden kanssa kirkkoon aivan kuten vuonna 2023. Hän on poissa tasan yhden kalenterivuoden ja ilmestyy takaisin kuin taikomalla eli samalla tavalla kuin hän katosikin. Poissaoloa ei sen kummemmin selitellä. Vedotaan vain syövästä toipumiseen, Katen yksityisyyteen sekä lapsiperheen tarpeisiin elää medialta suojattua elämää.
Toivon kovasti, että Kate tekee yllä kuvatun kaltaisen comebackin tai muunlaisen paluun. Mitä pikemmin, sen parempi.
Comebackiin asti ajattelen, että Kate todellakin saattaa maata koomassa. Todennäköisin syy koomalle on mielestäni kokaiinin yliannostus. Voi olla muukin huume. Taustasyynä on tietysti myös Katen alipainoisuus ja heikkous.
Toivottavasti olen pahasti väärässä tämän kooman kanssa. Valitettavasti satun tietämään, että Katen katoamisen alkuvaiheessa eli tammikuussa aiheesta spekuloivia ihmisiä vaiennettiin vapaamuurareihin linkittyvien porukoiden toimesta. Vapaamuurarit on vahvasti brittimielinen ja lontoolaisjohtoinen verkosto, kuten moni tietää. Vaientaminen vahvisti monien tuntemuksia, että Katelle on tapahtunut jotain hyvin vakavaa. Nyt niistä hetkistä on kulunut aikaa jo pari kuukautta ja tilanne on muuttunut entistä epäilyttävämmäksi feikkimateriaalin myötä. Julkaistut kuvat ja videot eivät meitä vakuuta, mutta emme voi nyt muuta tehdä kuin odottaa ja spekuloida.
Haha, siinä vaiheessa kun alat puhumaan koronastakin tuohon tapaan, niin ymmärrän mitä porukkaa olet ja miten vähän sanomisillasi on arvoa.
Vierailija kirjoitti:
Tässä eri tulkinta kuin Magna Carta. Brittilain mukaan kuningasta ei voi syyttää mistään, ei edes murhasta. Ja mikä pahempaa, hänellä on lain mukaan huoltajuus kaikkiin jälkeläisiinsä, myös Georgen, Louisiin ja Charlotteen, jotka ovatkin kadonneet jonnekin Katen lailla. Ei ihme, että Meghan ja Harry ottivat hatkat.😬
https://www.businessinsider.com/rules-and-laws-that-british-royals-are-…
Syytesuoja koskee vain monarkkia, joten William ei ole turvassa. Ja jos paljastuu että Charles on peitellyt murhaa, niin kyllä hän kruununsa menettää vaikkei vankilaan rikoksen peittelystä joudukaan.
Mitä niille lapsille on voinut tapahtua?
Ketju on lukittu.
--------------------
Herrasmies soittaa tamponipuheluita ja vastaa kyselyyn "Oletteko rakastuneita"? "What ever love means" ???? Antaa lahjan ennen häitä toiselle naiselle ja hupsista vaan, kun tipauttaa tämän kuvankin kirjansa välistä häämatkalla jahdilla? Henkinen pettäminen voi ajaa petetyn vaikka millaisiin tekoihin. Huono itsetunto vaatii pönkitystä, ja mistäs sellaista muualta saisi kuin toisen miehen kehuista jne. Tuli myös syömishäiriö ja masennus. Kyllä tuon avioliiton ensimmäiset mollivoittoiset sävelet soitteli Charles. Ja hänen sanaansa en luottaisi, kyllä siellä Camilla jossain muodossa kummitteli koko ajan ja ruuhkaa riitti liitossa.
Charles tykkäsi kenties Dianasta ja suloinen nuoruus ja raikkaus kauniissa vartalossa sai hieman villiintymään, mutta jos toinen vaeltelee nummilla ja maalailee akvarelleja, ja toinen kuuntelee Duran Durania, tanssii ja shoppailee, niin eipä ole kovinkaan otolliset lähdöt.
Ja on Kateketju, niin on. Charlesin poika William on Katen mies, ja myös Dianan poika.