Mutta missä on Kate Middleton?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oudoksuttaa sekin että vaikka ikäeroa pojilla olikin -onkin- noin kaksi vuotta niin ei se nyt niin valtava ero ole. Mitä jos William onkin se joka pakotettiin kulkemaan Dianan arkun perässä? Harry halusi itse mutta saa kaikki sympatiat koska oli niin paljon pienikokoisempi kuin aikuisen mittainen, silti vasta 15-vuotias herkässä iässä oleva William, lisäksi vielä täysin pikkupojan näköinen. Harry siis.

 

 

Katselin äsken kuvia, William ja Charles luovat hautajaisissa suojelevia katseita Harryyn. Kiinnitin vain huomiota 

Minäkin katsoin. William kulkee pää painuksissa, murtuneen näköisenä, tunsi tuskaa menetyksestä ja kenties koko tilanteesta, joutuu koko maailman nähden kulkemaan oman äitinsä hautajaissaattueessa arkun pe

Jokainen lasten kanssa tekemisissä ollut tietää, että kaksi vuotta jossain vaiheessa kehitystä on iso ikäero. Lisäksi William on tiennyt ja tuntenut tulevan roolinsa jo tuossa vaiheessa. Mitenhän skandinaaviset kuningashuoneet olisivat toimineet tilanteessa? Olisiko lapset tuotu paikalle vain kirkkoon? 

Charlesin kruunajaiset järjestiin Archien syntymäpäivänä. Ovatkohan hautajaisetkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep, se on ihan yleistietoa miten Charles suhtautui Harryyn jo tämän syntyessä. Ja onhan tuo nyt ihan kauheaa Dianaakin kohtaan. Että toinen kiukuttelee lapsellisesti vastasynnyttäneelle äidilleja ilmeisesti vauvallekin siitä että vauva on "vääränlainen". Eipä sillä, kohtelihan Charles Dianaa muutenkin täyspaskasti. Mutta itse ainakin olisin hakenut heti eroa ja vaikka muuttanut pois ja ottanut lapset mukaan jos mies olisi alkanut kiukutella siitä että kuopus oli väärää sukupuolta ja muutenkin vääränlainen.

Ihan kuten on yleisesti tiedetty, että Charlesin isä oli tyytymätön Charlesiin ja piti tätä ihan nössänä tapauksena. Charles on tämän itse myöntänyt. Tosin sentään sukupuoli ei varmaan ollut pettymys vaan muut ominaisuudet.

Olisin minäkin

Charles yritti pelastaa liiton Dianan pettämisen jälkeen. Hän ehdotti kolmannen lapsen hankkimista Dianalle, koska Diana toivoi tyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep, se on ihan yleistietoa miten Charles suhtautui Harryyn jo tämän syntyessä. Ja onhan tuo nyt ihan kauheaa Dianaakin kohtaan. Että toinen kiukuttelee lapsellisesti vastasynnyttäneelle äidilleja ilmeisesti vauvallekin siitä että vauva on "vääränlainen". Eipä sillä, kohtelihan Charles Dianaa muutenkin täyspaskasti. Mutta itse ainakin olisin hakenut heti eroa ja vaikka muuttanut pois ja ottanut lapset mukaan jos mies olisi alkanut kiukutella siitä että kuopus oli väärää sukupuolta ja muutenkin vääränlainen.

Ihan kuten on yleisesti tiedetty, että Charlesin isä oli tyytymätön Charlesiin ja piti tätä ihan nössänä tapauksena. Charles on tämän itse myöntänyt. Tosin sentään sukupuoli ei varmaan ollut pettymys vaan muut omi

Minä olen brittilehdistä lukenut, että Charles nimenomaan halusi vain kaksi lasta. Vaikka hän olisi halunnut tyttären kuten Diana, hän ei halunnut lisää lapsia. Lisäksi avioliitto kariutui tosiasiallisesti pian Harryn ollessa pieni lopullisesti, eikä kolmas lapsi siksikään varmaan ollut realistinen vaihtoehto.

Charlesin pettymys Harryn sukupuoleen näkyy hänestä otetuista kuvistakin Harryn syntymän jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Charlesin veljet ja sisar eivät ole koskaan avautuneet kuinka katkeraa kalkkia on olla pelkkä spare tai kruununprinssin pikkusisarus? Jos se nyt ton niin kauhean kamalaa. Tai muissa hoveissa.

Olisiko syynä se, että lapsia oli useampi kuin kaksi? On jotenkin helpompi olla varalla, kun siinä on muitakin varalla olijoita? Andrew nyt ilmiselvästi on pyrkinyt kunkun paikalle ja äitinsäkin olisi kai ollut siitä tyytyväinen. Mutta yleensä helpottaa, kun ei ihan yksin ole jotain osaa esittämässä tai kantamassa. Sulla on vähän kuin ammattiliitto siinä takana.

Minulla on kokemusperäistä tietoa samankokoisesta ja -ikäisestä perheestä läheltä, 4 lasta. Eivät ole kuninkaallisia, vaan tavallisia köyhiä. Siinäkin perheessä nuorempi sisar kadehti isosiskoaan, joka oli lahjakas kaikessa. Nuoremmalla oli niin huono itsetunto, että sanoi että hän sai koulussa piirustuksesta hyvän arvosanan, koska isosiskokin oli hyvä piirtämisessä ym ym. Kyllä se sisarkateus vaan on lapsilla yhtä tavallista kuin ne prinsessaleikitkin, eikä siihen vaikuta välttämättä lasten lukumääräkään. Anne olisi taatusti halunnut olla kuningatar, kun isänsäkin vielä ruokki sitä. Mutta kiitos maanläheisten harrastustensa ja luonteensa avulla hän suuntasi huomionsa järkevään tekemiseen. Harry taas on tolvana, kuten äitinsäkin on todennut. Ei oikein lahjakas missään. Ja mieleltään ailahtelevaisempi kuten äitinsä. Siinä sitten kännätessään nuoruutensa on kehitellyt katkeruutta isoveljeään kohtaan. Ja Meghan vielä myöhemmin ruokkinut sitä.

Mutta luulisi että Harry on tervehtynyt kaiken terapiansa ja kirjan sanelunsa jälkeen. On käsitellyt katkeruuttaan niin paljon. Ja nyt varmaan ei kadehdi veljensä tilannetta. Tajuaa ehkä  vihdoin, että kaikilla meillä ihmisillä on vaikeuksia elämässä.

Eikös sparelle ole omakin ketjunsa, siellä penaalissa? Miksi ette siellä kirjoittele?

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni teistä uskoi, että se FarmiKate oli oikea Kate? Miten te selitätte asian? FarmiKaten epäilijöitähän moitittiin lehdistöä myöten trolleiksi. No nyt on selvää, että se reippaasti kävelevä nuori nainen ei voinutkaan olla sama Kate kuin penkillä istuva Kate. Uskotteko te, että tämä uuden videon Kate on Kate? Niin epähienoa kuin onkin näitä asioita kysellä varsinkin sairausilmoituksen jälkeen niin miten te sivuutatte kaikki nämä oudot epäselvyydet niin itsestäänselvinä? Pyysin teiniä, joka suurinpiirtein työkseen katsoo TikTokia (siellä esim. jatkuvasti näitä AI vai aito vertailu videoita), joka seuraa kaiken uusimmista videopeleistä, animaatioista yms. katsomaan videolla esiintyvää Katea ja kysyin AI vai aito.

5 s ja vastaus oli AI.

Minusta ihmiset aivan liian kevyesti ohittavat nämä kaikki oudot kuvat, mitä meille on esitetty ja jokaista on vuorollaan pidettävä aitona, kunnes uusi kuva kumoaa edellisen ja tämä

Mietin samaa. Toistaiseksi tyydyn viralliseen selitykseen, Kate on löytynyt, ihmisten ilmoilla vaikkakin vakavasti sairas. Mutta silti jää epäilys. Onko menossa jokin ihmiskoe siitä, miten kansaa vedetään nenästä? Ja anteeksi jos joku loukkaantui. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charlesko muka on aina kohdellut Williamia ja Harrya tasa-arvoisesti?

Eiköhän heillä ole ollut ihan omat krununprinssihommat keskenään missä ei ole ollut Harrylla sijaa. Spare, sehän kertoo kaiken.

Sille nyt ei voi mitään että perimysjärjestyksessä joku on kruununprinssi ja toinen spare. Ei se silti tarkoita että toista olisi väheksytty ja laiminlyöty. Mutta jos on katkera siitä että isoveli on tuleva kuningas niin minkäs sille voi. Jännä kuitenkin että tämä katkeruus puhkesi vasta avioiduttua. 

Vertaapa millaisia etuoikeuksia on kruununprinssillä verrattuna ei kruununprinssiin. Charles ei kauheasti vaivautunut näitä eroja tasoittelemaan.

Etuoikeuksia mutta myös vastuita. Williamin polku on ollut aina päätettynä, hyvässä ja pahassa, olisi hän halunnut tai ei niin kuninkaallinen elämä kutsuu, ja ymmärtääkseni nuorena hän nimenomaan olisi halunnut olla tavallinen poika ilman sensaatiota ja valokuvaajia. Harryhan se itse sanoi pitävänsä huomiosta, William oli ujompi.

Sparen roolikin on kyllä haastava mutta siinä on puolensakin - spare on vapaa tekemään elämällään mitä haluaa. Tämähän nähdään vaikkapa Ruotsin Carl Philipissä ja myös Harryssa. He ovat vauraita miehiä, joilla on vaikuttava yhteiskunnallinen asema, mutta huomattavasti perillistä vähemmän työtä ja vastuuta. Harrynkin on ollut mahdollista muuttaa toiseen maahan ja luoda siellä itselleen uusi elämä. Hän pystyy myös hallitsemaan julkisuutta enemmän ja hänellä on enemmän vapautta lastensa elämän suhteen.

Vastaavasti Andrewlla on - viime vuosiin saakka - ollut ihan kivan oloinen elämä. Varautta, asema tulevan kuninkaan veljenä, etuina turvapalvelut ja kiva asunto, tyttärelle komeat häät veronmaksajien piikkiiin - tämä kaikki todennäköisesti Charlesia pienemmällä työmäärällä. Valitettavasti Andrew tosin taisi käyttää etuoikeuksiaan väärin ja maksaa siitä nyt hintaa, vaikka edelleen elää vallan mukavasti.

En halua väheksyä Harryn traumaa, mutta mietin samalla että onko se sparen rooli nyt niiiin kamala. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän keltaiset kukat kuki vielä tähän aikaan vuodesta. Tuo video on manipuloitu

Keltaiset kukkivat ensimmäisenä, kaikkialla Euroopassa. Myös Suomessa.

K-raudassa oli narsissit pihalla täällä Suomessakin nyt, vaikka täällä on paljon kylmempää. Englannin talvi on lempeä ja kostea, vähän kuin Suomen syksy.

Vierailija kirjoitti:

Jep, se on ihan yleistietoa miten Charles suhtautui Harryyn jo tämän syntyessä. Ja onhan tuo nyt ihan kauheaa Dianaakin kohtaan. Että toinen kiukuttelee lapsellisesti vastasynnyttäneelle äidilleja ilmeisesti vauvallekin siitä että vauva on "vääränlainen". Eipä sillä, kohtelihan Charles Dianaa muutenkin täyspaskasti. Mutta itse ainakin olisin hakenut heti eroa ja vaikka muuttanut pois ja ottanut lapset mukaan jos mies olisi alkanut kiukutella siitä että kuopus oli väärää sukupuolta ja muutenkin vääränlainen.

Olisi sitten unohtanut Camillan, ja rakastanut Dianaa ja tehnyt tämän kanssa niin monta lasta, että lopulta olisi syntynyt tyttökin.

10123: minäkin tiedän. Silti William oli kaukana aikuisesta ja sellaisessa iässä jossa ollaan tosi herkässä kehitysvaiheessa. Tottakai tiesi tulevan roolinsa, se ei kuitenkaan poista ihmisyyttä hänestä eikä auta jaksamaan tuollaisessa tilanteessa.

Nythän se on jo virallinen tieto, että Katella on syöpä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep, se on ihan yleistietoa miten Charles suhtautui Harryyn jo tämän syntyessä. Ja onhan tuo nyt ihan kauheaa Dianaakin kohtaan. Että toinen kiukuttelee lapsellisesti vastasynnyttäneelle äidilleja ilmeisesti vauvallekin siitä että vauva on "vääränlainen". Eipä sillä, kohtelihan Charles Dianaa muutenkin täyspaskasti. Mutta itse ainakin olisin hakenut heti eroa ja vaikka muuttanut pois ja ottanut lapset mukaan jos mies olisi alkanut kiukutella siitä että kuopus oli väärää sukupuolta ja muutenkin vääränlainen.

Ihan kuten on yleisesti tiedetty, että Charlesin isä oli tyytymätön Charlesiin ja piti tätä ihan nössänä tapauksena. Charles on tämän itse myöntänyt. Tosin sentään sukupuoli ei varmaan ollut pettymys vaan muut ominaisuudet.

Olisin minäkin ollut pettynyt jos lapseni kohtelisi niin huonosti v

Philiphän yritti tätäkin paikata. Kirjoitteli Dianalle kirjeitä eron jälkeenkin. Diana olisi taatusti kelvannut Philipille.

Vierailija kirjoitti:

Olisi hovin ehkä kannattanut puolustaa Harryä ja Meghania eikä jättää heitä selviämään omin voimin. Nyt olisi kaksi työntekijää lisää ja Harry tukemassa veljeään. Oliko tulematta jättäminen Elizabethin päätös viime ködessä vai Charlesista lähtöisin? Ehdottomasti siinä oli kuitenkin pelko siitä, että Harry ja Meghan olisivatkin suositumpia kuin kruununperijät. Kakkamyrsky sai jatkua ratki riemukkaana ja Harry perheineen teki sitten sille täysstopin. Hyvä niin. Mutta olisihan William ja Kate voineet omalla esimerkillään näyttää muille hovissa ja maalle, että me olemme Harryn ja hänen perheensä puolella. 

Mutta olisivatko Harry ja Meghan voineet myös tehdä asioita eri tavalla? Harry varmaankin paremmin kuin kukaan muu ymmärtää hovin tavat ja nokkimisjärjestyksen, kenties hän olisi voinut myös luovia Meghanin ja veljensä välillä enemmän. No tietysti myöhäistä se on nyt sanoa. Mutta voisivat ehkä nyt ensin yrittää löytää yhteisen sävelen vaikka ihan kahdestaan ja todellakin ilman mediaa.

Miten tuo Katen syöpä ei ole ollenkaan esillä tässä ketjussa. Kyseessä kuitenkin Katen itse antama virallinen lausunto

Nythän se on jo virallinen tieto, että Katella on syöpä

no joo. Voipi olla ettei ole hanella syopaa. Halutaan normalisoida piikkien aiheuttamat syovat, etta voi tulla ihan kenelle vain, nuorelle ja hyvin tervelle. Nykyaan voi juu. Ennen oli hyvin harvinaista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charlesko muka on aina kohdellut Williamia ja Harrya tasa-arvoisesti?

Eiköhän heillä ole ollut ihan omat krununprinssihommat keskenään missä ei ole ollut Harrylla sijaa. Spare, sehän kertoo kaiken.

Sille nyt ei voi mitään että perimysjärjestyksessä joku on kruununprinssi ja toinen spare. Ei se silti tarkoita että toista olisi väheksytty ja laiminlyöty. Mutta jos on katkera siitä että isoveli on tuleva kuningas niin minkäs sille voi. Jännä kuitenkin että tämä katkeruus puhkesi vasta avioiduttua. 

Vertaapa millaisia etuoikeuksia on kruununprinssillä verrattuna ei kruununprinssiin. Charles ei kauheasti vaivautunut näitä eroja tasoittelemaan.

Etuoikeuksia mutta myös vastuita. Williamin polku on ollut aina päätettynä

Harrylla on vapauksia paljon enemmän mitä veljellään. On saanut elää etuoikeutettua elämää, tosin suuri menetys kun äiti kuoli ja Harry vasta 12 vee. 

Se oli minusta hauska spekulointi (tässä ketjussakohan se oli?), että Charlesilla ja Dianalla olisi kaunis tytär Amerikassa, hedelmällisyyskokeen tulos, jota ei heitettykään roskiin. Siinähän olisivat saaneet sen, mitä kumpikin halusi.

Kate kertoo leikkauksen olleen abdomen alueella.  Toivottavasti ei ole munasarjasyöpä, se on keuhkosyövän jälkeen tappavin.