Mutta missä on Kate Middleton?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oudoksuttaa sekin että vaikka ikäeroa pojilla olikin -onkin- noin kaksi vuotta niin ei se nyt niin valtava ero ole. Mitä jos William onkin se joka pakotettiin kulkemaan Dianan arkun perässä? Harry halusi itse mutta saa kaikki sympatiat koska oli niin paljon pienikokoisempi kuin aikuisen mittainen, silti vasta 15-vuotias herkässä iässä oleva William, lisäksi vielä täysin pikkupojan näköinen. Harry siis.

 

 

Katselin äsken kuvia, William ja Charles luovat hautajaisissa suojelevia katseita Harryyn. Kiinnitin vain huomiota 

Minäkin katsoin. William kulkee pää painuksissa, murtuneen näköisenä, tunsi tuskaa menetyksestä ja kenties koko tilanteesta, joutuu koko maailman nähden kulkemaan oman äitinsä hautajaissaattueessa arkun perässä. Harry ei ehkä kaikesta huolimatta tajunnut mistä oikeasti ja miten lopullisesta oli kyse tai sitten oli vahvempi kuin William, ei ollut lainkaan niin surun murtaman näköinen kuin William. Miksi vain Harrya säälitellään, miksi ei Williamia? Ei hän ollut läheskään aikuinen 15-vuotiaana.

Vierailija kirjoitti:

Koska se julkistetaan ettei Charles ole harryn isä?

Suureksi pettymykseksesi ei koskaan koska hän on Harryn isä.

 

Jep, se on ihan yleistietoa miten Charles suhtautui Harryyn jo tämän syntyessä. Ja onhan tuo nyt ihan kauheaa Dianaakin kohtaan. Että toinen kiukuttelee lapsellisesti vastasynnyttäneelle äidilleja ilmeisesti vauvallekin siitä että vauva on "vääränlainen". Eipä sillä, kohtelihan Charles Dianaa muutenkin täyspaskasti. Mutta itse ainakin olisin hakenut heti eroa ja vaikka muuttanut pois ja ottanut lapset mukaan jos mies olisi alkanut kiukutella siitä että kuopus oli väärää sukupuolta ja muutenkin vääränlainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Catherinen video joka tapauksessa oli BBC:n kuvausryhmän keskiviikkona kuvaama, joten väärennyssyytökset tällä kertaa siihen osoitteeseen.

 

Kiinnitin ensimmäisen kerran huomiota patteihin katen kulmakarvojen alla, tumma luomiväri on kuin olisi ollut musta silmä. Suurentakaapa kuvaa

Katen videossa näkyy miten on hän on " haurastunut"  ja laihtunut entisestään, on oikeasti sairaan ja huonokuntoisen näköinen. Niin käy miltei kaikille syöpäsairaille, joita olen tavannut. Ja ulkonäkö muuttuu vielä enemmän kun hoidot alkavat kunnolla etenemään. Siksi hovin piti ottaa uusi ja rohkea askel ja tuoda totuus julki nyt. Olisi ollut järkytys sitten nähdä kesällä " liian paljon muuttunut" Kate. Ja tykkään lyhyestä Kate nimestä, josta näkyy tykkäävän koko britannian media. 

Minä en aiemmin pitänyt tuosta liian tuttavallisesta Kate-nimittelystä mutta nyt kyllä, tuo sellaista tuntua että hän on koko kansan ikioma (hyvässä mielessä) rakastettu Kate jota puolustetaan ja josta halutaan pitää huolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Kate parantuu. Ja Charles ja Sarah myös. Kate nyt vaan on sellainen avainpelaaja tuossa hovissa, että jos hän poistuu, niin paljon menetetään.

Niin kai Dianastakin aikoinaan ajateltiin. Meidän ihmisten olisi hyvä muistaa, että n. 3 kuukautta kuolemamme jälkeen vilahdamme jo aika harvakseltaan elossa olevien muistoissa, elämä menee eteenpäin. Ei meistä kukaan ole korvaamaton tai niin merkittävä avainpelaaja etteikö meitä voisi joku toinen korvata. Kuinka moni enää haikailee Elizabethin perään? Philippiä ei juuri enää muistella. 

Mä haikailen vielä Ellun työmoraalin ja ladybossiuden perään, ja Philipin hurtin huumorin perään. Nykykuninkaalliset on tylsempiä, jopa Kate vatsavaivoineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oudoksuttaa sekin että vaikka ikäeroa pojilla olikin -onkin- noin kaksi vuotta niin ei se nyt niin valtava ero ole. Mitä jos William onkin se joka pakotettiin kulkemaan Dianan arkun perässä? Harry halusi itse mutta saa kaikki sympatiat koska oli niin paljon pienikokoisempi kuin aikuisen mittainen, silti vasta 15-vuotias herkässä iässä oleva William, lisäksi vielä täysin pikkupojan näköinen. Harry siis.

 

 

Katselin äsken kuvia, William ja Charles luovat hautajaisissa suojelevia katseita Harryyn. Kiinnitin vain huomiota 

Minäkin katsoin. William kulkee pää painuksissa, murtuneen näköisenä, tunsi tuskaa menetyksestä ja kenties koko tilanteesta, joutuu koko maailman nähden kulkemaan oman äitinsä hautajaissaattueessa arkun perässä. Harry ei ehkä kaikesta huolimatta tajunnut

Onko joku sanonut, ettei Williamia säälitty? Molemmat pojat olivat surkean näköisiä eivätkä olisi halunneet kulkea arkun kanssa. Tilanne oli varmasti hirveä, kun tuhannet ihmiset huusivat ja itkivät katujen varsilla heidän kävellessä. Täysin sopimaton paikka äitinsä menettäneille lapsille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oudoksuttaa sekin että vaikka ikäeroa pojilla olikin -onkin- noin kaksi vuotta niin ei se nyt niin valtava ero ole. Mitä jos William onkin se joka pakotettiin kulkemaan Dianan arkun perässä? Harry halusi itse mutta saa kaikki sympatiat koska oli niin paljon pienikokoisempi kuin aikuisen mittainen, silti vasta 15-vuotias herkässä iässä oleva William, lisäksi vielä täysin pikkupojan näköinen. Harry siis.

 

 

Katselin äsken kuvia, William ja Charles luovat hautajaisissa suojelevia katseita Harryyn. Kiinnitin vain huomiota 

Minäkin katsoin. William kulkee pää painuksissa, murtuneen näköisenä, tunsi tuskaa menetyksestä ja kenties koko tilanteesta, joutuu koko maailman nähden kulkemaan oman äitinsä hautajaissaattueessa arkun perässä. Harry ei ehkä kaikesta huolimatta tajunnut

Tai sitten vaan ujona ihmisenä koki sen luontevammaksi.

Vierailija kirjoitti:

Jep, se on ihan yleistietoa miten Charles suhtautui Harryyn jo tämän syntyessä. Ja onhan tuo nyt ihan kauheaa Dianaakin kohtaan. Että toinen kiukuttelee lapsellisesti vastasynnyttäneelle äidilleja ilmeisesti vauvallekin siitä että vauva on "vääränlainen". Eipä sillä, kohtelihan Charles Dianaa muutenkin täyspaskasti. Mutta itse ainakin olisin hakenut heti eroa ja vaikka muuttanut pois ja ottanut lapset mukaan jos mies olisi alkanut kiukutella siitä että kuopus oli väärää sukupuolta ja muutenkin vääränlainen.

Yleistietoa. Eipä tainnut Dianakaan olla mikään maailman luotettavin tietolähde. Jos Charles olisikin toivonut tyttöä niin eipä ole pettymystään myöhemmin mitenkään näyttänyt, hyvin on molempia poikiaan kohdellut- Punaisista hiuksista en viitsi edes sanoa mitään. Osasi se Dianakin manipuloida kun vaikutus tuntuu yhä neljä-kolmekymmentä vuotta myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oudoksuttaa sekin että vaikka ikäeroa pojilla olikin -onkin- noin kaksi vuotta niin ei se nyt niin valtava ero ole. Mitä jos William onkin se joka pakotettiin kulkemaan Dianan arkun perässä? Harry halusi itse mutta saa kaikki sympatiat koska oli niin paljon pienikokoisempi kuin aikuisen mittainen, silti vasta 15-vuotias herkässä iässä oleva William, lisäksi vielä täysin pikkupojan näköinen. Harry siis.

 

 

Katselin äsken kuvia, William ja Charles luovat hautajaisissa suojelevia katseita Harryyn. Kiinnitin vain huomiota 

Minäkin katsoin. William kulkee pää painuksissa, murtuneen näköisenä, tunsi tuskaa menetyksestä ja kenties koko tilanteesta, joutuu koko maailman nähden kulkemaan oman äitinsä hautajaissaattueessa arkun perässä. Harry ei ehkä kaikesta huolimatta tajunnut

Harry on kertonut, ettei hän yskonut vuosiin äitinsä olevan kuollut vaan piiloutuneen jonnekin ja palaavan takaisin. Mutta tuossa vanhassa lehtijutussa William sanoo, että tuntui kuin äiti olisi kävellyt perässä ja antanut voimaa kävellä. Harry taas ihmetteli, että miksi ihmiset itkevät Dianan kuolemasta vaikka eivät edes tunteneet tätä 

Vierailija kirjoitti:

Jep, se on ihan yleistietoa miten Charles suhtautui Harryyn jo tämän syntyessä. Ja onhan tuo nyt ihan kauheaa Dianaakin kohtaan. Että toinen kiukuttelee lapsellisesti vastasynnyttäneelle äidilleja ilmeisesti vauvallekin siitä että vauva on "vääränlainen". Eipä sillä, kohtelihan Charles Dianaa muutenkin täyspaskasti. Mutta itse ainakin olisin hakenut heti eroa ja vaikka muuttanut pois ja ottanut lapset mukaan jos mies olisi alkanut kiukutella siitä että kuopus oli väärää sukupuolta ja muutenkin vääränlainen.

Ihan kuten on yleisesti tiedetty, että Charlesin isä oli tyytymätön Charlesiin ja piti tätä ihan nössänä tapauksena. Charles on tämän itse myöntänyt. Tosin sentään sukupuoli ei varmaan ollut pettymys vaan muut ominaisuudet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oudoksuttaa sekin että vaikka ikäeroa pojilla olikin -onkin- noin kaksi vuotta niin ei se nyt niin valtava ero ole. Mitä jos William onkin se joka pakotettiin kulkemaan Dianan arkun perässä? Harry halusi itse mutta saa kaikki sympatiat koska oli niin paljon pienikokoisempi kuin aikuisen mittainen, silti vasta 15-vuotias herkässä iässä oleva William, lisäksi vielä täysin pikkupojan näköinen. Harry siis.

 

 

Katselin äsken kuvia, William ja Charles luovat hautajaisissa suojelevia katseita Harryyn. Kiinnitin vain huomiota 

Minäkin katsoin. William kulkee pää painuksissa, murtuneen näköisenä, tunsi tuskaa menetyksestä ja kenties koko tilanteesta, joutuu koko maailman nähden kulkemaan oman äitinsä hautajaissaattueessa arkun pe

Ujo kärsii tuollaisessa tilanteessa enemmän kuin vähemmän ujo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep, se on ihan yleistietoa miten Charles suhtautui Harryyn jo tämän syntyessä. Ja onhan tuo nyt ihan kauheaa Dianaakin kohtaan. Että toinen kiukuttelee lapsellisesti vastasynnyttäneelle äidilleja ilmeisesti vauvallekin siitä että vauva on "vääränlainen". Eipä sillä, kohtelihan Charles Dianaa muutenkin täyspaskasti. Mutta itse ainakin olisin hakenut heti eroa ja vaikka muuttanut pois ja ottanut lapset mukaan jos mies olisi alkanut kiukutella siitä että kuopus oli väärää sukupuolta ja muutenkin vääränlainen.

Ihan kuten on yleisesti tiedetty, että Charlesin isä oli tyytymätön Charlesiin ja piti tätä ihan nössänä tapauksena. Charles on tämän itse myöntänyt. Tosin sentään sukupuoli ei varmaan ollut pettymys vaan muut ominaisuudet.

Olisin minäkin ollut pettynyt jos lapseni kohtelisi niin huonosti vaimoaan ja lastensa äitiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oudoksuttaa sekin että vaikka ikäeroa pojilla olikin -onkin- noin kaksi vuotta niin ei se nyt niin valtava ero ole. Mitä jos William onkin se joka pakotettiin kulkemaan Dianan arkun perässä? Harry halusi itse mutta saa kaikki sympatiat koska oli niin paljon pienikokoisempi kuin aikuisen mittainen, silti vasta 15-vuotias herkässä iässä oleva William, lisäksi vielä täysin pikkupojan näköinen. Harry siis.

 

 

Katselin äsken kuvia, William ja Charles luovat hautajaisissa suojelevia katseita Harryyn. Kiinnitin vain huomiota 

Minäkin katsoin. William kulkee pää painuksissa, murtuneen näköisenä, tunsi tuskaa menetyksestä ja kenties koko tilanteesta, joutuu koko maailman nähden kulkemaan oman äitinsä hautajaissaattueessa arkun pe

Missä ovat kaikki kommentit ja mediajutut kuinka Williamia säälittiin? Koko ajan se on Harry joka joutui niin kovaan paikkaan äitinsä menettäneenä ja oli niin paljon tärkeämpi Dianalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oudoksuttaa sekin että vaikka ikäeroa pojilla olikin -onkin- noin kaksi vuotta niin ei se nyt niin valtava ero ole. Mitä jos William onkin se joka pakotettiin kulkemaan Dianan arkun perässä? Harry halusi itse mutta saa kaikki sympatiat koska oli niin paljon pienikokoisempi kuin aikuisen mittainen, silti vasta 15-vuotias herkässä iässä oleva William, lisäksi vielä täysin pikkupojan näköinen. Harry siis.

 

 

Katselin äsken kuvia, William ja Charles luovat hautajaisissa suojelevia katseita Harryyn. Kiinnitin vain huomiota 

Minäkin katsoin. William kulkee pää painuksissa, murtuneen näköisenä, tunsi tuskaa menetyksestä ja kenties koko tilanteesta, joutuu koko maailman nähden kulkemaan oman äitinsä hautajaissaattueessa arkun pe

Sitä samaa moni ihmettelee. Ihmiset itkivät hysteerisesti itselleen ventovieraan ihmisen kuolemaa.

Kertoohan se jotain, kun samaan aikaan moni ihminen ei välitä lainkaan lähipiirin yksinäisistä ja tuskin ulvovat edes kaikkien tuntemiensa ihmisten kuolemaa.

Charlesille oli kamalaa kun Dianassa ei ollutkaan painonappeja mistä voi valita vauvan sukupuolen ja ulkonäön piirteet. Eikä edes palvelijat auttaneet siin asiassa.

Olisi hovin ehkä kannattanut puolustaa Harryä ja Meghania eikä jättää heitä selviämään omin voimin. Nyt olisi kaksi työntekijää lisää ja Harry tukemassa veljeään. Oliko tulematta jättäminen Elizabethin päätös viime ködessä vai Charlesista lähtöisin? Ehdottomasti siinä oli kuitenkin pelko siitä, että Harry ja Meghan olisivatkin suositumpia kuin kruununperijät. Kakkamyrsky sai jatkua ratki riemukkaana ja Harry perheineen teki sitten sille täysstopin. Hyvä niin. Mutta olisihan William ja Kate voineet omalla esimerkillään näyttää muille hovissa ja maalle, että me olemme Harryn ja hänen perheensä puolella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän keltaiset kukat kuki vielä tähän aikaan vuodesta. Tuo video on manipuloitu

Keltaiset kukkivat ensimmäisenä, kaikkialla Euroopassa. Myös Suomessa.

 

No todellakin kukkii narsissit täyttä päätä täällä Kanaalin toisella puolella, joten varmaan myös Englannissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oudoksuttaa sekin että vaikka ikäeroa pojilla olikin -onkin- noin kaksi vuotta niin ei se nyt niin valtava ero ole. Mitä jos William onkin se joka pakotettiin kulkemaan Dianan arkun perässä? Harry halusi itse mutta saa kaikki sympatiat koska oli niin paljon pienikokoisempi kuin aikuisen mittainen, silti vasta 15-vuotias herkässä iässä oleva William, lisäksi vielä täysin pikkupojan näköinen. Harry siis.

 

 

Katselin äsken kuvia, William ja Charles luovat hautajaisissa suojelevia katseita Harryyn. Kiinnitin vain huomiota 

Minäkin katsoin. William kulkee pää painuksissa, murtuneen näköisenä, tunsi tuskaa menetyksestä ja kenties koko tilanteesta, joutuu koko maailman nähden kulkemaan oman äitinsä hautajaissaattueessa arkun pe

Tätä lukiessa ihmettelen vielä enemmän kuinka Harry oli se joka tuossa tilanteessa kärsi eniten.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oudoksuttaa sekin että vaikka ikäeroa pojilla olikin -onkin- noin kaksi vuotta niin ei se nyt niin valtava ero ole. Mitä jos William onkin se joka pakotettiin kulkemaan Dianan arkun perässä? Harry halusi itse mutta saa kaikki sympatiat koska oli niin paljon pienikokoisempi kuin aikuisen mittainen, silti vasta 15-vuotias herkässä iässä oleva William, lisäksi vielä täysin pikkupojan näköinen. Harry siis.

 

 

Katselin äsken kuvia, William ja Charles luovat hautajaisissa suojelevia katseita Harryyn. Kiinnitin vain huomiota 

Minäkin katsoin. William kulkee pää painuksissa, murtuneen näköisenä, tunsi tuskaa menetyksestä ja kenties koko tilanteesta, joutuu koko maailman nähden kulkemaan oman äitinsä hautajaissaattueessa arkun perässä. Harry ei ehkä kaikesta huolimatta tajunnut

Oli Harryllakin pää painuksissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep, se on ihan yleistietoa miten Charles suhtautui Harryyn jo tämän syntyessä. Ja onhan tuo nyt ihan kauheaa Dianaakin kohtaan. Että toinen kiukuttelee lapsellisesti vastasynnyttäneelle äidilleja ilmeisesti vauvallekin siitä että vauva on "vääränlainen". Eipä sillä, kohtelihan Charles Dianaa muutenkin täyspaskasti. Mutta itse ainakin olisin hakenut heti eroa ja vaikka muuttanut pois ja ottanut lapset mukaan jos mies olisi alkanut kiukutella siitä että kuopus oli väärää sukupuolta ja muutenkin vääränlainen.

Ihan kuten on yleisesti tiedetty, että Charlesin isä oli tyytymätön Charlesiin ja piti tätä ihan nössänä tapauksena. Charles on tämän itse myöntänyt. Tosin sentään sukupuoli ei varmaan ollut pettymys vaan muut ominaisuudet.

Olisin minäkin ollut pettynyt jos lapseni kohtelisi niin huonosti v

Oliko Philip selvännäkijä? Charlesin lapsuudesta asti koki tämän vääränlaisena, ei ymmärtänyt poikansa herkkyyttä ja vahvuuksia jotka olivat toisenlaisia kuin itsellänsä. Ja jos vielä täytyy palata Charlesin ja Dianan avioliittoon, Charles yritti saada suhteen toimimaan ja oli uskollinen ensimmäisinä vuosina mutta Diana ei ollut ihan niin tasapainoinen ja ihana mitä moni haluaa uskoa, siinäkin oli syynsä miksi liitto ei kestänyt. Ja ihan Dianan omien sanojen mukaan hän oli se joka petti ensin. Tragedia oli koko liitto, Charlesin oli pakko siihen suostua. Ajat olivat silloin kovin toiset.